Файл: Башин, М. Л. Эффективность фундаментальных исследований (экономический аспект).pdf

Большинство ученых отмечают наличие следующей ситуации. C каждым годом науке приходится преодоле­ вать возрастающие преграды на пути к познанию, по­ скольку все, что лежало на поверхности или на неболь­ шой глубине материального мира, уже открыто, иссле­

довано и объяснено.

Новые закономерности требуют от исследователей большего напряжения усилий, постоянного перевооруже­ ния лабораторий, увеличения финансовых затрат.

Анализируя характер фундаментальных исследова­

ний, всегда следует учитывать, что им органически при­ суща наибольшая степень неопределенности, получения

конкретного результата или достижения заранее сформу­

лированной цели.

Неопределенность имеет количественную меру. Такой

мерой служит энтропия, зависящая от числа возможных

альтернативных исходов и их вероятности, которая фик­ сируется по моделям, известным из общей теории инфор­

мации.

X Фундаментальным исследованиям соответствует наибольшая неопределенность. Каждый этап этих иссле­ дований может привести к совершенно неожиданным из­ менениям в намечающихся выводах, создать непредви­ денные повороты в ходе исследований, открыть новые возможности для получения информации, которая в ряде случаев становится исходной точкой «цепной реакции»

для научных выводов.

В этом смысле, как считают некоторые авторы, сте­

пень неопределенности научной проблемы является одним из основных признаков, характеризующих ее

фундаментальность.

Все это неизбежно накладывает отпечаток на вопро­ сы, связанные с формулированием понятия фундамен­ тальных исследований, с уяснением их отличия от других видов научного поиска и их классификацией.

Анализ литературы позволяет сделать вывод, что мно­

гие исследователи считают имеющиеся определения целей и содержания фундаментальных и прикладных ис­ следований недостаточно мотивированными, несмотря на их кажущуюся ясность. Отмечается, что эти определения,

когда они используются на практике, не содержат четких

границ между разными видами исследований. Поэтому

многие из них могут быть отнесены как к первому виду, так и ко второму.

10

В отечественной литературе, посвященной проблемам развития науки, не встречается развернутого определе­ ния фундаментальных исследований. Обычно лишь под­

черкивается, что этот вид научных исследований связан

с проведением теоретических и поисковых работ в обла­

сти естествознания и в отличие от исследований приклад­ ного характера не преследует практических целей. Ис­ ключением является попытка Б. Н. Волгина и Е. А. Олей­ никова сформулировать это определение: «Фундамен­ тальные исследования преследуют своей целью открытие новых взаимосвязей между явлениями или углубление знаний по известным законам и взаимосвязям, т. е. полу­ чение чисто научных результатов, практическая реализа­

ция которых в обозримом будущем не ясна или даже невозможна»

По нашему мнению, указанное определение не может быть принято. В нем неправомерно подчеркиваются два не главных аспекта — открытие новых взаимосвязей между явлениями и углубление знаний по известным за­ конам. Цели фундаментальных исследований значитель­

но шире и глубже. Кроме того, нельзя согласиться с

категорическим утверждением, что практическая реали­ зация результатов исследований в обозримом будущем неясна или даже невозможна. Опыт последних десятиле­ тий свидетельствует, что результаты значительной груп­ пы фундаментальных исследований находят быстрое при­ менение в сфере материального производства.

Общеизвестно, что в результате проведения фунда­ ментальных исследований открываются и исследуются новые явления и законы природы, создаются предпосыл­

ки для дальнейшего развития материальной базы народ­ ного хозяйства.

Наряду с мощным воздействием фундаментальных исследований на все последующие стадии научно-техни­ ческого прогресса, и прежде всего на стадию прикладных исследований, они в свою очередь испытывают постоян­ ное воздействие сферы материального производства, фор­ мирующей свои требования к теоретическим исследова­ ниям и тем самым сближающей все стадии длительного

цикла «исследование — производство».

Поэтому нельзя согласиться с предложением некото­ рых авторов свести определение фундаментальных иссле-

' «Методы оценки эффективности прикладных научных исследо­ ваний». Под ред. Е. А. Олейникова. Μ., 1968, стр. 10.

11

дований только к философской категории, используемой в теории познания: «Фундаментальные исследования — это сфера развития и совершенствования методов и при­ емов мышления и научного познания, которые в свою очередь служат орудием фундаментальных исследова­

ний» Таким образом, в данном случае произошла подмена

содержания фундаментальных исследований гносеологи­ ческой проблемой процесса научного познания.

Определение фундаментальных исследований должно быть более широким и не содержать только гносеологи­ ческие подходы или целевой признак их проведения. Это важные, но не исчерпывающие критерии, способные рас­ крыть все своеобразие данного вида научного поиска.

В общем виде фундаментальные исследования можно представить как. органический синтез суммы предшеству­ ющих знаний, относящихся к материальному миру, или углубленного решения определенных научных проблем, направленных на выявление новых явлений, свойств и закономерностей, выдвинутых на основе логики развития конкретного направления науки, теоретических и экспери­ ментальных работ с учетом запросов материального про­ изводства, проводимых на основе современных методов исследования с использованием мощного эксперименталь­ ного и технического оснащения.

Результаты фундаментальных исследований представ­ ляют собой законченную систему новых научных знаний,

ориентированных в выбранном направлении научного поиска на нужды общественной практики и в дальнейшем на использование их на стадии прикладных исследований

иразработок.

Вобщем виде каждое фундаментальное исследование проходит следующие основные этапы: выбор проблемы

или направления исследования; постановка задачи, фик­ сирующей цель исследования; выдвижение предваритель­

ных гипотез, их теоретическое обоснование; проведение экспериментальных работ; формулирование полученных результатов; обобщение новых знаний в виде теорий, за­ конов, обнаруженных взаимосвязей с имеющимися науч­ ными теориями; определение вероятных областей или сфер применения полученных результатов на практике.

1 Г. А. Иванов, Е. А. Олейников, Е. С. Семенов. Эффективность

фундаментальных исследований и классификация наук. — «Материа­

лы по науковедению», вып. 13. Киев, 1971, стр. 49.

12

§ 2. ДВА ВИДА

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАІ Il Ій

Все коренные изменения в современных производитель­ ных силах опираются на использование результатов фун­ даментальных исследований. Можно говорить о сущест­ вовании постоянно действующего процесса от познания законов объективного мира на основе фундаментальных

исследований в области естественных наук через стадию прикладных исследований и научно-технических разрабо­ ток к проектированию и производству новой техники.

Сфера проведения фундаментальных исследований включает многие направления. К ним относятся большая группа физико-технических и математических наук (ма­

тематика, ядерная физика, физика твердого тела и низ­

ких температур, физика плазмы, акустика, механика жид­ костей, газов и твердых тел, кибернетика и др.), химико­

технологические и биологические науки (катализ, химия высоких энергий, химия твердого тела, органическая хи­ мия, генетика и селекция, физиология человека и живот­ ных и др.), большая группа наук о земле (геология,

геофизика, океанология, физика атмосферы воды и суши, горные науки и др.).

В последнее время отмечается ускорение процесса дифференциации фундаментальных исследований. По­ стоянно увеличивающийся объем проведения фундамен­ тальных исследований, повышение их роли и значения для развития научно-технического прогресса привели к необходимости разделения их на отдельные крупные группы.

Начиная с 1963 г. во всех странах мира получило широкое при­ знание деление фундаментальных исследований на две самосто­ ятельные группы.

Свободное теоретическое (чистое) исследование. Этот вид иссле- γ дования обычно носит индивидуальный характер, возглавляется од­ ним ученым, который играет руководящую роль в ходе эксперимен­ тов, их теоретического обоснования, определении и выборе работы и ее этапов. Характерной чертой исследования этого вида является то, что здесь наряду с индивидуальным характером работы имеют­ ся условия для свободы мышления: идеи, которые возникают у ли­ ца, ведущего исследование, проверяются на опыте им самим. В со­ ответствии с этим принципом средства для исследования должны предоставляться ученому, который имеет право пользоваться ими по своему усмотрению. Таким образом, речь идет о большом дове­ рии к ученому, которое, однако, не исключает подготовки и пред­ ставления периодических отчетов о ходе работ.

Целенаправленное исследование. Этот вид исследований сосре­ доточивается в теоретических науках. Исследователи пытаются раз­

13