Файл: Практикум по учебной дисциплинеПрактикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений для слушателей 6 курса факультета заочного обучения по специальности 40. 05. 02 Правоохранительная деятельность.pdf

17 чем Кузнецов ударил Володина по лицу. Володин зашел в другую комнату, зарядил принадлежащее ему ружье, вернулся к своим «гостям» и предложил им убираться из квартиры. Поскольку Гурьев и Кузнецов не выходили, он стал стрелять и убил обоих, а затем сообщил в полицию и вызвал «Скорую помощь».
1. Квалифицируйте содеянное Володиным.
2. Не усматривается ли в данном случае нарушение неприкосновенности
жилища?
3. Являются ли Гурьев и Кузнецов соучастниками какого-либо преступ-
ления?
4. Нет ли в данном случае какого-либо обстоятельства, исключающего
преступность деяния?
Вариант № 9
Задание.
Получение взятки: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления
Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 1.
Бондаренко, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в кафе, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял посетителей кафе. Затем он подошел к двум незнакомым гражданам, где между ними воз- никла ссора. Используя это в качестве предлога для последующих действий,
Бондаренко взял в руку металлический стул и начал наносить им удары по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не причинили вреда здоровью. Действия злостного нарушителя общественного порядка были пресечены охранником кафе и приехавшими на вызов сотрудниками полиции. Однако многие посе- тители кафе были вынуждены его покинуть, поскольку были лишены воз- можности нормально и спокойно отдохнуть.
1. Квалифицируйте содеянное Бондаренко.
2. Что следует понимать под предметами, используемыми в качестве
оружия, согласно действующим постановлениям Пленума Верховно-
го Суда РФ.
3. В чем состоят особенности субъективной стороны данного соста-
ва преступления?
Задача 2.
Установлено, что после ссоры с потерпевшей Ивлев взял бутылку, заве- домо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее
400 мл), полил различные участки тела Лариной, а также одеяло, которым она была укрыта. После этого Ивлев поджег потерпевшую, вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

18
1. Квалифицируйте содеянное Ивлевым.
2. Каким способом было совершено данное преступление?
3. Будет ли являться основанием для переквалификации содеянного,
тот факт, если бы Ивлев вызвал скорую помощь и попытался зату-
шить пламя.
Вариант № 10
Задание.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или но- шение оружия, его основных частей, боеприпасов: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъ- яснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 1.
Во время совместного распития спиртных напитков между Орловым и потерпевшими произошла ссора, в ходе которой Орлов избил потерпевших
Мамонтова и Найденова. Во время избиения у Орлова возник умысел на убийство потерпевших, реализуя который, он, вооружившись табуретом, нанес им множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове. Потом преступник закрыл потерпевших в подвале дома, где они находились около получаса. После этого Орлов приказал Мамонтову и
Найденову выйти из подвала и продолжил их избиение табуретом и кочер- гой, а затем ножом нанес каждому из них множество ударов. Смерть Мамон- това наступила от острой кровопотери, а потерпевшему Найденову был при- чинен тяжкий вред здоровью.
1. Квалифицируйте содеянное Орловым.
2. Имеются ли в действиях Орлова признаки совокупности преступле-
ний?
3. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты пре-
ступления.
Задача 2.
Установлено, что Антипов спилил ствол и приклад охотничьего ружья, переделав в обрез, который незаконно хранил и носил. По заключению бал- листической экспертизы, указанный обрез является атипичным огнестрель- ным оружием, пригодным для стрельбы.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действий Антипова.
2. Определите признаки объекта совершенного им преступления.
3. С какого момента совершенное Антиповым преступление будет счи-
таться оконченным?
4. Раскройте признаки субъективной стороны данного деяния.

19
СПИСОК ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесен- ными поправками от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства
РФ. 04.0.2014. № 31. ст. 4398.
2. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от
29.07.2017 № 272-ФЗ) // Российская газета, федеральный выпуск № 25,
08.02.2011 г.; СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-
ФЗ (в ред. 29.07.2017 г. № 250-ФЗ).
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно- практический. (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2016.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей- ный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Г.А. Есакова. –
М.: Проспект. 2017.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4-х т.
Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017.
4. Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. Л. В. Иногамовой-
Хейгай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2018.
5. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особен- ная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2015.
6. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2015.
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под общ. ред. А.В. Бриллиантова. – М. Проспект, 2015.
8. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник (отв. ред.
Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев). – М. : КОНТРАКТ. 2017.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная от- ветственность, проблемы квалификации. Научно-практическое пособие. –
М.: ИД «Юриспруденция». 2016.
2. Боженок С.А. Квалификация преступлений против личности. – М.:
Проспект, 2015.
3. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и про- блемы квалификации): учебное пособие. – М.: ИД «Юриспруденция», 2017.
4. Карпова Н.А. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: уголовно-правовая характеристика, вопро- сы квалификации: учебное пособие. М.: ИД «Юриспруденция», 2016.
5. Квалификация коррупционных преступлений в сфере экономики /
Под ред. А.М. Багмета. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

20 6. Квалификация должностных преступлений коррупционной направ- ленности / Под ред. А.М. Багмета. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.
7. Тихомирова Л.В. Взяточничество и иные коррупционные преступле- ния: судебная практика по уголовным делам. – М.: изд-во Тихомиров М.Ю.,
2017 8. Тихомирова Л.В. Кражи, грабежи, разбойные нападения: судебная практика по уголовным делам. – М.: изд-во Тихомиров М.Ю., 2017.
9. Тихомирова Л.В. Уголовная ответственность и наказание: судебная практика по уголовным делам. – М.: изд-во Тихомиров М.Ю., 2016.
Постановления Пленума Верховного Суда:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105
УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
№ 29 (ред. 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) http://www.vsrf.ru/second.php.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г.
№ 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПС Консуль- тантПлюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации пре- ступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» http://www.vsrf.ru/second.php.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремист- ской направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г.
№ 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой не- прикосновенности и половой свободы личности» http://www.vsrf.ru/second.php
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г.
№ 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о пре- ступлениях террористической направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупцион- ных преступлениях» // http://www.vsrf.ru/second.php.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г.
№ 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирую- щего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолет- них» (с изменениями и дополнениями) // http://www.vsrf.ru/second.php.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // http://www.vsrf.ru/second.php.
11. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об

21 утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здо- ровью человека» (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря
2006 года «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного суда
РФ. 2007. № 3.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред.
24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюл- летень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 48 от 30 ноября 2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 12.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотребле- нии должностными полномочиями и о превышении должностных полномо- чий» // Российская газета. 2009. 30 октября.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23
(ред. от 07.07.2015) «О судебной практике по делам о незаконном предпри- нимательстве» // СПС КонсультантПлюс.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32
«О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приоб- ретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2
(ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // СПС КонсультантПлюс.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14
(ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связан- ных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей
314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

22
Приложение
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
Практикум по учебной дисциплине
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
(вариант № 1)
Выполнил:
Ф.____________________
И.____________________
О.____________________
Курс __________(набор)________
№ группы____________________
№ зачетной книжки __________
Проверил:
преподаватель кафедры уголовного права
Ф.И.О.______________________
Оценка _____________________
«___»__________________2017 г.
Подпись преподавателя________
Москва-2018