ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 10
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, которых «возбудил на деятельность Пушкин». Они, эти поэты, по гоголевскому определению, «не выказали бы собственного поэтического огня и благоуханных движений душевных, если не были зажжены огнем поэзии Пушкина». Но в то же время нельзя согласиться с Иваном Аксаковым, который писал: «Тютчев принадлежал бесспорно к так называемой Пушкинской плеяде поэтов».
Конфликт между Пушкиным и любомудрами состоялся не только в силу различия во вглядах, но и из-за того, что Александр Сергеевич, уже состоявшийся в литературе, видел свое право направлять молодежь. (Любомудры опирались на немецкую философию, Пушкин не принимал ее). Однако Пушкин высоко ценил всех значительных представителей поколения любомудров. Легенда Ю.Тынянова родилась из неприязни «наставника» и учителя Раича. (Пушкин в конце 1820-х —начале 1830-х годов в самом деле весьма критически и даже насмешливо относился к литературной работе былого наставника юного Тютчева —Семена Раича. Пушкин отрицательно отзывался об издававшемся Раичем в 1829-1830 годах журнале «Галатея». Тютчев, писал в 1836 году, что часть его стихов была опубликована Раичем «в довольно пустом журнале, который он выпускал».)Зрелый Тютчев был вполне солидарен с Пушкиным в оценке журнальной деятельности Раича, и один из главных аргументов Тынянова оказывается, таким образом, совершенно неуместным (следует оговорить, что Тютчев не переставал хорошо относиться к Раичу в собственно человеческом смысле; так, он был глубоко огорчен, увидев его после своего возвращения из Германии сильно постаревшим).
Пушкин положительно отозвался на работу Киреевского, в которой упоминается имя Тютчева («Обозрение русской словесности 1829 года»)
«Между поэтами немецкой школы отличаются имена Шевырева, Хомякова и Тютчева. Отношение Пушкина к Тютчеву ищется в отсутствии слов Александра Сергеевича об авторе. До нас дошло несколько свидетельств самых разных людей о том, что Пушкин с истинным восхищением воспринял попавшие в его руки тютчевские стихи. 12 июня 1836 года Иван Гагарин писал о полученной им от Тютчева тетради стихотворений: «Я провел над нею приятнейшие часы. Тут вновь встречаешься в поэтическом образе с теми ощущениями, которые сродни всему человечеству и которые более или менее переживались каждым из нас», —так выразил Гагарин свое достаточно верное восприятие поэзии Тютчева и продолжал: «Мне недоставало одного, я не мог ни с кем разделить своего восхищения, и меня страшила мысль, что я ослеплен дружескими чувствами. Наконец, намедния передаю Вяземскому некоторые стихотворения, ... Через день ознакомился с ними и Пушкин. Я его видел после того, и, говоря об них со мною, он дал им справедливую и глубоко прочувствованную оценку».
Ярким примером отношения А.С. Пушкина к творчеству Ф.И. Тютчева —это «борьба» с цензорами. Их стихотворения Т «Не то, что мните вы, природа...» вырезали две строфы.
Пушкин вступил в спор и добился того, чтобы отрывок был заменен рядами точек, чтобы «намек» на недосказанность остался. Так П. Сберег «литературное достоинство» тютчевского стихотворения, хотя конфликт с цензорами был очень небезопасен для самого Александра Сергеевича.
Конфликт между Пушкиным и любомудрами состоялся не только в силу различия во вглядах, но и из-за того, что Александр Сергеевич, уже состоявшийся в литературе, видел свое право направлять молодежь. (Любомудры опирались на немецкую философию, Пушкин не принимал ее). Однако Пушкин высоко ценил всех значительных представителей поколения любомудров. Легенда Ю.Тынянова родилась из неприязни «наставника» и учителя Раича. (Пушкин в конце 1820-х —начале 1830-х годов в самом деле весьма критически и даже насмешливо относился к литературной работе былого наставника юного Тютчева —Семена Раича. Пушкин отрицательно отзывался об издававшемся Раичем в 1829-1830 годах журнале «Галатея». Тютчев, писал в 1836 году, что часть его стихов была опубликована Раичем «в довольно пустом журнале, который он выпускал».)Зрелый Тютчев был вполне солидарен с Пушкиным в оценке журнальной деятельности Раича, и один из главных аргументов Тынянова оказывается, таким образом, совершенно неуместным (следует оговорить, что Тютчев не переставал хорошо относиться к Раичу в собственно человеческом смысле; так, он был глубоко огорчен, увидев его после своего возвращения из Германии сильно постаревшим).
Пушкин положительно отозвался на работу Киреевского, в которой упоминается имя Тютчева («Обозрение русской словесности 1829 года»)
«Между поэтами немецкой школы отличаются имена Шевырева, Хомякова и Тютчева. Отношение Пушкина к Тютчеву ищется в отсутствии слов Александра Сергеевича об авторе. До нас дошло несколько свидетельств самых разных людей о том, что Пушкин с истинным восхищением воспринял попавшие в его руки тютчевские стихи. 12 июня 1836 года Иван Гагарин писал о полученной им от Тютчева тетради стихотворений: «Я провел над нею приятнейшие часы. Тут вновь встречаешься в поэтическом образе с теми ощущениями, которые сродни всему человечеству и которые более или менее переживались каждым из нас», —так выразил Гагарин свое достаточно верное восприятие поэзии Тютчева и продолжал: «Мне недоставало одного, я не мог ни с кем разделить своего восхищения, и меня страшила мысль, что я ослеплен дружескими чувствами. Наконец, намедния передаю Вяземскому некоторые стихотворения, ... Через день ознакомился с ними и Пушкин. Я его видел после того, и, говоря об них со мною, он дал им справедливую и глубоко прочувствованную оценку».
Ярким примером отношения А.С. Пушкина к творчеству Ф.И. Тютчева —это «борьба» с цензорами. Их стихотворения Т «Не то, что мните вы, природа...» вырезали две строфы.
Пушкин вступил в спор и добился того, чтобы отрывок был заменен рядами точек, чтобы «намек» на недосказанность остался. Так П. Сберег «литературное достоинство» тютчевского стихотворения, хотя конфликт с цензорами был очень небезопасен для самого Александра Сергеевича.