Файл: 116 топ Педагогика жне психология Саяси модернизацияны лгілерін тадау шарттары мен негізгі факторлары.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 17
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
116 топ Педагогика және психология
«Саяси модернизацияның үлгілерін таңдау шарттары мен негізгі факторлары»
Қайсар Лаура
Жалпы , модернизация сөзі қазіргі қоғамның термині болып табылады. Қарапайым тілде айтсақ, модернизация-жаңарту, жаңа нәрсеге ұмтылып жүру. Қарап тұрсақ, қазіргі кезде барлық мемлекеттің де модернизацияланғанын байқай аламыз. Модернизация теориясы қоғамдардағы модернизация процесін түсіндіру үшін қолданылады. 1950 және 1960 жылдардағы модернизацияның «классикалық» теориялары Карл Маркстің, Эмиль Дюркгеймнің социологиялық талдауларына және Макс Вебердің ішінара оқуына сүйенді және Гарвард әлеуметтанушы Талкотт Парсонстың жазбалары қатты әсер етті.Модернизация теориясы 1950 және 1960 жылдары әлеуметтік ғылымдардағы басым парадигма болды, содан кейін терең тұтылу болды. Ол 1991 жылдан кейін қайта оралды, Фрэнсис Фукуяма қырғи-қабақ соғыстың аяқталуы туралы модернизация теориясының және жалпы әмбебап тарихтың растауы ретінде жазған кезде.Бірақ теория даулы модель болып қала береді екен. Модернизация «модернге дейінгі» немесе «дәстүрлі» қоғамнан «заманауи» қоғамға прогрессивті көшу үлгісін білдіреді. Модернизация теориясы дәстүрлі қоғамдар заманауи тәжірибелерді қабылдаған сайын дамиды деп болжайды. Модернизация теориясын жақтаушылар қазіргі мемлекеттер бай және күштірек және олардың азаматтары жоғары өмір сүру деңгейіне ие бола алады деп мәлімдейді .Жаңа деректер технологиясы және көліктегі, байланыстағы және өндірістегі дәстүрлі әдістерді жаңарту қажеттілігі сияқты әзірлемелер модернизацияны қажет етеді немесе кем дегенде статус-квоға артықшылық береді. Бұл көзқарас сынды қиындатады, өйткені мұндай оқиғалар керісінше емес, адамдардың өзара әрекеттесу шегін басқарады дегенді білдіреді. Дегенмен, парадоксальды болып көрінгенімен, бұл модернизацияның жылдамдығы мен ауырлығын адамдық агенттік басқарады дегенді білдіреді. Модернизация процесін бастан өткеріп жатқан қоғамдар дәстүр үстемдік етудің орнына, әдетте абстрактілі қағидаттар белгілеген басқару формаларына келеді. Дәстүрлі діни-нанымдар мен мәдени белгілер, теорияға сәйкес, модернизация жүріп жатқанда, әдетте, маңыздылығы азаяды. Теория елдің ішкі факторларын қарастырады, сонымен бірге «дәстүрлі» елдерді неғұрлым дамыған елдер сияқты дамуға әкелуге болады деп болжайды. Модернизация теориясы әлеуметтік прогресс пен қоғамның дамуына ықпал ететін әлеуметтік айнымалыларды анықтауға тырысады және әлеуметтік эволюция процесін түсіндіруге тырысады. Дэниел Лернер сияқты авторлар модернизацияны батыстанумен нақты теңестірді. Қазіргі таңда модернизация ұғымы үш түрлі мағынада түсініледі: 1) Еуропалық Жаңа дәуірге қатысты Батыс Еуропа мен Солтүстік Американың ішкі дамуы ретінде; 2) елдердің бірінші тобына жатпайтын елдер оларды қуып жетуді мақсат ететін процесс ретінде; 3) ең модернизацияланған қоғамдардың (Батыс Еуропа және Солтүстік Америка) эволюциялық даму процестері ретінде, яғни реформалар мен инновациялар арқылы жүзеге асырылатын тұрақты процесс ретінде модернизация, бүгінгі таңда постиндустриалдық қоғамға өтуді білдіреді.Тарихшылар модернизацияны урбанизация және индустрияландыру процестерімен және білімнің таралуымен байланыстырады. Кендалл атап өткендей, «Урбанизация модернизациямен және индустрияландырудың жылдам процесімен бірге жүрді.»Әлеуметтанулық сыни теорияда модернизация рационализацияның жалпы процесімен байланысты. Қоғамда модернизация күшейген кезде, жеке тұлғаның маңыздылығы арта түседі, сайып келгенде, қоғамның негізгі бірлігі ретінде отбасы немесе қауымдастықты ауыстырады. Бұл сонымен қатар дәстүрлі «Дүниежүзі тарихы» сабақтарында оқытылатын пән. Модернизация теориясы социалистік және еркін нарықтық идеологиялардан, әлемдік жүйелер теоретиктерінен, жаһандану теоретиктерінен және т.б. Модернизация теориясы тек өзгеріс процесін ғана емес, сонымен бірге сол өзгеріске жауаптарды да атап көрсетеді. Ол сондай-ақ әлеуметтік және мәдени құрылымдарға және жаңа технологиялардың бейімделуіне сілтеме жасай отырып, ішкі динамикаға қарайды. Оның ішінде Ресей мемлекетін алғым келіп отыр. Жалпы,Ресей «Ресей модернизациясы және революциясы» шын мәнінде Б.Н.Мироновтың «Ресей империясы: дәстүрден қазіргі заманға дейін» атты үш томдық монографиясының, сондай-ақ оның бұр no booынғы еңбектері – «Империя кезеңіндегі Ресейдің әлеуметтік тарихы» кітаптарының жалғасы болып табылады. XVIII – ХХ ғасырдың басы)» және «Халықтың әл-ауқаты және Императорлық Ресейдегі революция: 18-20 ғасырдың басы. Автор өмірінің бірнеше ондаған жылын тақырыпты зерттеуге арнады. Әлеуметтік теорияның өзіндік интерпретациясы мен пәнаралық көзқарасқа сүйене отырып, бұл кітап орыстануда жаңа парадигманы жасайды. Ресейдің модернизациясының көптеген тәжірибесіне жаңа көзқараспен қарай отырып, ол Путин дәуірін мүлдем жаңа жолмен түсіндіруге тырысады. Бұл кітап энергияға тәуелді экономика мен гибридті саяси режимді, сонымен қатар дінді, әл-ауқат пен мәдениетті және олардың жиі күрделі өзара байланысын талдай отырып, Ресейдің кереғар және қайшылықты аспектілерін зерттейді. Батыс және ресейлік ғалымдардың қауымдастығы жазған бұл кітап орасан зор және қымбат жүйелі өзгерістерге ұшыраған қоғаммен бетпе-бет келгенде әлеуметтік ғылымның құндылығын тағы да растайды. Ресейлік элита модернизацияны экономикалық және технологиялық бәсекеге қабілеттілік ретінде қарастырады. Бұл томның авторлары қазіргі Ресейді философиялық делдалдықпен де, дереу саяси шешімдермен де жоюға болмайтын макродеңгейдегі дилеммалар болып табылатын бірқатар антиномиялармен бетпе-бет келіп отырғанын көреді. Осылайша, олар әртүрлі бәсекелес агенттіктер үшін таңдауды құрайтын шиеленіс өрістері болып табылады. Бұл кітап орыстану, өтпелі кезеңтану, әлеуметтану, әлеуметтік саясат, саясаттану, энергетикалық саясат, мәдениеттану және стратификация саласындағы ғалымдар мен студенттер үшін қызықты болады. Энергетика, экология және қауіпсіздік саясатымен айналысатын мамандар да бұл басылымды бай дереккөз деп табады. Мазмұны 1-тарау – Ресейді модернизациялау: жаңа парадигма 2-тарау – Ресей экономикасын жаңғырту: қазбалы отындар, әртараптандыру және халықаралық саяси экономиканың бұғаулары 3-тарау – посткеңестік Ресейдегі авторитарлық модернизация: құрылымдар, агенттіктер және таңдаулар 4-тарау – жаңғырту Ресейдің әлеуметтік саясаты: әлеуметтік дағдарыс, интервенциялар және кері кетулер 5-тарау – Посткеңестік Ресей мәдениеті: аномия, десекуляризация және консервативті бетбұрыс
Қорытындылай келе,Ресей қазіргі кезде держава болып табылады.Ол дегеніміз дамыған 10 мемлекеттің ішінде нақты бар дегенді білдіреді.
Сейлхан Аяжан
«Саяси модернизацияның үлгілерін таңдау шарттары мен негізгі факторлары»
Модернизация(франц.-жаңғырту) – артта қалған елдердің алдыңғы қатардағы елдердің деңгейіне жетуге бағытталған мемлекеттің саясаты. Елді жаңғыртудың бірнеше басымдықтары болады. Олар мыналар: Бірінші басымдық – экономиканы жеделдетілген технологиялық жаңғырту. Екінші басымдық – бизнес-ортаны түбегейлі жақсарту. Үшінші басымдық – қаржы секторын «қайта жаңғырту». Төртінші басымдық – адами капитал сапасын жақсарту. Бесінші басымдық – қауіпсіздік пен сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес. Осы мысалдарды ала Жапония мемлекетінің модернизациясын талдайық. Мэйдзи қалпына келтіру, сондай-ақ Мэйдзи жаңаруы және Мэйдзи революциясы деп те аталады, 1868-1889 жылдары Жапонияда артта қалған аграрлық елді жетекші елдердің біріне айналдырған саяси, әскери және әлеуметтік-экономикалық реформалар жиынтығы. Қалпына келтіру саясаты саяси жүйеге, заңнамаға, императорлық сотқа, провинциялық әкімшілікке, қаржыға, өнеркәсіпке, дипломатияға, білімге, дінге және жапон өмірінің басқа салаларына айтарлықтай әсер етті.Мэйдзи жылдары жапондықтардың дәстүрлі өмір салтын бұзумен және батыс өркениетінің жетістіктерін елге жылдам енгізумен сипатталды. Сондықтан қалпына келтіру кейде «Мейдзи революциясы» деп аталады. Жапонияда капитализмді дамыту мақсатында өнеркәсіпті дамытуға және кәсіпкерліктің заманауи түрлерін енгізуге күш-жігерін шоғырландырды. Ерте кезеңдердің бірі өнеркәсіптік дамуға кедергі ретінде ішкі бақылау-өткізу пункттерінің, пошта станцияларының және саудагерлер одақтарының феодалдық жүйесінің жойылуы болды. Жаңа инфрақұрылымға 1869 жылы Токио мен Йокогама арасындағы алғашқы телеграф желісі кірді. Бес жылдан кейін телеграф желісі Нагасакиден Хоккайдоға дейін созылды, ал сү асты кабелі одан әрі Нагасакиді Шанхаймен байланыстырды. Теміржол қатынасы 1872 жылы Токио мен Йокогама арасындағы желіден басталды. Бұл бірінші жоба негізінен британдық көмекке тәуелді болды, еуропалық билік қаржыландыруды, теміржол вагондарын және тіпті бас құрылымдық инженер Эдмунд Морелді қамтамасыз етті. 1874 жылы Кобиді Осакамен байланыстыратын жаңа желі 1877 жылы Киотоға жалғасты. 19 ғасырдың соңына қарай темір жол желісі бүкіл Жапонияны қамтыды.Үкімет сонымен қатар арбалар мен басқа көліктерді пайдаланып жүктерді тиімді тасымалдауға мүмкіндік беру үшін елдің негізгі жолдарын жаңартуға қаржы бөлді. Осы мемлекеттің оқиғаларына қарасақ Жапония мемлекетінде 1-інші басымдық болғанын көруге болады, ол елдің экономикасын дамытып, оны алдыға қарай жеделдетті. Елдің инфрақұрылымын дамытты және «алып сату»-ға үлкен көмек тигізді. Екінші басымдыққа келсек «Митсубиси» компаниясын еске алуға болады. Mitsubishi жапондық жүк тасымалдаушыларға батыстық компаниялармен бәсекелесу мүмкіндігін берді. Бастапқыда компания кемелерді өндірумен және жөндеумен, сонымен қатар кемелер үшін көмір өндірумен және теңізді сақтандырумен айналысты.Соның арқасында мемлекет компаниялары арзан бағада кемелерді алып немесе кемелерге жөндеу жүргізіп жүрді. Ол мемлекеттің экономикасына үлкен үлес қосып, мемлекеттегі ең ірі және алғашқы компаниялардың бірі болды. Cамурай элитасынан басқа, көптеген қарапайым адамдар жергілікті ғибадатхана мектептерінде – теракояда (Жапониядағы бай қала тұрғындары мен шаруаларының балаларына арналған мемлекеттік немесе жеке бастауыш мектеп) оқу мен жазуды үйренді. Баспа ісі өркендеп, кітаптан үйренуді жалғастыруға мүмкіндік берді. Жапония сондайақ «жапондық санау» атты васан санаудың өзіндік жетілдірілген түрін жасады. Елдегі бастауыш білім сол кезде әлемдегі ең үздік білім болды. Бұл Жапония елінің төртінші басымдықты қолданғанын айтып отыр, елдің қарапайым халқын оқытып, елдің білім деңгейін жаңа сатыға көтеріп, халықтың көзін ашты. Жапониядағы Эдо кезеңіндегі жоғары дамыған білім беру жүйесі оның алға жылжуына, кейін индустрияландыруға және капиталистік экономикаға қарай жылдам бетбұрыс жасауының, сондай-ақ оның кейіннен әлемдегі ең ірі экономика ретінде пайда болуының негізгі факторы болды. Үшінші басымдық қаржы секторын өзгерту және қайтадан жаңғырту, императорлық үкіметтің модернизацияланған Жапонияны құрудағы негізгі міндеті сенімді қаржы жүйесін құру болды. Мемлекет қазынасын толықтырудың негізгі көзі жапон шаруалары ғасырлар бойы қожайындарына төлеп келген жер салығы болды. Князьдіктер жойылғаннан кейін үкімет олардың қарыздық құқықтары мен міндеттерін өзіне алды, сондықтан бюджетті ақшамен толықтыру өте қиын болды. Уақыт өте билік жапон қаржысын тұрақтандыру мақсатында жер және салық реформаларын жүргізуге міндеттенді.Ол мемлекет қазынасын дұрыс қолданып және оларды елге дұрыс таратыға себеп болды, елдің қаржы саласын нығайтудағы алғышарттардың бірі мемлекет ақшасын өзгерту болды, ол «Мэйдзи» атына аталды. Осымен Жапония модернизацияна қорытынды бергенде, ол экономикалық, білім, технологиялық жағынанда дамып 19 ғасырда әлсіз аграрлық елді ең дамыған елдердің біріне айналдырды.
Туребай Альмира
"Саяси модернизацияның үлгілерін таңдау шарттары мен негізгі факторлары" (Ресей)
Ресейдің бірнеше ғасырлар бойындағы саяси дамуы бірқатар маңызды белгілерімен ерекшеленді, онсыз оны зерттеу мүмкін емес.
Мұндай алғашқы қасиетті статизм деп атауға болады. Яғни бүкіл әлеуметтік жүйені қайта құрудағы және шешудегі мемлекеттің шешуші рөлі. Ресейде ғасырлар бойы азаматтық қоғамнан табиғи жолмен шыққан мемлекет емес, керісінше, азаматтық қоғам мемлекеттің қатаң бақылауымен дамыды. Бұл патернализмнің қоғамдық сананың меншігінде үнемі болуын түсіндіреді (мемлекеттің немесе оның жекелеген институттарының қамқорлығында болуға деген ұмтылыс); саяси элиталардың ресми емес байланыстарды басым қолдануы; бюрократияның үлкен саяси рөлі.
Айта кету керек, Ресейдегі демократиялық идеялардың тамыры терең болмаған. Бір ғасырдан астам уақыт ішінде күнделікті саяси процесте қоғамның кең бөлімдерінің өкілдігі, мемлекеттік саясаттың шектеулі салдары, нәтижесінде жаппай саяси инерция және құқықтық нигилизм орын алды.
Екінші ерекшелігі - Петр I-дің реформаларымен басталған орыс қоғамындағы екі негізгі субмәдениетке бөлінуі: жасанды және қарама-қарсы ұлттық дәстүрлерге қарсы шыққан еуропаландырылған жоғарғы топтардың мәдениеті және шаруалардың төменгі топтарының патриархалды мәдениеті. Ресейдің соңғы үш ғасырдағы саяси тарихы субмәдениеттердің үнемі қақтығысы болып табылады - батыстық және топырақшыл, радикалды және патриархалды-консервативті, космополиттік және ұлтшыл, анархистік және статистикалық. Ресейдегі саяси және әлеуметтік-экономикалық өзгерістер кезеңдері, көбінесе түбегейлі көтерілістермен бірге, негізгі келісім мен ұлттық келісімнің болмауы және қоғамның қабаттары арасындағы айтарлықтай алшақтықпен сипатталды.
Үшінші ерекшелігі - реформалар мен қарсы реформалардың дәйекті түрде өзгеруі. Тарих көрсеткендей, бір билеушінің қайта құрылуы көбінесе оның мұрагерлерінің консервативті саясатымен жүрді. Реформаны неғұрлым терең және байыпты жасасаңыз, ресейлік тәжірибеде қарсы реформалар жасау мүмкіндігі соғұрлым жоғары болады. Сонымен, I Петрдің реформалық саясаты оның ізбасарларының консерватизмімен алмастырылды, Екатерина II-нің ағартылған абсолютизмі реформалары Павелдің полиция режимімен жүрді, Александр I конституциялық жобаларынан кейін Николаев реакциясы басталды. Соңында, 1861 жылғы реформа империалдық Ресейдің бүкіл тарихындағы ең түбегейлі әлеуметтік қайта құрулар елді
жаңа апатқа ұшыратқан жаңа, өте ұзаққа созылған қарсы реформалардың аяқталуымен аяқталды.
1917 жылғы Қазан төңкерісі біздің елімізде коммуналдық және земство өзін-өзі басқару тәжірибесіне, сондай-ақ Мемлекеттік Думаның тәжірибесіне негізделген демократиялық дәстүріміздің баяу қартаю процесін тоқтатты. КСРО-ның өмір сүруінің келесі кезеңі ең ауыр тоталитарлық және (кейінгі кезеңдерде) авторитарлық режимдердің болуымен сипатталды.
1980 жылдардың аяғында, КСРО ыдырағанға дейін, бұрынғы жүйенің маңызды емес саяси институттарын біртіндеп бөлшектеу және қазіргі заманғы және жаһандық бейбітшілік талаптарына жауап беретін жаңаларын дамытумен демократияландырудың консенсустық моделін жүзеге асыру мүмкін болмай қалды. Бұрынғы саяси режимнің дағдарысы нәтижесінде әлеуметтік-экономикалық көтерілістермен бірге күрт ырықтандыру басталды.
Ресейлік зерттеуші С.Ланцовтың пікірінше, екі негізгі себеп саяси модернизация процесіне кедергі келтіруі мүмкін. Біріншісі - қоғамның басқа салаларындағы өзгерістерден артта қалу. Мұндай алшақтық революциялық дағдарысты тудыруы мүмкін. Тағы бір себебі, азаматтық қоғамның даму деңгейі мен қоғамның саяси мәдениеті тез демократиялануға дайын болмауы мүмкін. Бұл жағдайда дағдарыс жағдайының ахлократияға әкелетін хаоспен байланысты болуы ықтималдығы жоғары.
Өз кезегінде В.Лапкин мен В.Пантин сәтті модернизацияға ықпал ететінін атап өтті: модернизацияланған қоғамның терең саяси реформаларға ішкі дайындығы, ол бюрократияның күшін шектейді және негізгі саяси субъектілер үшін барабар «ойын ережелерін» белгілейді; әлемнің ең дамыған елдерінің осы қауымдастыққа жүргізіліп жатқан реформалардың ауырлығын төмендете отырып, тиімді экономикалық және саяси көмек көрсетуге ұмтылысы мен мүмкіндігі.
Омархан Айым
« Саяси модернизацияның үлгілерін таңдау шарттары мен негізгі факторлары»
Қоғамдық өмірде әртүрлі саяси өзгерістерді айқындайтын және белгілейтін саяси процесс түрі бәрімізге белгілі шығар. Саяси модернизация саяси өмірдегі жан- жақты бағытты қамтиды. Нақты айтар болсам, экономикалық, психологиялық, әлеуметтік, технологиялық, саяси бағыттар модернизацияның жұмысын аша түседі. Саяси модернизацияартта қалған елдердің даму жолындағы саяси бағыттары, алдарына қойған бағдарламасы мен мақсаттарын қамтиды. Осы бір ұғым бізге өткен ғасырдың 50-жылдарында қолданысқа ие бола бастады. Саяси модернизация үлгілерін таңдау үшін мен Қазақстан Республикасының модернизациясын таңдауға бекіндім. Жалпы еліміздегі жүйелі реформалар мен саяси модернизация жүргізу мәселелері жан- жақты зерттелуде. Қазақстанның модернизацияын зерттейтін болсақ, оны екі үлкен кезеңмен қарастырамыз. Біріншісі,тоқсаныншы жылдар немесе модернизацияның алғашқы толқыны болып саналады. Менің ойымша, осы кезеңдегі басты мақсателіміздің тәуелсіздік алуы мен әлем картасында ойып тұрып орынын белгілеу еді. Сол кезде жекешелендіру процесі жүзеге асып жатты деп айта аламын. 1998 жылдардағы дағдарыстан кейін 2000 жылдыққа да қадам бастық. Осы кезде көмірсутектердің бағасы қымбаттайды. Бұл мемлекеттің аяғына нық тұруына көмектесті деп есептеймін. Қазақстан әртүрлі ресурстарға бай екені бәрімізге белгілі. Осы ресурстардың шығуы- модернизацияның екінші толқыны деп атайды. Ресурстарды шығару арқылы біз экономикамыздағы белен жетістіктерге жете бастадық. Еліміздің модернизация кешенінде дамуы үшін стратегиялар мен саяси жаңғырту бағыттары белгіленіп отырды. Бұл модернизацияның негізгі факторы болып табылады. Атап айтар болсам, «Қазақстанның егемен мемлекет ретінде қалыптасу және даму стратегиясы», «Қазақстан-2030», «Барлық қазақстандықтардың өсіп-өркендеуі, қауіпсіздігі және әлауқатының артуы», «Қазақстан-2050», «Стратегиясы қалыптасқан мемлекеттің жаңа саяси бағыты» сияқты бағдарламалар жатады. Сонымен қатар, ҚР Президенті жыл сайын ел дамуына арналған жолдауларын жіберіп отырады. Бұл стратегиялық бағдарламада күшті президенттік республиканы қалыптастыру, көппартиялық жүйені құру, тұрақтылықты қалыптастыру, әрбiр азаматтың құқығы мен еркiндiгiн қорғауға бет бұру, қолайлы геосаяси жағдайға ие болу міндеттері қойылды. Сонымен бірге, стратегия негізінде тәуелсіз Қазақстан тарихындағы тұңғыш рет қарулы күштер, дипломатиялық және кедендік қызметтер секілді мемлекеттік институттар қалыптастырылды. Мемлекеттік шекараны айқындап, нығайту жөнінде шаралар қабылданды. Қорытындылай келе, Отанымыздың мықты, дамыған елдер қатарына қосылу үшін, мына мен деп соққан әрбір азамат өз үлесін қосу керек деп ойлаймын. Осы бір кезеңдегі модернизацияның жалпы саласын қамтып, алдымызға қойған мақсаттары мен міндеттерімізге жете берейік. Өзіміз таңдаған стратегиялық жолымызбен жүрсек, саяси модернизация үлгісіндегі мақтана айтар ел болатынымызға толықтай сенемін