Файл: Трилор, Л. Введение в науку о полимерах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 115

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

возникающая как результат взаимодействия одноимен­ ных, положительно заряженных атомных ядер. Эта сила убывает с расстоянием между ионами значительно бы­ стрее, чем сила притяжения; она обратно пропорцио­ нальна расстоянию в десятой степени. Следовательно, результирующую силу притяжения ионов можно запи­ сать в виде разности

В

(9.1)

.Vю »

 

где В— другая константа.

Вид функции, описываемой уравнением (9.1), показан на рис. 9.3. Точка х = а0 соответствует обычному равно-

Рис. 9.3. Изменение

силы

взаимодействия

между

положительным

и отрицательным

ионами

в

зависимости

от расстояния х

между

 

 

 

 

их

центрами.

 

 

 

весному расстоянию

между центрами

ионов

(постоянная

решетки). При

х <

а0

преобладает

сила отталкивания,

для значений х >

а0

— сила притяжения. Точка х =

а со­

ответствует максимальной величине силы притяжения /макс которая, будучи умноженной на число ионов на единицу площади поверхности, дает значение теорети­

ческого предела

прочности кристалла.

Расчеты теоретической прочности проводились и для

других материалов,

при этом детали расчета менялись

в зависимости

от

природы действующих межатомных



сил и т. д. Такой расчет используют не только для кри­ сталлов, его можно применить также и к стеклообраз­ ному материалу. Рассчитанные таким способом величины прочности вместе с экспериментально определенными значениями приведены в табл. 9.3.

Ыг

Рис. 9.4. Схематическое изображение различия теоретической (а) и

фактической (б) прочности стеклянного волокна с площадью по­ перечного сечения в 1 мм2 .

Во всех случаях рассчитанная прочность значительно больше экспериментальных величин. Если исключить «усы» (очень тонкие монокристаллы) и стеклянные во­ локна, кодорые будут рассмотрены ниже, то для камен­ ной соли теоретическая величина больше в 600 раз, для стекла в 100, для железа в 23 и для целлюлозы в 11 раз. Наглядная иллюстрация этих различий в прочности для стекла дана на рис. 9.4. Для других материалов расхож­ дение так же велико.

 

 

 

 

 

Таблица

9.3

Рассчитанные и экспериментальные значения прочности

 

 

 

 

Теоретическая

Максимальная

прочность,

 

 

 

прочность

наблюдаемая

экспери­

Материал

 

 

ментально

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М Н м - 2

кг-мм 2

М Н м ~ 2

кг-мм

2

Каменная

соль NaCI

 

 

 

 

 

кристалл

в объеме

2 700

270

4,4

0,44

«усы»

из

монокри­

 

 

1 000

100

сталлов

 

 

 

 

 

 

Железо

 

 

 

 

 

 

 

стальная

проволока

46 ООО

4 600

2 000

200

«усы»

из

монокри­

 

 

14 000

1 400

сталлов

 

 

 

 

 

 

Стекло

 

 

8 000

800

80

 

 

листовое

 

 

8

нити

 

 

 

 

1 000-3 000

100-300

Целлюлоза

кристалли­

11 000

1 100

1 000

100

ческая (волокно)

4. ТЕОРИЯ ДЕФЕКТОВ ГРИФФИТСА

Очень большой разрыв между теоретическими и экс­ периментальными значениями прочности для многих ма­ териалов заставляет подойти к вопросу о теоретической прочности совсем с других позиций. Ясно, что теория в той форме, в которой она представлена выше, явно не­ достаточна. Разрушение твердого тела не происходит путем отделения одной плоскости атомов от другой по всему' поперечному сечению образца.

Более реальная основа для рассмотрения проблемы прочности была предложена Гриффитсом *. Теория Гриффитса, опубликованная в 1920 г., относилась глав­ ным образом к стеклам, но идеи, заложенные в ней, можно распространить и на материалы других типов. Согласно этой теории, различие между теоретической и

* Однофамилец ученого, предложившего модель «скакалки» для объяснения эластичности каучука (стр. 53).


экспериментальной прочностями материалов вызвано на­ личием дефектов в струкутре. В качестве простейшего примера можно рассмотреть образец в форме полоски, имеющей с одного края трещину длиной с (рис. 9.5) и подвергаемый растяжению с силой 5. Гриффите смог показать, что если напряжение 5 превосходит _е некую критическую величину Sfc, то трещина

будет расти вплоть до разрыва образца; если же напряжение меньше этой величины, то трещина не развивается. В условие разруше­ ния входит также затрата энергии на образо­ вание новой поверхности по мере роста тре­ щины, но пока мы это учитывать не будем; важно то, что критическое напряжение падает

Рис. 9.5. Приложение растягивающей силы

к образцу,

содержащему краевую трещину.

1

по мере роста трещины. Это положение можно записать в виде соотношения

5, =

- ^ .

(9.2)

 

У с

 

Из уравнения следует, что

разрушение — процесс

ката­

строфический. Если к образцу, имеющему трещину с ис­ ходной длиной с, прилагать постепенно возрастающее на­ пряжение S, то длина трещины останется неизменной до тех пор, пока 5 не превысит 5д. Тогда трещина станет расти и это снизит величину Sh, а следовательно, ускорит процесс роста трещины.

Если принять теорию Гриффитса, то станет ясно, по­ чему вычисленные значения теоретической прочности так сильно отличаются от реальных величин. Расчет силы, необходимой для отделения друг от друга двух поверх­ ностей, вполне правилен; неверно лишь предположение, что разделение происходит одновременно по всей пло­ скости разлома. Существенная особенность теории Гриф­ фитса состоит в концепции о прогрессивно нарастающем разрушении за счет разрыва, локализованного на конце трещины. Физически локальный разрыв — это результат действия фактического напряжения в материале на кон>

це трещины. Локальное напряжение значительно пре­ восходит среднее напряжение в образце, т. е. в местах, удаленных от трещины; поэтому наличие трещины вызы­ вает увеличение и концентрирование напряжений вблизи ее конца. Математически можно показать, что при про­ чих равных условиях большему напряжению соответ­ ствует меньший радиус кривизны конца трещины. Разру­ шение происходит тогда, когда фактическое напряжение на конце трещины превысит теоретическое значение раз­ рывной прочности данного материала. Поэтому, чем меньше трещина, тем больше ее ослабляющее действие на прочность материала. Для хрупких твердых тел ра­ диус кривизны конца трещины составляет, по-видимому, величину того же порядка, что и расстояние между цен­ трами атомов, т. е. около Ю- 7 мм. При таких малых ве­ личинах можно легко получить возрастание локального напряжения в 1000 и более раз. Следовательно, по срав­ нению с идеальным материалом, не имеющим никаких дефектов, прочность реального материала будет меньше также в 1000 раз.

Соотношение (9.2), связывающее прочность материа­ ла с размерами трещин, было проверено Гриффитсом экспериментально на стеклянных пластинках со специ­ ально нанесенными трещинами различной длины. Было установлено, что выполняется обратно пропорциональная зависимость критического значения напряжения от кор­ ня квадратного из длины трещины, и сохраняется зна­ чение энергии (входящей в постоянную уравнения 9.2), необходимой для образования новой поверхности. Оно оказалось равным 1,0 Д ж - м - 2 , что по порядку величины вполне разумно.

Если теория Гриффитса правильно описывает реаль­ ную прочность стекла, то следует предположить, что ис­ ходные образцы содержат трещины и царапины опреде­ ленных размеров. Подстановка значений прочности в уравнение (9.2) дает возможность оценить размеры этих трещин, оказавшиеся равными 0,01 мм и меньше. Суще­ ствует целый ряд фактов, указывающих на то, что такие трещины есть на поверхности обычного стекла, хотя они и не заметны. Наиболее прямое доказательство было получено путем напыления на поверхность паров нат-


рня, под действием которых на стекле появляются линии, соответствующие трещинам. Неясным, правда, остается вопрос, были ли эти трещины в исходном стекле или об­ разовались при обработке парами натрия. Косвенное до­ казательство гораздо более весомо. Свежеприготовлен­ ный лист стекла обладает прочностью 3500 М Н м - 2 (350 кг - мм- 2 ), что близко к половине от теоретического значения. Такая же примерно прочность характерна и для любого стекла, поверхность которого обработана плавиковой кислотой, сглаживающей резкие края тре­ щин.

Закаленное стекло. Быстрым охлаждением струей воздуха поверхности стеклянного листа, получаемого из расплава, можно создать механические напряжения в его поверхностном слое, возникающие из-за разности темпе­ ратур поверхностных и внутренних слоев. Это напряжениє сжатия будет предотвращать появление трещин в по­ тенциально опасных местах, и для того, чтобы трещина начала разрастаться, к стеклу нужно приложить напря­ жение растяжения, равное по величине напряжению поверхностного сжатия. Такое «закаливание», которое на­ ходит широкое применение в производстве ветровых сте­ кол для автомобилей, в 3 раза увеличивает предел проч­ ности обычного листового стекла. Когда же такое стекло разрушается, то в результате высвобождения большого количества энергии внутреннего напряжения оно рассы­ пается на множество мелких осколков.

Зависимость прочности нити от ее диаметра. Гриф­ фите и другие исследователи показали, что прочность стеклянных волокон возрастает с уменьшением их диа­ метра вплоть до 0,003 мм. Совершенно очевидно, что раз­ мер трещины должен быть меньше диаметра нити, по­ этому в тонких нитях существование больших трещин Гриффитса следует исключить. Кроме того, из-за малой площади поверхности волокон соответственно понижает­ ся вероятность существования поверхностных трещин практически любой длины. Интересно заметить, что прочности самых тонких нитей и протравленного стекла близки.

Специальным примером сверхтонких нитей являются «усы», которые можно получить из металлов и других

материалов. Это истинные монокристаллы диаметром в несколько тысячных долей миллиметра и длиной в не­ сколько миллиметров. Их получают при очень высокой температуре наращиванием из паровой фазы в электри­ ческой печи, на стенках которой они образуют «волося­ ную шубу». «Усы» получают из самых разнообразных материалов — металлов и неметаллов (например, хло­ ристого натрия, графита, окислов алюминия и бериллия). Повышенный интерес к «усам» вызван не только их вы­ сокой прочностью, которая лишь в 2—3 раза меньше теоретической вследствие практически полного отсут­ ствия трещин, но также их важным практическим приме­ нением в качестве армирующих и упрочняющих материа­ лов в пластмассах и легких металлах, например в алюми­ нии. В настоящее время использование «усов» пока огра­ ничено, так как процесс их получения трудоемок и дорог.

5. СТЕКЛООБРАЗНЫЕ ПОЛИМЕРЫ

Как уже упоминалось в гл. 5, хрупкость обусловлена отсутствием какого-либо механизма, который обеспечивал бы уменьшение приложенного напряжения. Это особенно важно в связи с теорией Гриффитса, согласно которой любая трещина или дефект в материале приводят к ро­ сту напряжения. Полимерные стекла менее хрупки, чем неорганические, потому что молекулы их имеют неко­ торую свободу движения и перегруппировки под дей­ ствием приложенного напряжения, чего нет в неорга­ нических стеклах. Последние почти совершенно упруги, у них отсутствует пластическая деформация, присущая металлам. Полимерные стекла (и полимеры вообще) не так идеально упруги; им свойственна некоторая необра­ тимая пластическая и вязкотекучая деформация, кото­ рая способствует рассеянию энергии упругой дефор­ мации. Необратимые деформации такого типа являются следствием существования вторичных, довольно слабых сил взаимодействия между молекулами, благодаря чему становится возможным вращение вокруг одинарных свя­ зей в молекулах при температурах ниже температуры стеклования.

Наличие вязкотекучей или необратимой деформации как составляющих полной деформации не позволяет еде-