Файл: Евдокимов, В. Д. Экзоэлектронная эмиссия при трении.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 110

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

 

 

Подсветка

 

 

 

 

 

 

0=

Рис. 28.

Схема

измерения экзоэлектронной

 

<4з

эмиссии

в динамике

трения

 

г

1 -

брусок;

2 -

образец; 3 - щитки; 4

-

 

детектор;

5 -

анод

детектора

 

 

не так заметен, как для чугуна, вследствие уменьшения времени обра­ зования окислов железа и из - за большей способности мягкой стали по­ лучать упрочнение.

Высказанное предположение о причинах образования "горба" на кри­

вых эмиссии,возможно, не является единственным и

нуждается

в допол­

нительной проверке.

Поэтому

была

разработана

методика

непре­

рывного измерения экзоэлектронной эмиссии непосредственно при

т р е ­

нии скольжения [109].

По этой методике образец 2

в виде

кольца

с

наружным диаметром

60 мм и

шириной

15 мм закреплялся

на вращаю­

щемся горизонтальном шпинделе испытательной машины. Трение проис­

ходило на воздухе без смазки. Над поверхностью кольца (рис.

28)

уста ­

новлен с предохранением от вибраций, наводок и помех открытый тор ­

цовый счетчик электронов 4 специальной

конструкции

(рис.

15)

с терме—

регулировкой и защитой 3 от проникновения в открытое рабочее простран­

ство частиц износа. Комплекс аппаратуры, обслуживающей счетчик, с

добавлением

интегратора и самописца позволял непрерывно

наблюдать

и записывать

возникающую в воздушной среде в динамике

трения элею-

тронную эмиссию. Вся

система

экранировалась.

На рис. 29 показан

участок

осциллограммы, соответствующий р е з ­

кому включению возбуждающей подсветки при непрерывно продолжаю­ щемся трении алюминиевого образца о поверхность бруска из стали 40. Как видно из осциллограммы, и для алюминия наблюдается небольшая инерционность эмиссии после включения подсветки. Включение и выклю­ чение возбуждающего эмиссию освещения производилось специальной электромагнитной заслонкой с реле времени при непрерывно горящей ртутной лампе.

Для выяснения кинетических условий образования "горба" на кри­ вых эмиссии была проведена [110] целая серия опытов при трении на воздухе стали 25 (рис. 30). Если трение стали происходит без ультра­ фиолетовой подсветки (Т - Л, рис. 30,6,6), то экзоэмиссии не наблюдает-

63


ся, однако резкое включение возбуждающей подсветки

приводит не

к

безынерционному увеличению эмиссии, а наоборот, к

медленному в о з ­

растанию

ее интенсивности как в случае продолжения

трения (рис.

30 6,

Т + Л),

так и при холостом ходе (рис. 30,в, X

Если трение

начи­

нается и происходит с ультрафиолетовым освещением рабочей поверхно­ сти образца (рис. 30,а, Т + Л), то возникающая при этом экзоэмиссия характеризует состояние поверхностных слоев в динамических условиях скольжения. На рис, 30,а верхняя кривая соответствует реверсивному скольжению, а нижняя - одностороннему трению. Однако снятие нормаль­ ной нагрузки, т.е. переход на холостой ход при непрерывном воздейст­ вии ультрафиолетового света, не дает ожидаемого "горба" на кривой эмиссии (рис. 30,а, Х+ \ ) , а вместо этого происходит медленное сни­ жение ее интенсивности. Кривые на рис. 30,г показывают, что выклю­ чение подсветки при трении безынерционно снимает эмиссию. Повтор­ ное же включение подсветки через некоторое время непрерывного трения

снова выэвает "горб"

экзоэмиссии

как

при трении (Т + Л),

так и

при

холостом вращении образца (X +Л) .

При этом

эмиссия начинается

не

о нуля, а возникает

безынерционно

с

некоторой

величины,

определяемой

временем и характером процесса (Т-Л).

64

Попытаемся объяснить особенности кривых на рис. 30. Как извест ­

но, еще не сложилось единое мнение о природе экзоэлектронной

эмис ­

сии, и поэтому одни и те же экспериментальные

результаты

получают

часто различное толкование [ 13,23, 33,45, 70, 72,168]. В

стабильном

режиме

трения на воздухе (рис. 30 6), когда окисная пленка

постоян­

но разрушается, одним только окислением нельзя описать процесс

инерционного возрастания эмиссии. Если бы увеличение эмиссии

 

("горб"

на кривых) было следствием одного окисления, то такое увеличение

должно появиться и на кривых рис. 30 а (показано пунктиром).

Ведь

с прекращением трения прекращается и процесс постоянного удаления

окисной пленки и ее нарастание на поверхности

металла

происходит

уже непрерывно. Если объяснить наличие "горба" с точки зрения

дрей­

фа вакансий после

механической обработки [ 70],

то трудно тогда

с о в ­

местно описывать кривые на рис. 30 в и рис. 30 б. Действительно,

после прекращения трения может наблюдаться дополнительный дрейф

вакансий

к рабочей

поверхности, и поэтому кривые на рис. 30 в (X + Л)

получают

"горб", однако для рис. 30 б трение не

прекращается и,

сле ­

довательно, вакансии постоянно выходят на поверхность. Поэтому с

момента

включения

подсветки (рис. 30 6,Т + Л )

эмиссия должна

была

бы начинаться не с

нуля, а безынерционно с какой-то величины.

 

 

Таким образом, приведенные экспериментальные данные трудно объяснить, руководствуясь только одной из известных гипотез. С на­ шей точки зрения, необходимо прежде всего принять во внимание энер­ гетическое состояние поверхностных слоев, которые после механической обработки приобретают повышенную дефектность структуры. Это сказы ­

вается на работе выхода

электрона.

 

 

Значительные сдвиговые деформации в поверхностных слоях метал ­

ла

при трении

повышают

плотность дислокаций до 101 2

см 2 и вакан­

сий

- до 10 "

- 102 " см 3

, При выходе этих дефектов

на поверхность

возможно выделение энергии до нескольких электрон-вольт на один дефект, что влечет за собой интенсификацию многих поверхностных физико-химических процессов. При этом участки поверхности с локаль­ ной концентрацией указанных дефектов и повышенной энергией искажен­ ной решетки при наличии кислорода воздуха являются и активными цент­ рами коррозии, с которых начинается процесс окисления как последую­

щий

процесс, который необходимо учитывать при объяснении экзоэмио-

сии

электронов. Отметим, что процессы хемосорбции и физической

ад ­

сорбции газов на поверхности твердого тела зависят от энергии

систе ­

мы

и работы выхода адсорбирующей поверхности [201].

 

 

Объясняя приведенные экспериментальные данные, -можно полагать,

что

механическая обработка трением подготавливает поверхностные

слои металла в таком энергетическом состоянии, что подводимой

и з ­

вне энергии квантов достаточно для вырыва электрона. Однако здесь возможен процесс последовательного перехода электрона на более вы ­ сокий энергетический уровень под воздействием квантов энергии. Этот процесс обладает определенным временем развития, очевидно, различ­ ным для разных металлов, Так, по нашим наблюдениям, инерционность эмиссии (или положение "горба") во времени для чугуна больше, чем для стали. При этом следует также учитывать и возможность некото­ рого изменения свойств металлической поверхности под воздействием

AI-

5

65


возбуждающего облучения, в частности, ультрафиолетового света. Сни­ жение экзоэмиссии после максимума может быть объяснено наступив­ шим динамическим преобладанием процесса окисления с ростом толщи­ ны окисной пленки над процессом возбуждения, что хорошо иллюстри­ руется кривыми эмиссии быстро окисляющегося алюминия и более мед ­ ленно окисляющейся стали.

Приведенные выше данные показывают, что при трении скольжения на воздухе возникает экзоэлектронная эмиссия, которая, обладая ря­ дом особенностей, очевидно, характеризует состояние поверхностных слоев и может быть применена для исследования процессов в динами­ ческих условиях трения. С целью изучения влияния режимных факторов трения смазки на экзоэмиссию были проведены новые опыты.

Экспериментальные данные [112, 115] экзоэмиссии о зависимости от скорости трения скольжения для стали 25 приведены на рис. 31. В

начальный

момент трения

стали

наблюдается быстрый рост эмиссии,

а затем ее

спад (кривые

2-4).

При малой скорости скольжения (кри­

вая 1 ) спад экзоэмиссии с увеличением времени трения отсутствует.

Важно ометить, что наибольшей своей интенсивности эмиссия

электро­

нов

достигает при скорости

2,7 м/сек. Эта скорость скольжения как

раз

находится в

диапазоне

скоростей трения, при

которых, по

данным

Б.И.Костецкого

[ 1 ], наблюдается окислительное

изнашивание

с харак­

терным одновременным протеканием процессов микропластической д е ­ формации и диффузии кислорода в пластически деформируемые объемы металла.

Приведенные на рис. 31 экспериментальные кривые можно объяснить следующим образом. В начале трения происходит интенсивное развитие сдвиговых деформаций, генерирование дефектов структуры, разрушение

металлических

связей и образование

новых поверхностей с увеличени­

ем свободной

поверхностной энергии.

На ювенильных поверхностях м е ­

талла в местах выхода дислокаций возникают первые очаги хемосорбционных процессов с дополнительным тепловым эффектом за счет реак­ ции окисления железа кислородом воздуха. Возникающая вследствие этих взаимосвязанных процессов экзоэлектронная эмиссия характеризу­ ет кинетику приработки поверхностей трения. Так, например, с ростом скорости скольжения время приработки сокращается, температура по­ верхностей трения возрастает, интенсифицируются окислительные реак­

ции на дефектных местах и поэтому кривые эмиссий

1-4

на

рис. 31

увеличивают

свою крутизну. Итак,

чем больше скорость

скольжения,

тем быстрее

наступает перегиб на

кривых 2-4 (рис.

31 )

с

соответству­

ющим последующим снижением экзоэмиссии. Заметим, что при больших скоростях скольжения в период приработки из зоны трения интенсивно вылетают искры, что влияет на экзоэмиссию и создает наводки и по­ мехи при ее измерении. Учитывая, что окисление железа кислородом воздуха является гетерогенным процессом [202,203], особенно слож­ ным при трении [ 1 , 4 ] , перегиб кривых эмиссии на рис. 31 может быть объяснен дальнейшим развитием процессов окисления стали с ростом

температуры при трении с образованием

закиси железа ( FeO),

закись-

окиси (Fe3 04 ) и окиси железа (Fe 2 О

3 ) .

Последние, в отличие

от заки­

си железа, нерастворимы в железе и

не

оказывают заметного

влияния

66


Рис, 31. Влияние скорос­

ти скольжения

на

э к з о -

эмиссию стали

25

при

трении без

смазки

под

нагрузкой

26,4

кГ

(кри­

вые:

1-1,5

м/сек;

2-

2,7

м/сек;

3 - 4 , 5

м/сек;

4 -

6,3 м / с е к )

 

 

 

 

 

 

 

1

1

3

^

 

 

 

 

 

 

 

Врепя

 

трения,

пин

 

 

 

 

 

Ар,з8 ІЧ,ипп/сек

 

 

 

 

Рис.

32.

Влияние скорос­

'200

 

 

 

 

ти скольжения на свойст­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ва поверхности трения.

 

 

 

 

 

Сталь 25, нагрузка

 

 

 

 

 

 

26,4

кГ;

трение без

смазки

0,2.

 

 

 

 

1

-

экзоэмиссия

после

 

 

 

 

 

5 мин. трения; 2

-

э к з о ­

 

 

 

 

 

эмиссия

холостого

хода;

 

 

 

 

 

3 - КРП;4 -максимальные

2

 

 

it

8

значения экзоэмиссии;5 -

 

 

температура образца

 

Скорость скольтения,

и/сек

на свойства стали, однако, как мы полагаем, они создают дополнитель­ ный барьер, препятствующий вылету электронов, увеличивают работу выхода, проявляя как бы экранирующее действие. Такое экранирующее воздействие окислов на процесс эмиссии с увеличением скорости, а следовательно, с ростом температуры и скорости окисления становит­ ся преобладающим над одновременно протекающим термостимулирова­ нием электронов, что сдвигает перегиб крігвых 2-4 на рис. 31 в левую сторону. Следует отметить, что при больших скоростях скольжения на

микроконтактных

площадках

развивается

значительная

температура,

которая может привести к образованию аустенита, вызывающего при

деформации [ 204]

меньшую

экзоэмиссию,

чем

феррит.

 

 

Приведенные

на рис. 32

экспериментальные

данные

показывают

з а ­

висимость контактной разности потенциалов Д <р , экзоэлектронной

эмис ­

сии и температуры образцов из стали 25

от скорости

скольжения.

 

Аналогичные (рйс. 31 и 32)

зависимости

были

получены и для стали45.

Для определения степени влияния температуры на экзоэмиссию были проведены опыты с нагревом образцов после трения. На рис. 33 пока­

заны кривые эмиссии с поверхности колец из стали

25

при нагреве

под счетчиком. С ростом

температуры интенсивность

экзоэмиссии

(кривая 1 ) возрастает, а

затем снижается, после чего

опять увеличи­

вается, так как с дальнейшим увеличением температуры уже наблюда­ ются частые "забросы" - предшественники лавинообразного разряда в

67


 

 

 

 

Рис. 33. Влияние нагрева

 

 

 

 

на экзоэмиссию с поверх­

 

 

 

 

ности

образца

из стали 25

 

 

 

 

1 -

образец

после т р е ­

 

 

 

 

ния; 2 - отожженный об­

 

 

 

 

разец

 

 

О

50

Г00

150

ZOO

 

 

 

Теппература нагрева,

°С

 

 

открытом рабочем пространстве счетчика. Начало неустойчивой работы

счетчика

показано пунктиром на рис. 33. Кривая 2

на рис. 33 получе­

на

при нагреве отожженного и окисленного в печи

кольца и фактичес­

ки

служит

эталоном сравнения, так как исключает

экзоэмиссию с д е ­

формированной трением поверхности стали. Кривая 2 показывает, что счетчик экзоэлектронов для выбранных условий испытаний обладает тем удобным для эксперимента свойством, что эмиссия нечувствительна к температуре нагрева в ннтервшіе 25-100 С.

Приведенные на рис. 33 данные можно объяснить одновременным воздействием на экзоэмиссию двух конкурирующих процессов - термостнмулированием электронов и ростом защитной окисной пленки на по­ верхности стали. Действительно, в первые минуты нагрева и окисле­ ния после трения термостимулированные электроны свободно проходят сквозь тончайшую окисную пленку, однако с ростом температуры и

времени окисная

пленка становится

толще, экранирует поверхность м е ­

талла, поглощая

экзоэлектроны, а

также кванты возбуждающего света.

Превалирование защитного действия пленки над термостимулированием

дает первый

перегиб кривой

экзоэмиссии 1 на рис. 33.

Зависимость

экзоэмиссии

от температуры

нагрева

подтверждает сделанный по рис. 31

вывод о роли образующейся в

процессе трения окисной пленки и ее -

возрастающем экранирующем действии с ростом толщины.

При объяснении экспериментальных данных следует также иметь в

виду, что с ростом скорости

и температуры трения происходят не толь­

ко окислительные реакции, но и уменьшение плотности

метастабильных

дислокаций и

падение микротвердости

[205] . поверхностного слоя. Сни­

жению эмиссии электронов с

ростом

скорости скольжения, очевидно,

частично способствует и полученная зависимость экзоэмиссии от ско­ рости перемещения поверхности образца под счетчиком при холостом

ходе (рис. 32, кривая 2) . Однако

это воздействие должно сказываться

на общем уровне экзоэмиссии при

трении, а не на форме кривой эмис ­

сии при установившейся скорости

трения скольжения.

Таким образом, можно заключить, что экзоэпектронная эмиссия с п о ­ верхностей трения стальных образцов зависит от скорости скольжения. ГІри этом механизм экзоэмиссии весьма сложен и обусловлен совокупностью протекания нескольких других процессов, каждый из которых может быть

68