Файл: Вопросы повышения эффективности производства сборник научных статей..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 56
Скачиваний: 0
тали, что не только в основе |
всех явлений |
природы |
находятся |
|
материальные причины, ко и |
«развитие человеческого |
общества |
||
обуславливается |
развитием |
материальных, |
производительных |
|
сил».1 Изв'естно, |
что процесс труда может начаться только при |
|||
условии соединения друг с другом личных и материально-вещест венных элементов, а собственность на орудия труда выражает способ соединения21 этих факторов. Как известно, соединение ору дий труда и людей совершалось неодинаково в разные историче ские эпохи. «Тот особый характер и способ, — отмечал Маркс, — каким осуществляется это соединение, отличает различные эконо мические эпохи общественного строя»,3 Экономические эпохи раз личаются не тем, что создается, а тем, как создается, какими сред ствами труда.4 Иными словами, совершенствование орудий труда является ведущим условием развития человеческого общества. Но это лишь один-путь развития производительных сил. Не менее важным является и другой путь развития производительных сил— совершенствование организации труда. Орудия труда, какими бы совершенными они не были, обладают только потенциальной воз можностью роста производительности труда. Реальная производи
тельность зависит |
от людей, от того, как они организуют свой |
труд и рационально |
используют орудия.5 Труд должен быть про |
изводительным, чтобы обеспечивать удовлетворение потребностей общества. «Та или иная организация материальной жизни, — -отмечали Маркс и Энгельс, — зависит . . . от развившихся уже потребностей».6 Другими словами, «объективную основу, обуслав ливающую необходимость»7 совершенствования организации тру да, составляют практические потребности. В настоящеее время совершенствование организации труда не только не утратило свое го значения, а наоборот, приобрело еще большую актуальность. «. . . Для Советской' власти, — отмечал В. И. Ленин, —- именно организация труда . . . является самым главным, коренным и зло бодневным вопросом всей общественной жизни».8
Общественная организация труда представляет отношения между людьми, которые складываются в процессе производства, она прямо связана с производительными силами общества. От уровня развития, производительных сил общества зависит степень совершенства организации труда. Одновременно организация тру
1 |
Л е н и н |
В. И. Поли. собр. соч., т. 2, |
с. 8. |
преобразования |
|||
2 |
С т а н и с |
В. |
Ф. Теория и практика социалистического |
||||
сельского хозяйства (на примере |
опыта |
СССР и других |
социалистических |
||||
стран). М., 1Г73, с. 37. |
|
2-е, т. 24, с. 43—44. |
|
||||
3 |
М а р к с |
К., |
Э н г е л ь с Ф. Соч,- Изд. |
|
|||
4 |
М а р к с К., |
Э н г е л ь с Ф. Соч. Изд. |
2-е, т. 23, с. 191. |
|
роста про- |
||
5 |
Д р а г у н о в |
А. С Научная организация труда как фактор |
|||||
пзводителг ности труда. М., 1973, с. 4. |
|
|
|
||||
6 |
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. |
Соч, Изд. 2-е, т. 3, с. 71. |
|
производи |
|||
7 |
Д р а г у н о в |
А. С Научная организация труда как фактор |
|||||
тельности труда. М., 1973, с. 4. |
|
с. 147, |
|
|
|||
8 |
Л ен н н В. И, Поли. собр. соч., т. 36, |
|
|
||||
143
да, возникая и развиваясь на их основе, сама прямо влияет на раз витие производительных сил. От уровня организации труда зависит степень эффективности использования орудий труда и, в конечном счете, уровень производительности труда.1
Путем совершенствования организации труда, рациональной расстановки людей в процессе производства развиваются произ водительные силы, и на этой основе происходит изменение и уста новление новых производственных отношений. Это является спе цифической формой проявления закона соответствия производст венных отношений производительным силам12 в определенные периоды исторического развития. Она наблюдалась в истории чело веческого общества дважды. Во-первых, при переходе от единолич ного мелкого производства к капиталистическому производству через капиталистическую кооперацию и мануфактуру, в которых доминировал совместный труд, основанный на применении про стых орудий труда. Во-вторых, в период перехода •экономически отсталых стран к социализму, минуя капитализм, когда единолич ный труд, основанный на использовании мелких орудий труда, заменяется коллективным трудом.3
В этих странах на основе коллективного употребления мелких орудий труда, рассчитанных на единоличное использование, уста навливаются социалистические производственные отношения. Эти отношения связаны с общественной собственностью, однако уро вень обобществления пока еще не является высоким. Так, в На родной Демократической Республике Йемен в соответствии с аграрной реформой крестьяне получают землю. Успешно ппснюдится их объединение в общества по совместной обработке земли, которых «к марту 1972 г. в стране существовало уже 21 ».4 По всей стране распределено «среди 19010 семей крестьян-бедня^ов 61775 федданов5 (25945,5 га) земли».6 В районе Катан провин ции Хадрамаут местные власти обобшествили всю землю о^обоав ее у крупных собственников, владеющих участками до 600 йэеддаиов. Теперь земля, насосы и 65 тракторов находятся в собственно сти трех кооперативов. В них созданы бригады по 3 —4 человека, которые обрабатывают по 20 федданов пашни.
1 Р у с н я к А. Д. Влияние организации труда на рост его производитель ности. М., 1973, с. 1.
2 В дальнейшем: закон соответствия.
3 М v с т а ф а е в А. М. Диалектика некапиталистического развития. (Не
которые вопросы теории и практики). Баку, |
1973, с. 79—80. |
|
4 См.: Отчетный доклад Верховного руководств V съезда Национального |
||
фронта, |
с. 45—53. Цит. по кн.: В а л ь к о в а |
Л., К о т л о в Л. Южный Йемен |
М. 1973, |
с. 102. |
|
51 феддан — 42 га.
6См.: Отчетный доклад Верховного руководства V съезду Национального
фронта, с. 45—53. Цит. по кн.: В а л ь к о в а Л., К о т л о в Л. Южный Йемен.
М., 1973, с. 102.
Новые производственные отношения устанавливаются здесь на базе коллективного использования мелких орудий труда, которые рассчитаны на единоличное использование. Это вызывается, вопервых, исторической необходимостью дальнейшего развития про изводительных сил,' чтобы не лишиться достигнутого результата и не потерять плодов цивилизации.21 Во-вторых, мелкие орудия тру да уже утратили свои потенциальные возможности единоличного их применения и не могут обеспечить дальнейшего развития производ ства. В-третьйх, предоставляется возможность совместно использо вать мелкие орудия труда, рассчитанные на индивидуальное поль зование.
Соответствие производственных отношений производительным силам в кооперативах, созданных на основе мелких средств труда, проявляется в том, что производительные силы для дальнейшего повышения производительности труда требуют коллективного их употребления, совместного производства, которое, в свою очередь, требует общественной собственности на средства производства и изготовляемую продукцию.
Специфику проявления закона соответствия можно проследить на преобразованиях, проводимых как в социалистических, так и в экономически отсталых странах в период перехода их к социализ му, минуя капитализм. Так, в Советском Союзе накануне сплош ной коллективизации еще не была в полной мере создана высоко развитая материально-техническая база для сельского хозяйства. По всей территории страны, особенно у народов Советского Восто ка и Севера, мелкие крестьянские хозяйства имели примитивный сельскохозяйственный инвентарь, предназначенный для индиви дуального применения. Поэтому в первое время образования на родной власти социалистические производственные отношения устанавливались в условиях слаборазвитой машинной индустрии, которая компенсировалась «в какой-то мете переходом к более рациональным методам обработки земли».3 В таких условиях за кон соответствия проявлялся в весьма специфической форме. Социалистические производственные отношения, устанавливав шиеся на базе коллективного применения мелких орудий труда, были связаны в первое время с незначительным уровнем обобщест вления. Они соответствовали данной степени развития примитив ных мелких орудий труда, уровню развития производительных сил
иявились не нарушением, а подтверждением закона соответствия.4
1Шептулин А. П. Некоторые вопросы действия закона соответствия поизводственных отношений характеру производительных сил. — «Вопросы философии», 1962, № 7, с. 22.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч Изд. 2-е, т. 27, с. 403,
3 Куршаков А. Д. Создание государственно-кооперативного сектора хозяйства в условиях некапиталистического развития. Л., 1969, с. 124.
4 М у с т а фа е в А. М. Диалектика некапиталистического пути развития, (Некотрые вопросы теории и практики), Баку, 1973, с. 80.
Опыт Советского Союза и других стран социализма имеет большое существенное значение для экономически отсталых стран, вступивших на некапиталистический путь развития, в которых с установлением коллективной собственности создаются реальные условия для развития производительных сил и на их основе — производственных отношений, для углубления общественного разделения труда.1
Маркс подчеркивал, что «разделение труда . . . создает опре деленную организацию . . . труда и вместе с тем развивает новую, общественную производительную силу . . ,»,12 которая « . . . возни кает из самой кооперации».3 Маркс отмечал, что при совместном труде происходит не только увеличение посредством кооперации единоличной производительной силы, но и образование «новой производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила».4
Практика подтверждает, что уже самое простое объединение мелких крестьнских хозяйств, обобществление примитивных ору дий труда, рассчитанных на индивидуальное применеие, ведет к повышению их эффективности, увеличению производительности труда Так, в Арабской Республике Египет около 90 проц. хозяйств в деревнях основаны на мелких участках земли, которые составляют 60 проц. всего земельного фонда страны.5 Например, размер среднего земельного участка в Бухейре составлял 10 киратов,6 в Файюме — 9, Шаркии — 8, Дакахлии и Думьяте — 7 и в Минуфии — 6 киратов.7 На таких маленьких земельных участках нельзя осуществлять современное сельскохозяйственное производ ство. Для предотвращения дальнейшего дробления хозяйств фел лахов было принято решение осуществить интеграцию крестьян ских мелких землевладений, которая была направлена на органи зацию крупного производства на крестьянских мелких участках без полной отмены права частной собственности на землю.
План интеграции был рассчитан на 10 лет. В 1960 — 1961 сельскохозяйственном году началось его осуществление в 103 де ревнях8 провинций Минуфия, Дакахлия, Шаркия и Минья. Самой
1 |
М а л а ф е е в Т. Е. Кониентоапия и кооперирование в услових индуст |
риализации сельского хозяйства. Краснодар, 1972, с. 14. |
|
2 |
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч, Изд. 2-е, т. 23, с. 377 |
3Там же, с. 341.
4М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф . Соч. Изд. 2-е., т. 23, с. 337.
5 |
К ш и б е к о в Д. |
К. Переходные |
общественные отношения. Алма-Ата, |
|
1973, с. |
138. |
феддана. |
|
|
6 |
1 |
кират = 1/24 |
|
|
7 |
«The Egyptian gazette». C airo, 7/V —1961. Цит. по кн.: А рис кин |
|||
В. К. |
|
Проблемы кооперирования |
сельскохозяйственного производства в |
|
Египте. М„ 1972, с. 73. |
|
|
||
8 |
The Revolution in Thirteen Years 1952—1965. Cairo, 1966, p. 67; |
|||
Agriculture, Cairo. 1965, p, 6. |
|
|||
146
перенаселенной была провинция Минуфия, в которой средний зе мельный участок был равен 10 — 12 киратам. Из 320 деревень этой провинции в 65 впервые началось ее осуществление. В 1962 интеграция охватила 1200 деревень, в 1963 году уже 31251 с общей площадью 5 млн. федданов.21 План распространился на все провинции Нижнего Египта, за исключением провинции Исмаилия, В Верхнем Египте он был осуществлен только в провинции Асьют.3 В связи с быстрыми темпами интеграции решено было закончить ее в 1964 году в 4203 деревнях4 всей республики.
Интеграция кооперированных мелких хозяйств феллахов осу ществлялась на основе договора через свой кооператив, без вмеша тельства государства. По договоренности феллахов одной деревни их земельные участки сводятся вместе в пределах данной деревни. Минимальная объединенная земельная, площадь «должна быть не менее 20 федданов».5 В соответствии с принятым аграрным цик лом, предполагающим охват трех основных культур, объединенная площадь делится на равные три части. Феллахи договариваются, данную часть объединенной площади засеять той или иной культу рой. Затем каждый крестьянин засевает свой земельный участок культурой, предназначенной для посева на данной трети объеди ненной земельной площади.67 Основной культурой севооборота является хлопчатник, поэтому план основывается на объединении земель, предусмотренных под него?
Учитывая свои потребности, мелкий земельный собственник
по традиционной системе засевает различными культурами |
свой |
маленький участок. Это отрицательно влияет на урожайность, |
так |
как, например, посеянный по соседству с рисом хлопчатник |
стра |
дает от большого количества влаги, а посеянный рядом с клеве ром — уничтожается вредителями фуражных культур. Тогда как на объединенной земельной площади участок мелкого собствен ника засевается одной какой-либо культурой. Например, участок одного феллаха засевается в данный период полностью пшеницей или другой какой-либо продовольственной культурой, участок дру гого — хлопчатником, третьего — фуражной культурой. Удов летворение потребностей в необходимом продукте может осущест-
1 Ibidem, |
Book. United Arab Republic. Cairo, 1965, p. 134. |
2 The Year |
|
3 The Year |
Book. United Arab Republic. Cairo, 1965, p. 134. |
4 Ibidem, p- 135, The Revolution in Thirteen Years 1952—1965. Cairo, 1966, p. 67.
5 Арискин В. К. Проблемы кооперирования сельскохозяйственного производства в Египте. М., 1972, с. 74.
6 The Revolution in Thirteen Years 1952—1965. Cpiro, 1966, p. 67.
O’Brien, The Revolution in Egypt’s Economic System, London — N'ew-York— Toronto, 1966, p. 119.
7 Арискин В. К. Проблемы кооперирования сельскохозяйственного производства в Египте. М.* 1972, с. 74.
147