Файл: Максимов, М. М. Русскому золоту 250 лет.pdf

которая в 60-х годах уже упоминается во всех контрактах.

По контракту 1863 г. Ленское товарищество платило рабочему за урок в месяц 3 руб серебром. Кроме того, рабочие зарабатывали на сверхуроч­ ном старании от 1 до 3 руб.

Но главной приманкой для работы на приис­ ках служило «подъемное» золото, т. е. крупные золотники, какие рабочий мог разглядеть в тем­ ном забое и поднять. Подъемное золото должно было сдаваться надсмотрщику прямо в разрезе или шахте. Иногда рабочий не опускал золото в кружку надсмотрщиков, а тайно выносил его на поверхность. В случае, если при обыске это золо­ то обнаруживалось, золото отбиралось, а самого рабочего обычно секли розгами, которые привози­ лись прямо к разрезам или шахтам каждый день.

Сдав подъемное золото в разрезе или шахте, рабочий получал от половины до трех четвертей стоимости этого драгоценного металла. Но, кроме того, он мог его сдать в магазин, получая за это полную стоимость металла, так как в магазине он не считался вором, находясь под защитой закона. Иногда охрана прииска, узнав, что рабочий про­ нес золото, пускалась за ним в погоню, но от по­ рога магазина поворачивала обратно, так как в магазине рабочий уже не был вором, а становился «вольным приносителем». Такое убежище для ра­

как иначе украденное золото ушло бы к спиртоносам или к китайским тайным перекупщикам.

96

в яме на глубине около 3 м. Генерал-майор Аносов

был в затруднении, как оплатить Сюткнну его на­ ходку, и написал рапорт начальнику Уральских горных заводов генералу Глинке: «Сей самородок найден мастером Миасского завода Никифором Сюткиным, которому на основании 1773 ст. VII то­ ма Свода законов причитается в награду по 15 кои. за золотник— 1266 руб. 60 коп. серебром; но как подобной величины самородок до сего времени встречаемо не было, то я обязанностию себе по­ ставил испросить на выдачу причитающейся ему награды разрешения Вашего Превосходительства».

В старом журнале было сообщение о дальней­ шей судьбе Сюткина, который «запил горькую, опустился, стал опаздывать на работу и не мог остановиться до тех пор, пока его опухшего, обор­ ванного и скованного по рукам и ногам не при­ вели по распоряжению администрации завода на прииск и не подвергли жестокому истязанию роз­ гами в присутствии сбежавшихся на удары ба­ рабана приисковых работников... Умер Сюткин в нищете».

Относительно порядка сдачи золота в договорах от 1869 г. золотничников с Родственной и Зото­ вым установленно было следующее правило: «все добываемое нами золото ежедневно в обед и ве­ чером обязуемся сдавать в конторе управляющему прииском, золото при сдаче должно взвешиваться в присутствии не менее 3 человек от артели и тут же записываться в выданную артельному старосте шнуровую тетрадь с обозначением точного коли­ чества золота и промытых песков, и каждая такая

98

сдача должна быть подписана управляющим и артельным старостой или вместо него другим гра­ мотным из артели».

Данные о заработках рабочих приисков до­ вольно противоречивы. Выше было сказано, что по контракту от 1863 г. рабочие Ленских приисков, зарабатывая в месяц за урок 3 руб. и на стара­ нии максимум столько же, получали за год таким образом до 70 руб. (там работы велись и зимой). Однако, например, в 1869 г. на приисках Ленского товарищества рабочие зарабатывали в среднем 119 руб. год. По словам Н. В. Латкина («Очерк золотой промышленности Енисейского округа», СПб., 1869), общий годовой заработок мастеровых Енисейского округа равнялся 120—250 руб., а про­ чих рабочих, работающих обыкновенно с середины марта по 10 сентября, — от 80 до 120 и 150 руб. на человека.

Расчет и выдача заработка производились один раз в год— 10 сентября. Дня расчета рабочие ждали как праздника, но на руки приходилось по­ лучать мало: ил,и проболел, или приказчик обме­ рил, или управляющий оштрафовал, а значитель­ ная часть зароботка забиралась в течение года из приисковой лавки товарами.

Насколько велики были при этом возможности обмана рабочих, видно из письма генерал-губер­ натора Западной Сибири князя Горчакова, в кото­ ром он, требуя установления таксы на товары, выдаваемые рабочим в счет платы, и записывания их в расчетные листы не иначе, как при свидете­ лях, отмечал следующее: «строгое соблюдение сей

99

меры безусловно необходимо для прекращения плутовства приказчиков и ограничения суще­ ствующей на приисках между рабочими роскоши, которой вообще золотопромышленники потворст­ вуют из личных выгод, продавая за тройную цену вещи бесполезные — плисы, ситцы, шелковые плат­ ки и тому подобные предметы роскоши, вовлекая в неоплатный долг людей легкомысленных, кото­ рые, издержав безрассудно приобретенное в тече­ ние лета там, где обеспечены в необходимостях жизни, по прекращении работ, не имея денег для возвратного пути, вынуждаются вступать в новые обязательства на каких бы то ни было условиях и, возвращаясь на жительство необеспеченные в своем существовании до будущей весны, должны изыскивать себе способы к пропитанию воровством или даже злодеяниями».

Тот остаток годового заработка, который вы­ давался рабочему на руки в день расчета, т. е. чистый заработок, назывался «додачей». В 40-х годах додача колебалась от 30 до 40 руб., а в 50-е годы составила в среднем, например, в Олекмин-

На промыслах южной части Енисейского окру­ га в 1862 г. 38% рабочих остались должниками, причем средний размер долга равнялся почти 25 руб., и, по выражению енисейского жандарм­ ского штаб-офицера, рабочие на промыслах «не зарабатывали деньги, а отрабатывали долги». На Алтайских Кабинетскях промыслах в 1863— 1869 гг.

100

около 25% рабочих нанимались со старым долгом, и в среднем долг их был около 30 руб. В 1869 г. в числе явившихся в Ленское товарищество рабо­ чих было 6% должников (средний размер дол­ га — 21 руб., самый большой долг— 105 руб.).

После расчета часть рабочих оставалась на приисках на второй год. Многие из них (263 рабо­ чих Ленского товарищества или 24% от общей численности) оставляли свою додачу на хранение в конторе, конечно, без всяких процентов. Средний размер такого заработка был 52 руб.

В. Д. Скарятин приводит довольно распростра­ ненный и, конечно, имеющий реальные основания рассказ о мотовстве рабочих золотых приисков:

«Обыкновенный промысловый работник, осо­ бенно если он поселенец, редко имеющий свой дом и свое хозяйство, вообще беззаботен, гульлив и мотоват, заработные им деньги для него имеют лишь относительную ценность, и первый кабак, первая штофная лавка вместе с какой-нибудь ени­ сейской или деревенской свободной красавицей ре­

Однако, имея в виду небольшие размеры зара­ ботка рабочих и особенно получаемой им додачи, следует признать легендами рассказы о прокучивании сотен рублей чуть ли не большинством ра­ бочих. Таких денег они не получали: весь зарабо­ ток на промыслах, как показано выше, ограничи-

101

вался несколькими десятками рублей, а додачу получали даже не все рабочие.

Золотопромышленник Н. В. Латкин, касаясь промыслов Енисейского округа, рассказывает о применении к рабочим телесных наказаний: «В прежнее время, лет 6—7 тому назад, во многих компаниях обращались с рабочими не совсем гу­ манно, чтобы не сказать более, и наказывали их часто иногда даже жестоко, но ныне, благодаря

д<е человек». В другом месте автор пишет, что те­ лесные наказания к концу 60-х годов не вывелись, а только «выводятся из употребления», и рабочие по-прежнему подвергаются им, но «не иначе, как по распоряжению исправника или по суду артель­ ной расправы, но это случается не часто».

Тот же Н. В. Латкин далее показывает (и на сей раз довольно объективно, так как, будучи зо­ лотопромышленником— владельцем приисков и управителем других, делает это на примере своих конкурентов) условия труда приисковых рабочих:

«В отношении дурного обращения с рабочими, отягощения их работами славилась одна почтенная и сильная К 0 Г. и Б. (Голубкова и Бенардаки), и надо правду сказать, что нигде не было столько больных, беглых и изнуренных рабочих, как на ее промыслах, побеги с ее промыслов были значитель­ ны и беглых доходило иногда до 100 и более че­ ловек в лето, а больных нередко некуда было по­

102

мещать, несмотря на обширные больницы этой славной своим золотом компании. Я сам был оче­ видцем работ, продолжавшихся на некоторых ее промыслах до 11 и даже 12 часов ночи, а начина­ лись они в 4-м часу утра; утомленные люди неред­ ко не ходили ужинать и засыпали в забоях, на сырой земле... при этом надо заметить, что управ­ ление этой К 0 считалось образцовым и лицо, ру­ ководившее им, было в свое время великим авто­ ритетом». Далее он сообщает, что обыкновенные болезни между рабочими — цинга, простудные, желудочные, лихорадки, ревматизмы, венеричес­ кие, глазные болезни, горячки.

Произвол с золотничниками был еще больший, чем с общеконтрактными рабочими. Но и те, и дру­

контракта. Хозяин же мог в любое время, даже в распутицу, когда с приисков нет никуда выхода, выгнать рабочего, дать ему расчет. Так, в 1869 г. на приисках Базилевского из 502 рабочих было досрочно уволено 20 человек (или 4%). При заклю­ чении контракта золотничники обязывались хорошо вести себя на прииске и иногда ручались в этом друг за друга. Так, по договору от 1869 г. с Аста­ шевым они обязывались «на прииске во все услов­ ленное время находиться в полном повиновении у управляющего и приставников в той же степени, как и общеконтрактные рабочие, без разрешения с промысла не отлучаться, а равно и к себе никого из посторонних не принимать».

Таким образом, на основании приведенных вы-

103

ше договоров видно, что положение золотничников было незавидным, но, видимо, их положение было все же не хуже, чем у общеконтрактных, т. е. у рабочих, завербованных и работающих по обычным контрактам, и перевод в общеконтрактные считал­ ся для золотничников наказанием, которым хозяе­

обращения с ними или от ничтожности вознаграж­ дения за работу... Побеги ныне даже можно ска­ зать несколько усилились: так, в южной системе, особенно в прошлом 1866 году, они поразительно велики и доходили до небывалой цифры 300 че­

Рабочие бежали каждое лето. Зимой же побег был физически невозможен, так как тайга на ты­ сячи верст непроходима, глубокий снег 40—50-гра­ дусный мороз и волки стерегли приисковых рабо­ чих. Санные дороги, которых было очень мало, проходили через зимовья и поселки, охраняемые жандармами. Летом же рабочий мог плыть на пло­ ту, идти пешком через гольцы, питаться тем, что даст ему тайга и спать, где застанет ночь.

Во второй половине 60-х годов на приисках развилась тайная продажа вина. «В последнее время, — пишет Н. В. Латкин, — на северной систе­ ме Енисейского округа расплодилось очень много

104