Файл: Максимов, М. М. Русскому золоту 250 лет.pdf

на этих медалях нет указаний, что они изготовлены из отечественного золота. Следовательно, «злато домашнее» появилось между 1714 и 1721 г.

Открытие Ивана Мокеева

В 1714 г. пробовальный мастер «Купецкой лалагки» *, которой было предоставлено право скупать золото и серебро по всей стране, Иван Мокеев по личной инициативе провел анализ состава серебра нерчинских рудников и усмотрел в нем наличие некоторой примеси золота. Вопреки зак­ лючению иностранца-пробирера, он доказал техни­ ческую возможность и выгодность выделения золота из нерчинского «сырого» серебра.

В 1718 г. Петр I, продолжая свои монетные операции, издал «Указ Царского Величества о мо­ нетах», который гласил: «В нынешнем ' 1718 году февраля в 14 день Великий Государь, Царь и Вели­ кий Князь Петр Алексеевич, всея Великия, Малыя и Белыя России Самодержец указал по именному Своему Великого Государя указу рублевики, пол­ тинники и гривенники делать с медью из семидеся­ той пробы, алтынники и копеечники против 38пробы, двухрублевики делать из золота против 75 про­ бы» **. Эти строки указа являются во многих отно­ шениях важным историческим документом, уста­

* Это была первая химическая лаборатория России.

** Цитаты этого раздела заимствованы из книг. Вел. кн. Георгий Мих., СПб: Монеты царствования императрицы Ан­ ны Иоановны, 1891; Монеты Елизаветы, 1896; Монеты Екате­ рины, 1894.

17

«сухого» способа. Во всяком случае к такому выво­ ду приводят два документа от 1732 г., в которых говорится, что приглашенные в Россию иностран­ ные мастера «...обязаны вардейнскому художеству обучать русских учеников, а особливо разделению чрез сухие составы...» и что выезжающим на учебу за границу молодым людям предлагалось, чтобы они по возвращении «...знали в пробах, как обыкно­ венно тому изучены, но и сверх того в разсуждении золота и серебра, а особливо чрез сухие разделе­ ния...».

Мокеев извлечением золота занимался на Мо­ сковском монетном дворе. Позднее некоторое вре­ мя оно производилось непосредственно на Нерчин­ ском заводе под руководством управляющего

в Монетную Канделярию о том, чтобы «...из отдан­ ного из Кабинета в Монетную канцелярию прислан­ ного из Сибирского приказа золота семи фунтов семидесяти трех золотников с четвертью сделать новых медалей, да пятьдесят червонцев...», которые были изготовлены в количестве 4000 штук уже в 1738 г. (фиг. 9). Но в 1743 г. разделение шло на Московском монетном дворе, где «...из зелота, обре­ тающегося в серебре, выплавленном на Нерчинских заводах...» было изготовлено в 1743—1744 гг. 2820 червонцев (фиг. 10). С 1748 г. разделение ста­ ло производиться на С.-Петербургском монетном дворе по методу И. А. Шлаттера сухим способом с применением «...древесного угля, железных и ка­ рандашных горшков, серы и свинца..,». Мокрый

19

ребра». В просьбе говорится: «...велено ему, Мокееву, из сибирского серебра золото отделять, которое, он, Мокеев, с 1719 года от серебра золото и отделял, и по отделению от серебра за вычетом данных на припасы денег у золота и по переделу

из того золота двухрублевых золотых прибыли

з

учинил 6945 рублев 27 копеек — , и вышеописан­

ное разделение золота началось по вышеописанно­ му доношеншо оного Мокеева, а до того времени оного секрет# не знали...». Далее говорится, что «...в именном блаженный и высокодостойныя памя­ ти его императорского величества указе, который подписан собственноручно его императорского ве­ личества рукою прошлаго 1723 года ноября 5 дня, в дополнении о мануфактурах в 5-м пункте написа­ но: ежели в Коллегии трудами их сыскан будет какой новый ток прибыли без тягости народа, то третья или четвертая доля им дана будет по вся годы тем, кои сыщут... И будя по силе вышеописан­ ного указа оному Мокееву дать награду четвертую часть, то имеет быть 1736 рублев 32 копейки, а будя дать третью часть, итого будет 2315 рублев 9 копеек. И по силе означенных указов о награде оного минцмейстера Мокеева дабы впредь ему и другим придать охоту Монетная Контора без указа Правительствующего сената учинить не может, а Правительствующий сенат что повелит». 21 мая 1730 г. Правительствующий сенат вынес определе­

21

соответствовала четырем годовым окладам минцмейстера, в должности которого Мокеев тогда ра­ ботал. Тем не менее эта сумма в 1,7—2,3 раза менее положенной ему за фактически выполнен­ ную работу и уже никак «е вяжется с обещанием Петра I о том, что «...третья или четвертая доля им дана будет по вся годы тем, кои сыщут...». Она характеризует собой не только цену царского обе­ щания, но и отношение бироновского прави­ тельства Анны к науке и технике, которое больше заботилось о содержании царской конюшни, тратя на нее за счет прибыли монетных дворов 100 000 рублей в год.

«Домашнее» золото из нерчинских серебряных руд при Елизавете и Екатерине И извлекалось успешно. С 1752 г. эти работы проврдились под руководством И. А. Шлаттера в новбй «...учреж­ денной в С.-Петербургской крепости Лаборатории разделения золота от серебра». 24 января 1769 г. Екатериной II был дан президенту Бфг-коллегии графу Мусину-Пушкину указ «Об Учреждении особливой Конторы при лаборатории Берг-коллегии для разделения золота и серебра», которая была необходима «...для лучшего впредь Крк произ­ водства оного, так и в счетах порядка», Вместе с тем в сенатском указе от 26 июня 1773 г. «Об исправлении выплавки серебра на Нерчинских за­ водах» все еще упоминается «здешняя разделения золота от серебра лаборатория».

Количества извлеченного нерчинскогЬ золота были невелики и зависели от добычи «сырого» се­ ребра, в котором золота, по данным зи 1760—

22

1769 гг., находилось в среднем 0,38%, а макси­

мально 0,50 %!.

Добыча золота из нерчинских серебряных руд в XVII в. была следующей*:

И все же это было первое русское «домашнее» золото, поэтому Петр I был прав, объявляя о нем через свои ^едали по всей Европе.

Таким Образом, два с половиной столетия назад русский мастер И. Мокеев, разработав и внедрив способ извлечения золота из неочищенного серебра Нерчинских рудников, дал стране первое оте­ чественное золото.

С тех пор до начала XIX в. основную часть золота подучали из золотистого серебра. Выше бы­ ло сказано, что в 1800 г. из алтайского и нерчинского золотистого серебра было выделено почти в

* Здесь и далее аналогичные сведения даны по С. де Шодуару «Обозрение русских денег и иностранных монет». СПб., 1837.

23

ВРоссии долгое время не было своего серебра.

Втечение многих столетий серебряные монеты и другие изделия выделывались из серебра, поступав­ шего из-за границы. Впервые государственная добыча отечественного серебра * началась на

Нерчинских рудниках — Большой и Малый Култук в Забайкалье, но о дате начала добычи в разных источниках (так же, как и в случае с золотом) данные различны.

Представляет интерес практически неизвестное ранее сообщение по этому вопросу, имеющееся в рукописи В. Геннина «Описание Уральских и Си­ бирских заводов», написанной в 1735 г. Это сооб­

описание ведет со слов горного чиновника Петра Дамеса, работавшего в Нерчинске с 1714 г.

В. Геннин пишет: «П. Дамес...прибыл в Нер­ чинск, взял настоящие о тех рудах ис канцелярии ведомости, в которых показано, что тунгусской нации два брата имянем один Аранжа, другой — Мани — первые оных медных и серебряных руд искатели были. И потому от него, Дамеса, они призваны и спрашиваны и доносили ему то ж, что аргунские серебряные руды сыскали и объявили

* О кустарной добыче см.: М. М. Максимов «Русскому серебру 300 лет». «Геология рудных месторождений», 1969,

№2.

**О В. И. Генниие см.: М. М. Максимов «Русский геоло­

горазведчик В. И. Геннин». М., нзд-во «Недра», 1966.

25

и Мани ответили, что «...в молодых летах были они с отцом своим и протчими степными своими соседы на тамошних обыкновенных звериных ловлях...

И тогда оной дистрикт был ни под мунгальским, ни под российским -владением, но вольной. В то время сперва наруже земли куски руд они видяли и дума­ ли, что те куски не простые вещи для того что на них был глянс или сияние, и того ради некоторые куски взяли они с собой...».

Через некоторое время об этой находке узнал их князь и, примерно, в 1672 г. послал братьев и несколько других монголов с семью верблюдами привезти руды, что они и сделали. Куда делась эта руда—осталось неизвестным, так как в скором вре­ мени между монголами и калмыками началась война.

В 1689 г. в Нерчинск прибыл Ф. А. Головин. Братья-первооткрыватели сообщили к этому вре­ мени о своей находке нерчинскому воеводе И. О. Власову, а тот передал образцы руды нахо­ дившемуся в штате Головина иноземцу Лаврентию Нейгарту. Последний опробовал руды, однако от Головина все скрыл. «Но потом он, адмирал Голо­ вин, о сем уведал и приказал ево за ту утайку жестоко штрафовать, хотя он, Нейгарт, в то время и прапорщиком был».

Головин увез с собой в Москву образцы руд, и когда он «прибыл в Москву, то не без того, чтобы он о тех серебряных рудах не рапортовал, понеже после того присланы туда четыре человека русских плавильщиков незнающие, которые хоть и похва­ лялись, что руды плавить и серебро из них достать

26