Файл: Гришин, А. С. Влияние различных способов тестоприготовления на качество хлеба.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.10.2024

Просмотров: 77

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В. С. Семенова и Т. И. Шкваркина [14] приводят по­ казатели объемного выхода и пористости хлеба, приго­ товленного с добавлением растительных масел.

 

 

Объемный

Пористость

 

 

выход хлеба,

%

 

 

мл/100 г

 

Контрольный . . .

. .

380

67

С добавлением

5%

 

 

масла

 

 

 

абрикосового .

. .

.470

83

растительного .

. .

460

82

Внесение в тесто оливкового, подсолнечного, касто­ рового масел и костного жира вызывает уменьшение предельного напряжения сдвига в разной степени. Это объясняют различной химической активностью приме­ няемых жировых продуктов.

Применение поверхностно-активных веществ позво­ ляет вводить жир, добавляемый в тесто, в виде эмуль­ син и тем самым улучшать его распределение по всей массе теста и повышать усвояемость изделий. Тесто с эмульгаторами имеет большую пластичность и растя­ жимость, лучше удерживает выделяемый при брожении углекислый газ. Эмульгаторы положительно влияют на качество хлеба. Их применение позволяет увеличить объем хлеба, улучшить структуру пористости, поэтому они рассматриваются как улучшители.

Л. И. Пучковой и Н. М. Казакевич исследовалось влияние поверхностно-активных веществ на структурномеханические ' свойства теста [18]. Внесение в тесто пропиленгликольмоностеарата (ПГМС) раздельно и совместно с димоданом ПВ способствовало снижению вязкости и увеличению скорости сдвига теста. Исполь­ зование смеси .эмульгаторов пропиленгликольмоностеа­ рата и димодана ПВ приводило к улучшению качества хлеба из пшеничной муки I сорта. Так, например с до­ бавлением смеси 0,25—1% ПГМС и 0,25— 1% димодана ПВ от массы муки увеличивался удельный объем хле­ ба, улучшались сжимаемость и структура пористости его мякиша.

В производственных условиях Опытного хлебозавода ВНИИХПа и Люберецкого хлебокомбината Управления хлебопекарной промышленности Дособлисполкома про­

8 8


водились испытания поверхностно-активных веществ (моноглицериды, эфиры сорбита) для улучшения каче­ ства хлеба.

Применение моноглицеридов в количестве 0,1—0,25% к массе муки при выработке подового хлеба массой 1 кг из пшеничной муки I сорта и сорбитана С в количестве 0,25—0,5% к массе муки при выпечке нарезных батонов массой 0,4 кг из муки пшеничной I сорта на Опытным хлебозаводе ВНИИХПа способствовало увеличению объема изделий на 10—15%, улучшению пористости и цвета мякиша.

На Люберецком хлебокомбинате при приготовлении формового хлеба массой 0,8 кг из пшеничной муки I сорта с применением моноглицеридов в количестве 0,25% и сорбитана С—0,5% к массе муки объем хлеба увеличивался на 15—20%, пористость — на 4%. показа­ тель сжимаемости мякиша хлеба повышался с 21,7 до 29 ед. пенетрометра. Мякиш хлеба был более нежным, эластичным, с мелкой тонкостенной и равномерной по­ ристостью.

Определение реологических свойств теста показало, что применение моноглицеридов способствует снижению вязкости, модуля упругости п периода релаксации тес­ та, что дает возможность улучшить качество хлеба при переработке муки со средней, а также малоэластичной и короткорвущейся клейковиной. Применение сорбитана С приводит к повышению вязкости теста, его эффектив­ но вносить при выработке хлеба из муки со средней и слабой клейковиной, а также подовых изделий с Саха-' ром и жиром.

А. П. Нечаев, Л. И. Пучкова, Н. М. Казакевич от­ мечают, что по мере увеличения дозировок одних эмуль­ гаторов предельное напряжение сдвига возрастает, так как тесто укрепляется; добавление других вызывает расслабление теста и уменьшение напряжения сдвига

[15].

При внесении в тесто поваренной соли оно становит­ ся крепче и лучше поддается формованию. При этом физические свойства теста укрепляются, достижение макеимальной консистенции замедляется.

Т. И. Шкваркиной показано [38], что добавление к бездрожжевому тесту 1,5% соли укрепляет тесто и уменьшает степень его разжижения при выдержке, вяз­

89


кость становится более высокой. Однако внесение соли увеличивает гидратацию клейковины до определенного предела.

Л. Я- Ауэрман и Е. И. Ведерникова отмечают раз­ личное действие поваренной соли на растяжимость клейковины в зависимости от концентрации соли. Ма­ лые количества соли увеличивают растяжимость клей­ ковины, а большие уменьшают ее.

К. Н. Чижова [37] указывает, что при выработке хлеба на соленых полуфабрикатах и на воде при пере­ работке муки с удовлетворительными хлебопекарными свойствами хлеб получается несколько меньшего объе­ ма, с более плотным мякишем и менее развитой порис­ тостью. Форма подового хлеба также несколько ухуд­ шается. При переработке муки со слабой клейковиной объем хлеба несколько увеличивается, улучшается сос­ тояние мякиша и формоустойчивость подового хлеба. Заметно улучшается состояние мякиша и отношение вы­ соты к диаметру (H/D) подового хлеба из муки, пора­ женной клопом-черепашкой.

Добавление в тесто ферментных препаратов и дру­ гих улучшителей. Ранее указывалось на широкое при­ менение в хлебопекарной промышленности ферментного препарата амилоризина П10Х. Под воздействием препа­ рата некоторая часть высокомолекулярных белков и уг­ леводов муки гидролизуется до простых сахаров и азо­ тистых веществ, усваиваемых дрожжами и молочнокис­ лыми бактериями, в связи с чем интенсивность процес­ сов брожения возрастает. При добавлении небольших количеств ферментного препарата увеличивается объем хлебобулочных изделий, улучшается структура порис­ тости, мякиш становится более нежным, сухим и элас­ тичным, улучшается вкус и аромат хлеба, корка приоб­ ретает более интенсивную окраску. Содержание сахара в мякише изделий повышается на 0,5—-1,0% (абс.).

Изделия, приготовляемые с ферментным препаратом, сохраняют свежесть более продолжительное время, чем

обычные без препарата.

В случае переработки муки с короткорвущейся клей­ ковиной добавление ферментного препарата способству­ ет устранению трещин на верхней корке хлеба.

На предприятиях Ставропольского управления хле­ бопекарной промышленности [20] ферментный препа­

рат амилоризин П10Х применяли при выработке булки круглой из пшеничной муки I сорта массой 1 кг; хлеба из пшеничной муки I сорта массой 0,8 кг; хлеба из пшеничной муки II сорта массой 1 кг и ржаного обдир­ ного массой 1 кг. Перерабатываемая на заводах мука характеризовалась удовлетворительными показателями качества. Использование ферментного препарата в ко­ личестве 0,001% к массе муки приводило к улучшению основных показателей качества хлеба, что видно из дан­ ных, приведенных в табл. 28.

Т а б л и ц а 28

Показатели

Булка круг­

Хлеб

0,8 кг

Хлеб 1,0 кг

лая 1,0 кг из

из пшенич­

из пшенич­

пшеничной

ной

муки

ной муки

муки

I сорта

I сорта

11

сорта

без фер­ мента

с фермен­ том

без фер­ мента

с фермен­ том

без фер­ мента

с фермен­ том

Хлеб 1,0 кг из муки ржаной обдирной

­

 

X

безфер

мента

и и

 

 

о»

Влажность, 96 . . .

4 3 , 6

4 3 , 6

4 5 , 4

4 5 , 2

4 7 , 0

4 7 , 2

4 9 , 6

4 9 , 4

Кислотность,

° Н . .

3

, 2

3 , 2

3 , 0

3

, 2

4 , 8

5 , 2

1 0 ,8

1 1 ,2

Пористость,

9 6 . . .

69

 

71

70

7 0

, 7

6 3 , 2

6 5 , 4

5 9 , 2

6 1 , 4

Хлеб, приготовленный с ферментным препаратом, от­ личался более интенсивной окраской корок, большим объемом, более, выраженными ароматом и вкусом, мел­ кой, нежной пористостью, хорошей пропеченностью.

Продолжительность производственного процесса при применении ферментного препарата амилоризин П10Х сокращалась.

Н. П. Кузьминой и В. С. Потавиной [24] было пока­ зано, что совместное применение ферментного препарата амилоризин П10Х и перекиси кальция позволяет полу­ чать хлеб лучшего качества при сокращенном периоде брожения теста.

Сотрудники Харьковского отделения ВНИИХПа [7] установили возможность применения в хлебопечении оте­ чественных комплексных бактериальных ферментных препаратов с преобладанием амилолитической активно­

91


сти в дозе 7,4— 11,6 ед. СКВ на 1 г муки. Это способст­ вовало увеличению объемного выхода хлеба почти на 20%, сжимаемости мякиша на 20—40%, содержания са­ хара на 28%, суммы бисульфитсвязывающих веществ на 30—47% по сравнению с контрольными образцами. Хлеб был более мягким как сразу после выпечки, так и в процессе хранения. Добавление бактериальных фер­ ментных препаратов приводило к замедлению процесса черствения хлеба и лучшей его усвояемости организмом человека вследствие резкого увеличения атакуемости крахмала мякиша (3-амилазой. При указанных выше до­ зах не наблюдалось заминаемости, липкости мякиша. Он был эластичным, хорошо пропеченным.

В Московском технологическом институте пищевой промышленности И. А. Попадич, Г. М. Кащеевой и др. [32] проводились исследования влияния ферментного препарата амилазы F фирмы «Рапидазе» (Франция) и амилоризина П10Х отечественного производства на ка­ чество пшеничного хлеба, приготовленного по различным технологическим схемам. Авторы отмечают, что добав­ ление в опару ферментного препарата амилазы в коли­ честве, содержащем 450—480 ед. ОС на 100 г муки, зна­ чительно увеличивает объем хлеба из пшеничной муки, улучшает структуру пористости мякиша, вкус и аромат, способствует заметной интенсификации биохимических и микробиологических процессов при брожении. Это позво­ ляет на 20—25% сократить продолжительность броже­ ния опар и получать при этом хлеб, не уступающий по качеству контрольному, а по некоторым показателям даже лучше его.

Фермент липоксигеназа в хлебопечении ряда зару­ бежных стран широко применяется для улучшения цве­ та мякиша хлеба. В СССР разработан способ улучшения качества хлеба из пшеничной муки путем применения жидкой окислительной фазы (ЖОФ).

Для приготовления

жидкой окислительной фазы

Л. Я. Ауэрман, В. Л.

Кретович и Р. Д. Поландова [4]

предложили использовать 50—75% воды от общего ее количества в тесте (при опарном способе тестоведения используется вся вода), 0,3% свежесмолотой, необезжи­ ренной соевой муки, содержащей активную липоксигеназу, эмульсию растительного масла в воде с примене­ нием фосфатидного концентрата в качестве эмульгато­

92

ра и 20—25% пшеничной муки от общего ее количества

в тесте.

Применение ЖОФ заметно улучшает физические свойства теста, ускоряется процесс его созревания, ка­ чество хлеба получается лучшим по сравнению с хлебом, приготовленным обычным способом.

Как указывалось выше добавление в тесто из пше­ ничной муки небольших количеств ЦФП из гриба Tr. roseum приводит не только к значительной интенси­ фикации технологического процесса, но и к улучшению качества хлебных изделий. Благодаря пентозаназной активности ЦФП в тесте происходит накопление раство­ римых пентозанов, которые способствуют улучшению качества хлеба [48, 54].

Наши исследования показали, что благоприятное действие ЦФП на тесто и хлеб объясняется не только пентозаназной, но и протеиназной активностью цитолитического ферментного препарата. В результате этого улучшаются структура пористости, эластичность мяки­ ша, увеличивается объем изделий, интенсивнее окраши­ вается корка.

Исследования проводились с использованием пшенич­ ной муки высшего, I, II сортов и обойной.

Все образцы муки характеризовались крепкой, короткорвущейся клейковиной и имели следующие показатели по пластометру АВ-1: высший сорт— 170 с, 1 — 116 с, 11 — 204 с, обойная — 197 с.

Гидролитическое действие ЦФП изучалось путем вне­ сения его от 0,01 до 0,1% к массе муки в водно-мучные смеси и дальнейшего определения в них суммы восста­ навливающих сахаров и количрства пентозанов, пере­ шедших в раствор.

Сахарообразующую способность определяли йодо­ метрическим методом по сумме восстанавливающих са­ харов за 1, 3 « 5 ч действия препарата на 10%-ные вод­ но-мучные смеси при 30° С (табл. 29).

Как видно из таблицы, ЦФП обусловливал более вы­ сокое накопление восстанавливающих сахаров с увели­ чением его дозировки и времени воздействия на суб­ страт. Наибольшей степенью осахаривания характеризо­ валась пшеничная обойная мука.

Для определения водорастворимых пентозанов была использована классическая методика Толленса и Кре-

9 3


бера. Пентозаны, перешедшие в раствор под действием ЦФП, определялись в 10%-ных водно-мучных смесях (в пересчете на пентозу) после осаждения в них белко­ вых веществ. Полученные результаты приведены в табл. 30.

Т а б л и ц а 29

Сумма восстанавливающих сахаров в пересчете на глюкозу в 100 г муки за время цитолиза

Сорт

Доза ЦФП,

%

1 Ч

3

Ч

5

ч

муки

к массе муки

 

 

 

 

 

 

 

 

% К

мг

% К

 

% к конт­

 

 

мг

конт­

конт­

М Г

 

 

ролю

 

 

 

ролю

 

ролю

 

 

Контроль

3270

3945

4530

Высший

(без ЦФП)

8

4110

4,3

5460

20,5

0,01

3525

 

0,1

3945

20,6

4860

24,0

6900

52,5

 

Контроль

2850

3860

4530

 

(без ЦФП)

20,0

4445

35,9

5730

28,6

I

0,01

3440

 

0,1

4280

50,0

5375

63,0

6455

42,5

 

Контроль

3185

4360

6000

 

II

(без ЦФП)

2,6

4530

3,0

6180

3,0

0,01

3270

 

0,1

3775

18,0

6054

38,0

7330

22,0

 

Контроль

1390

2930

4030

 

(без ЦФП)

11,0

3270

11,0

 

9,0

Обойная

0,01

1550

4405

 

0,1

2655

91,0

4570

55,0

6140

52,0

С увеличением дозы ЦФП от 0,01 до 0,1% к массе муки общее количество растворимых пентозанов возра­ стало в среднем на 20%. Увеличение длительности воз­ действия ферментного препарата на водно-мучные смеси от 1 до 5 ч приводило к повышению содержания раство­ римых пентозанов приблизительно в 1,7 раза, а для обойной муки — в 2 раза (рис. 22).

Фрезер, Брендон и Холме установили, что коэффици­ ент пересчета пентоз в эквивалент инвертного сахара равен 1,04.