Файл: Гришин, А. С. Влияние различных способов тестоприготовления на качество хлеба.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.10.2024
Просмотров: 73
Скачиваний: 0
шивали машинами «Стандарт». Тесто влажностью 41,5% замешивали на большой густой опаре (70% муки) в те чение 15 мин вместо 7—8 мин при обычном опарном способе. В табл. 5 приведены показатели качества гото вой продукции.
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
5 |
|
|
|
|
Хлеб формовой из |
Батоны нарезные из |
|||
|
|
|
пшеничной муки |
пшеничной муки |
|||
Показатели |
|
I |
сорта |
1 |
сорта |
|
|
|
опарный |
на боль |
опарный |
на боль |
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
способ |
шой гус |
способ |
шой гу |
|
|
|
|
|
той опаре |
|
стой |
опаре |
Влажность мякиша, |
% . . |
43,4 |
43,9 |
38,6 |
37,4 |
||
Кислотность, ° Н ................ |
2 ,8 |
2 ,6 |
2 ,6 |
2,4 |
|||
Пористость, |
% ................... |
68 |
69 |
68 |
69 |
||
Уд. объем, |
мл/100 |
г . . . |
230 |
260 |
240 |
290 |
Исследования показали, что при замесе пшеничного теста на больших густых опарах при сокращенном пе риоде брожения теста можно получать хлебобулочные изделия большего объема и лучшего качества, чем при. тестоведении обычным опарным способом. Приготовле ние теста на большой густой опаре дает возможность быстро переходить с выработки одного сорта изделий на другой.
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПРОЦЕССА ПРИГОТОВЛЕНИЯ ТЕСТА НА КАЧЕСТВО ГОТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ
Соблюдение |
оптимальных |
параметров |
технологиче |
ского режима |
приготовления |
теста — залог |
получения |
изделий хорошего качества. Поэтому необходим строгий контроль влажности, кислотности, температуры, продол жительности брожения полуфабрикатов.
Влажность каждого вида хлебобулочных изделий регламентирована ГОСТом. При повышенном содержании влаги снижается количествосухи'х.'вещ^^вГ'й сле довательно, и калорийность изделии» Е^^.Н0сть*пшенич-
«ых сортов хлеба примерно на 0,5—1,0% ниже, чем влажность теста, из которого они выпекались.
Втесте с разным содержанием воды с различной ско ростью протекают коллоидные, биохимические и микро биологические процессы [55, 57].
Вболее жидких средах интенсивнее набухают и пептизируются белки, поглощают воду высокомолекулярные углеводы, активизируется деятельность дрожжей и по вышается ' действие ферментов. Анаэробные кислотооб разующие бактерии проявляют большую жизнедеятель ность в густых полуфабрикатах. Содержание воды в те сте оказывает определенное влияние и на качество го тового хлеба.
Чтобы подтвердить это, мы готовили тесто из пшенич ной муки I сорта среднего хлебопекарного качества без-
опарным способом по трем вариантам: |
1000 г муки, |
25 г дрожжей и 13 г соли замешивали |
соответственно |
с 500, 600 и 700 г воды. Замес производили в лабора торной машине ЛТ-900 в течение 6 мин. Брожение теста длилось 2,5 ч при температуре 30° С, после чего его раз делывали на куски массой 400 и 200 г, расстаивали до готовности и выпекали в электропечи при температуре 240° С: формовой — 25, подовый — 20 мин. Данные опы
тов приведены в табл. |
6. |
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
6 |
|
|
|
Содержание воды в тесте, |
% к |
||
|
Показатели |
|
массе муки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
60 |
70 |
|
влажность, % • ................................... |
39,7 |
43,0 |
46,4 |
||
Кислотность, |
° Н ............................... |
1,7 |
1,8 |
2,0 |
|
Пористость, |
% ................................... |
70 |
74 |
75 |
|
Уд. объем, мл/100 г ........................... |
261 |
285 |
272 |
||
H / D .......................................................... |
|
0,48 |
0,41 |
0,33 |
|
Общая деформация мякиша, ед. при |
57,2 |
91,2 |
|||
бора . • .................................................. |
|
54,6 |
Было установлено, что при различном содержании воды в тесте изменялись не только физико-химические, но и органолептические показатели качества хлеба
(рис. 3).
IS
пение их .реологических свойств и качество выпеченного хлеба.
Нами было изучено изменение вязко-упруго-пластиче ских свойств опары и теста в зависимости от темпера туры (табл. 7).
Т а б л и ц а 7
|
|
|
Напряжение сдвига опары, Па |
|
||
Темпера |
|
|
|
при брожении, |
ч |
|
тура, ° С |
после |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
замеса |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|||||
26 |
360 |
209 |
193 |
192 |
204 |
242 |
28 |
359 |
209 |
171 |
179 |
203 |
206 |
30 |
236 |
167 |
147 |
142 |
165 |
175 |
32 |
231 |
162 |
144 |
126 |
156 |
159 |
34 |
228 |
120 |
107 |
115 |
138 |
156 |
С повышением температуры происходило расслабле ние консистенции опары. В процессе брожения ее на пряжение сдвига в первые 2—3 ч уменьшалось, а затем начинало увеличиваться, видимо, вследствие понижения газоудерживающей способности.
Тесто, приготовленное на большой густой опаре, при разных температурах также различалось по своим фи зическим свойствам. На рис. 4 показана диаграмма из менения реологических свойств теста влажностью 44% под влиянием разных температур.
В лабораторных условиях на кафедре технологии хле бопекарного, кондитерского и макаронного производств ВЗИППа изучалась зависимость показателей качества хлеба от температурного режима приготовления теста. Для этого тесто готовили безопарным способом из 1000 г муки, 25 г прессованных дрожжей, 13 г соли, влажность теста была равна 44—44,5%, температура соответствен но 26, 30 и 34° С. Брожение теста продолжалось 2,5 ч. Расстойка и выпечка проводились при одинаковых усло виях. Показатели качества хлеба приведены в табл. 8.
Исследования показали, что с повышением темпера туры теста кислотность хлеба возрастает. Увеличиваются также пористость, удельный объем, сжимаемость мяки ша на пенетрометре (рис. 5).
■20
в полуфабрикатах, интенсивность их механической об работки, продолжительность брожения, применялись те или иные вещества, стимулирующие брожение и созре вание теста, улучшающие качество хлебных изделий.
В непрерывнопоточных схемах приготовления теста содержание муки в опарах было сначала очень малым (10—16%). Затем, чтобы улучшить качество продукции, содержание муки в опарах увеличили до 30%. При этом не наблюдалось усложнения проблемы транспортирова ния полуфабриката, стадия брожения теста значительно сокращалась, а хлеб характеризовался хорошим качест вом, светлым мякишем, однородной структурой пористо сти, не уступал лучшим образцам, полученным по клас сической схеме.
И. М. Ройтер [35] отмечает, что при выработке хлеба из пшеничной муки II сорта с увеличением содержания ее в опаре влажностью 70% с 16 до 30% пористость по высилась с 71 до 72%, объемный выход — с 3,57 до 3,66 мл/г муки.
И. И. Люшинская, Л. Я. Вирич и др. [30] также на блюдали, что с увеличением количества муки в опарах качество хлеба улучшалось. Количество муки в опытах изменялось от 30 до 70%, продолжительность брожения опары составляла 4,5 ч, теста — 1,5 ч (табл. 10).
При содержании 30—50% муки в опаре объем изде лий практически оставался одинаковым, при увеличении содержания муки до 60—70% возрастал объем изделий,
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
10 |
||
Показатели |
|
Количество муки в опаре, % |
|
||||
30 |
37 |
50 |
60 |
70 |
|||
|
|
||||||
Объем 100 г хлеба, мл . . |
381 |
392 |
381 |
400 |
424 |
||
Сжимаемость мякиша, ед. |
28,8 |
32,9 |
33,2 |
38,6 |
42,2 |
||
пенетрометра . •................... |
|||||||
Пористость, |
% ................... |
81 |
82 |
81 |
82 |
84 |
|
Кислотность, |
° Н ................ |
1,7 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
|
Содержание |
сахара, 96 на |
6,37 |
5,73 |
5,47 |
5,05 |
5,08 |
|
сухое в ещ еств о ............... |
|||||||
H j D ....................................... |
0,31 |
0,32 |
0,32 |
0,34 |
0,34 |
||
Содержание бисульфитсвя- |
|
|
|
|
|
||
зывающих веществ в мяки- |
11,40 |
9,67 |
10,54 |
11,20 |
11,40 |
||
ше, мл 0,1 н. раствора J |
23