Файл: Гришин, А. С. Влияние различных способов тестоприготовления на качество хлеба.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.10.2024
Просмотров: 78
Скачиваний: 0
ются при более низких температурах (65—68°С), чем солодовые или бактериальные амилазы (77—80°С), вследствие чего расщепление крахмала не такое глубо кое. Хлеб, приготовленный с добавлением плесневой амилазы, не имеет липкого мякиша, тогда как солодовые
ибактериальные амилазы могут вызвать этот дефект.
Всвязи с тем что амилолитические препараты могут содержать некоторое количество протеиназы, их приме няют с учетом хлебопекарных особенностей муки: для муки со слабой и средней клейковиной используют пре параты, содержащие преимущественно амилолитические
ферменты, с сильной клейковиной — амилолитические и протеолитические ферменты.
Добавление амилолитических ферментных препара тов в тесто приводит к ускорению биохимических, ми кробиологических и коллоидных превращений в нем. В результате этого процесс брожения теста сокращается на 10—30%. а качество хлеба значительно улучшается: увеличивается объем, мякиш становится более эластич ным, медленнее черствеет, пористость увеличивается, интенсивнее окрашивается корка, вкус и аромат изде лий улучшаются.
В нашей стране для использования в хлебопечении рекомендован амилолитический препарат амилоризип П10Х из Aspergillus oryzae. Накоплен значительный опыт по его применению в промышленности.
На состоявшемся в Туле в сентябре 1969 г. семина ре по вопросу применения в хлебопекарной промышлен ности ферментного препарата амилоризина П10Х отме чалась эффективность его использования для интенси фикации биохимических и микробиологических процес сов, а также улучшения качества пшеничного и ржаного хлеба.
В последнее время, кроме препаратов из Aspergillus oryzae, все чаще применяются препараты глюкоамила зы или амилаплкжозидазы, расщепляющей крахмал, до глюкозы, получаемые из Aspergillus awamori, которые также .благоприятно сказываются на качестве хлеба [6].
Высокая активность ферментов,- как катализаторов, позволяет применять их в очень малых дозах: от 0,002 до 0,01% к массе муки. .
Установлена также' возможность использования в хлебопекарномпроизводстве цитолитичесдих ферментов
•эь
[5, 9]. Отличительной особенностью препарата из плес невого гриба Trichothecium roseum является высокая активность его цитолитических ферментов, гидролизую щих вещества клеточных стенок зерна. Это — гемицеллюлаза, целлобиаза, целлюлаза и гумми-фермент (пентозаназа).
Цитолитический ферментный препарат содержит ак тивную протеиназу и почти совсем не обладает амилоли тической способностью. Технологический эффект от до бавления в тесто препарата основан на гидролизе ве ществ клеточных стенок эндосперма зерна (следователь но, и муки, так как в ней сохраняются элементы клеточ ной структуры эндосперма), повышении атакуемости белка и крахмала собственными ферментами муки, де загрегации белковых молекул и гидролизе пентозосодержащих полисахаридов.
Проведенные авторами исследования показали, что цитолитический ферментный препарат можно применять в хлебопечении не только для улучшения хлебопекар ных свойств муки с крепкой короткорвущейся клейкови ной и пониженной газообразующей способностью, но и для интенсификации технологических процессов произ водства хлеба (общая продолжительность выработки хлеба сокращается на 20—50%). При этом отмечается значительное улучшение качества выпекаемых изделий: увеличение объема и пористости, замедление процесса черствения, более интенсивная окраска корки, улучше ние вкуса и аромата.
Применение ферментных препаратов способствует интенсификации процессов ^естоприготовления и позво ляет вырабатывать хлебобулочные изделия ускоренными способами.
На кафедре технологии хлебопекарного, кондитерско го и макаронного производств ВЗИППа разработан ускоренный безопарный способ приготовления пшенич ного хлеба с добавлением комплексного цитолитического ферментного препарата (ЦФП) и интенсивной меха нической обработкой теста при замесе.
Тесто готовили из пшеничной муки I сорта со сле дующими показателями качества клейковины: количе ство сырой клейковины 34,7%, растяжимость над линейкоц 17 см, истечение из пластометра 93 с. Ферментный препарат в виде 2%-ного раствора вносили в тесто я ко-
31.
личестве 0,015% в пересчете на сухой препарат к массе муки в тесте.
Ниже приведены рецептура и технологический режим приготовления теста ускоренным (опыт) и безопарным (контроль) способами.
Мука пшеничная I сорта, г |
|
|
Контроль |
Опыт |
||
....................... |
. . |
1000 |
1000 |
|||
Вода, м л .......................................................... |
|
г |
|
. . |
556 |
538 |
Прессованные дрожжи, |
|
. . |
20 |
40 |
||
Соль, г ..................................................... |
|
м л |
|
. . |
15 |
15 |
ЦФП (2%-ный раствор), |
|
|
|
7,5 |
||
Продолжительность, |
мин |
|
. |
3 |
20 |
|
зам еса ......................................................... |
|
|
|
|||
брожения теста...................................... |
|
|
|
. . |
240 |
60 |
Влажность теста, % |
Н.................................. |
|
• . |
. . |
44 |
44 |
Кислотность теста. 0 |
....................... |
• • |
3,0 |
3,1 |
Интенсивность газообразования при внесении ЦФП значительно повышалась, продолжительность брожения теста поэтому сократили с 4 до 1 ч.
Изучалось влияние добавок ЦФП на процесс обра зования спирта и расход СВ при брожении. Результаты исследований приведены ниже.
|
|
Контроль |
Опыт |
Содержание |
спирта, % на абсолютно СВ муки |
1,54 |
1,04 |
'Затраты СВ, |
% в пересчете на сахар................... |
3,08 |
2,02 |
Опыты показали, что при ускоренном способе рас ход СВ при брожении теста уменьшается на 1%-
Умеренный протеолиз в тесте, вызываемый протеицазой (эндопептидазой) ферментного препарата, гидролиз пентозанов муки р-эндополиглюконазой, а также про должительный замес теста способствуют расслаблению его консистенции, снижению структурной вязкости. Определенную роль играет при этом и внесение повы шенного вдвое содержания прессованных дрожжей. За короткий период брожения тесто приобретает такие же физические свойства, как после многочасового бро жения. Клейковина становится менее упругой, легче растягивается и обеспечивает хороший объем изделий.
Продолжительность расстойки тестовых заготовок сокращается на 10—12%, а весь процесс приготовления хлеба занимает 2,5 ч вместо 5,5 ч при безопарном спо собе, качество хлеба было выше, чем в контроле, что : видно из следующих данных.
.32
Качество нарезных батонов, полученных ускоренным способом, не уступало качеству батонов, приготовлен ных обычным опарным способом.
На Московском хлебозаводе № 15 проводились производственные выпечки городских булок из пшенич ной муки I сорта ускоренным способом, описанным вы ше. Рецептура и технологический режим приготовления теста для городских булок приведены в табл. 14.
Т а б л и ц а 14
Сырье и технологические параметры
Опарный способ (производственный)
опара тесто
3 S
Ускореспособ
Мука пшеничная 1 сорта, к г ................ |
50 |
50 |
100 |
||
Дрожжи прессованные, к г ................... |
1,0 |
— |
4,0 |
||
Ферментный препарат,, г ....................... |
'--- |
— |
15,0 |
||
Соль, к г ...................................................... |
|
|
— |
1,5 |
1.5 |
Вода, л .......................................................... |
|
|
28—30 |
Г1о расчету |
46,9 |
Сахар, к г .................................................. |
|
— |
5,0 |
5,0 |
|
|
|
|
|
|
|
Маргарин, |
к г............................................... |
|
— |
2,5 |
2,5 |
Влажность, |
% ........................................... |
|
47 |
40,5 |
40,5 |
Температура начальная, 0 С ................... |
29 |
30 |
30 |
||
Кислотность конечная, |
° Н ................... |
4,0 |
3,5 |
3,0 |
|
Продолжительность, мин |
5 - 6 |
5—6 |
20 |
||
зам еса................... .............................. |
|
||||
брожения .............................................. |
|
260 |
40 |
60 |
|
расстойки........................................... |
|
— |
40 |
23 |
|
..............................................выпечки |
|
— |
18 |
18 |
|
Температура выпечки, |
.......................0 С |
— |
220 |
220 |
|
|
|
|
|
|
Установлено, что совместное внесение ферментного препарата и повышенного количества прессованных дрожжей значительно интенсифицирует процессы бро жения и созревания теста. Этому также способствует более продолжительный по сравнению с обычным замес теста, в результате чего через 60 мин тесто достигаеттаких же физических свойств, как после многочасового брожения (при опарном способе общая продолжитель ность брожения опары и теста 5 ч).
Для получения изделий хорошего объема с развитой пористостью необходимо, чтобы в период окончательной расстойки тестовых заготовок дрожжи обеспечивали ин тенсивное газообразование.
3* |
35 |
Проведенные испытания показали, что продолжи тельность расстойки тестовых заготовок при опарном способе приготовления теста составила 40, а при уско ренном — 23 мин.
Тестовые заготовки с ферментным препаратом расстаивались быстрее благодаря интенсивному газообра зованию в них и более ослабленным структурно-меха ническим свойствам теста. Качество городских булок, выпеченных ускоренным способом с ферментным препа ратом, выгодно отличалось от приготовленных обычным опарным способом: объем их был больше, мякиш — бо лее эластичный, пористость — равномерная, хорошо раз витая, тонкостенная. Изделия имели более яркую окра ску корки и приятный запах. Усиление реакции меланоидинообразования в корке, видимо, объясняется уве личением в тесте продуктов гидролиза белка и высоко молекулярных углеводов.
Пористость булок с ферментным препаратом была на 7% выше, общая продолжительность брожения, включая расстойку, сократилась более чем в 4 раза, а продолжительность всего производственного процесса — в 3 раза.
Таким образом, ускоренный способ приготовления пшеничного теста позволяет значительно сократить про цесс производства и получить изделия хорошего качест ва, а по таким показателям, как объем, пористость, эластичность мякиша, окраска корки^— даже лучше, чем
при опарном способе, |
принятом |
на производстве. |
|
||
|
|
|
Tja б л и ц а |
15 |
|
|
|
Контроль |
Опыт |
||
Сырье и технологические параметры |
опара |
тесто |
опара |
тесто |
|
|
|
||||
Мука пшеничная 1 сорта, г |
................... |
700 |
300 |
700 |
300 |
Вода, г .......................................................... |
|
350 |
175 |
320 |
175 |
Прессованные дрожжи, г ....................... |
|
10 |
— |
40 |
— |
Соль, г .......................................................... |
|
— |
15 |
— |
15 |
ЦФП (2%-ный раствор), мл................... |
|
— |
— |
5 |
— |
Продолжительность, мин |
|
3 |
20 |
3 |
20 |
зам еса.................................................. |
|
||||
брожения .............................................. |
. |
300 |
20 |
120 |
20 |
Влажность, % ................................... |
43 |
44 |
43 |
44 |
|
Кислотность, ° Н ....................................... |
|
3,5 |
3,3 |
3,3 |
3,2 |
36