Файл: Хабердитцл, В. Строение материи и химическая связь.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 140

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

102 Часть I. Основные понятия химической связи

Какова функция состояния электрона в поле двух ядер? Предположим, что фл — функция состояния элек­ трона в поле ядра А и фв — функция состояния электро­ на в поле ядра В. Выберем в качестве функции состояния VF в нулевом приближении линейную комбинацию фл ± фв (здесь мы также не останавливаемся на норми­ ровке). При учете взаимодействия состояние с положи­ тельным знаком будет более устойчивым, так как

Чг2 = фл+фв ±2ф лфв.

В этом случае величина флфв также имеет тем большее значение, чем больше вероятность нахождения электро­ на между, ядрами, и указанное состояние становится пред­ почтительным, исходя из электростатических представ­ лений. Этот вывод подтверждается приближенным реше­ нием «одноэлектронного» уравнения Шредингера

 

R

Т = 0 ,

 

 

где R — расстояние

между ядрами, гА — расстояние

электрон — ядро А

и гв — расстояние электрон —

ядро В. Оно дает молекулярные параметры, хорошо сов­ падающие с экспериментальными. Теперь рассмотрим связывающее состояние молекулы Н2 со вторым электро­ ном. Из тех же оснований, что и в методе Гайтлера — Лош дона, ему соответствует произведение одноэлектронных функций [фл(1) + фв(1)] и 1фл(2) +Фв(2)1:

^ = [Фл (1) + ФвО)] №л (2) + Фв(2)] = ' = Фл (1) Фв(2) + Фл (2) Фв0 ) + Фл (1) Фл (2) + Фв(О Фв(2).

Мы видим, что Чг снова симметрична, и поэтому спи­ новая функция системы должна быть антисимметричной. Посмотрим, в чем заключается отличие функций МО от функций ГЛ (функции Гайтлера — Лондона). Член фл(1)фл(2) дает информацию о вероятности того, что оба электрона удерживаются у ядра А, а член Фв(1)фв(2), наоборот, связан с вероятностью удерживания обоих электронов у ядра В. В рамках приближенного расчета оба члена символизируют ионные состояния:

[Нл:Г Нв и Н1[НВ:Г.

, б‘. Формы проявления химической связи

103

Эти состояния совершенно не встречались нам при рассмотрении методом 171. Отметим, что при рассмотре­ нии молекулы Н2 в методе МО наилучшее соответствие с экспериментальной энергией связи получают тогда, когда «ионные члены» вводят в функцию МО со значи­ тельно меньшим «весом»:

¥

= Фл (1) Фв (2) + Фл (2) Фв (1) +

+

°>2 [фл (1) Фл (2) + Фв (1) Фв (2)J.

На рис. 30 представлены связывающие и разрыхляю­ щие молекулярные орбитали, которые получены путем

Рис. 30. Связывающая и разрыхляющая линейные комбинации для ls-состояний.

линейной комбинации ls-атомных орбиталей (линейная комбинация атомных орбиталей — Л КАО). Теперь легко понять, почему молекула Не2 неустойчива по сравнению с молекулой Н2. Последняя обладает только двумя свя­ зывающими электронами, тогда как первая, кроме этого, содержит еще два разрыхляющих электрона. Позже мы познакомимся с молекулярными орбиталями двухатом­ ных молекул, построенных из последующих элементов периодической системы.

6.3. Молекулы с преимущественно ковалентными связями

Чтобы убедиться в эффективности рассматриваемых квантовохимических методов, перейдем к более сложным молекулам и молекулам с особыми свойствами. При этом


104

Часть 1. О сн о вн ы е понят ия Х и м и ч еско й с в я з и

следует всегда помнить, что многие свойства веществ вообще невозможно понять без квантовой механики (например, валентные углы, магнетизм 0 2).

Сначала мы воспользуемся методом образования свя­ зи при помощи электронных пар (метод «валентных свя­ зей или схем» — ВС) и в заключение познакомимся с не­ которыми применениями метода МО в неорганической химии.

6.3.1. Валентность, валентный угол, гибридизация

П о п ы т а е м с я п о с т р о и т ь м о л е к у л у Н3 и з м о л е к у л ы Н2

п у т е м п р и с о е д и н е н и я к п о с л е д н е й а т о м а Н. В

Н2 с п и н ы

а н т и п а р а л л е л ь н ы , в а т о м е Е о д о р о д а с п и н н а п р а в л е н п р о ­

и з в о л ь н о :

 

Н

н - Н

А

В

С

А|

 

t

I

2

3

1

Что происходит при обмене электронов 2 -*—►3? Полу­

чаем:

Н - Н Н

t t i

Однако, как мы видели, этому состоянию Н2 соответст­ вует антисимметричная функция фл, следовательно, осу­ ществляется нестабильное состояние отталкивания. Спинсимметричному обмену электронов 1 •*—*■3 также соот­ ветствует антисимметричная пространственная функция состояния

1'л 0)^(3) —Фл (ЗИ’сО).

Результатом этого также является отталкивание*. Мы видим, что молекула Н3 нестабильна и что в Н2 химиче­ ская связь уже «насыщена». Водород обладает связ­ ностью (валентностью), равной 1. Аналогично можно показать, что молекулы НеН и Нс2 также неустойчивы,

* Это заключение допустимо только при относительно больших расстояниях.


6. Формы проявления химической связи

105

поскольку в атоме Не в основном П^-состоянии с п и н ы уже антипараллельны. Такие же рассуждения можно провести для всех других инертных газов, которые обладают ну­ левой вллентнэсть-о. Только недавно удалось показать, что все же существуют соединения инертных газов, при­ рода связи в которых еще обсуждается.

Понятие валентности можно недвусмысленно опреде­ лить только для преимущественно ковалентных, или гомеополярных, соединений*. В табл. 8 призедены ва-

Таблица 8

Валентность элементов первого и второго периодов

н Н е Li

B e

в

С

N

о

F

N e

S

1/2

0

1/2

0

1/2

1

3/2

1

1/2

0

Валентность в ос­

1

0

1

0

1

2

3

2

1

0

новном состоянии

 

 

LiH

(ВеН2)

ВН3

СН4 NH3, о н

 

FH

 

П1остейшее соеди­

н ,

 

а

 

нение с водородом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лентности первых 10 элементов периодической системы. Чтобы указать валентность элемента, недостаточно исходить только из основного состояния атома. Это видно на примере атома углерода, который обладает двумя не­ компенсированными по спинам 2р-электронами. Энергия, необходимая для возбуждения одного атома углерода при электронном переходе 2s — * 2р, довольно велика и составляет 161,5 ккал/моль. Однако эта энергия восста­ навливается при образовании связей с водородом те­ перь уже из четырех некомпенсированных по спинам ва­ лентных электронов. Расчет показывает, что при образо­ вании молекулы метана СН4 мы даже получаем допол­ нительно 24,5 ккалАмоль. Следовательно, фактическое

* Ясное н однозначное понятие сб эквиваленте, а следователь­ но, и о валентности (исходя из соотношения эквивалентного и атом­ ного весов) было выведено для металлов в солеобразных соединени­ ях (электролитах) на основании закона Фарадея. При этом четко обнаруживался факт переменной валентности.— Прим. ред.


106 Часть /. Основные понятия химической связи

валентное -состояние атома углерода представляет собой 5р3-состояние. Эти соображения, однако, неприменимы к случаям, связанным с переходом электрона в состоя­ ние с большим главным квантовым числом, когда необ­ ходима значительно большая энергия. Именно поэтому атом N не может образовать 5 ковалентных связей, а атом О — 4 ковалентных связей. Но существует, напри­ мер, ион

Н

Н—N—Н

Н

в котором азот имеет на один электрон меньше и несет положительный заряд; при этом реализуется такое же валентное состояние, как и в метане.

Рис. 31. Связь s — s.

Из исследования молекулы Н2 мы уже знаем такое свойство связи, что максимальная плотность электриче­ ского заряда должна достигаться на оси, связывающей ядра. При этом «электронные облака» перекрываются максимально. На рис. 31 показана связь s—s. Вследствие сферической симметрии s-состояния все пространственные направления равноправны по отношению к оси, проходя­ щей через связь s—s. Однако это перестает быть справед­ ливым, когда один атом в р-состоянии вступает во взаи­ модействие с s-электронами двух других атомов. Рис. 32 демонстрирует построенные таким образом связи в мо­ лекуле Н2О.Мы видим, что образующийся валентный угол должен составлять 90°, чтобы перекрывание было мак­ симальным. На рис. 33 поясняется пирамидальная струк­ тура молекулы NH3. Экспериментально найденные углы, как правило, несколько больше, что можно объяснить как взаимным отталкиванием не связанных друг с дру­ гом непосредственно атомов, так и частичной гибридиза­ цией атомных функций О иди N (табл- 9).

ё. Формы проявления химической связи

(07

Таким образом, при определении валентных углов недостаточно исходить только из функций состояния атомов ■в основных состояниях. В качестве примера

Рис. 32. Две связи s — р.

Рис. 33. Три связи s — р.

снова может служить атом углерода. На основании его валентного состояния в молекуле СН4 должны были бы существовать три р s- и одна s — s-связи. Однако эксперименты показывают, что четыре связи С—Н пол-

 

 

Т абли ца 9

 

Валентные углы

 

Молекула

Связи, образующие

Экспериментальное

валентный угол

значение

н 2о

Н—О—н

105°

С120

С 1 -0 -С 1

116°

f 2o

F—О—F

100°

SC12

Cl—S-C1

102°

H2s

Н—S—Н

92°20'

NH3

Н—N—Н

108°

PF3

FРF

104°

PCI,

С1РС1

101°

PBr3

Вт—Р—Вт

100°

PI.

I—Р—I

98°

AsCl3

Cl—As—CI

103°

SbCl3

Cl—Sb—Cl

104°


108 Часть 1. Основные понятия химической связи

ностью эквивалентны. Здесь следует сказать, что хоро­ шие функции состояния, с которыми можно получить большие энергии связи, не являются чистыми р - и s- функциями, а представляют собой определенные их ли­ нейные комбинации или гибридные функции. В СН4 су­ ществуют четыре полностью эквивалентные гибридные функции, которые направлены к вершинам углов тетра­ эдра (табл. 10)*.

Оказывается, что в некоторых случаях и для двухатом­ ных молекул следует предполагать гибридизацию. Так, например, в НС1 нет простой связи Is—3р, и связывание происходит с участием Зя-электронов атомов хлора.

Большое значение имеет возможность формирования одним и тем же атомом функций, соответствующих раз­ личным гибридным состояниям. Это особенно важно по­ тому, что позволяет понять возникновение кратных свя­ зей.

В последнее время часто получает «права гражданства» простая на первый взгляд модель, которая пытается объяс­ нить форму молекул и валентные углы без привлечения одноэлектронных орбиталей определенной симметрии. Это так называемая модель отталкивающихся электронных пар. Однако обычные методы интерпретации и выводы этой модели, основанные на принципе Паули, могут внести большую путаницу, поэтому здесь она не будет разбираться. Следует только указать, что тенденция к уменьшению валентных углов в ряду

нн

\ /

/ Н

.. уН

с:N—Н

. . \ н

\ н

109,5°

107,3°

104,5°

* Следует подчеркнуть, что гибридизованные орбитали можно применять только для рассмотрения «коллективных» свойств, т. е. зависящих от полной энергии и полного электронного распределе­ ния. Для трактовки экспериментальных результатов, связанных с одноэлектроннымп свойствами, т. е. зависящими от энергии отдель­ ных орбиталей, необходимо использовать «истинные» МО. Это отно­ сится ко всем теориям в химии, которые описывают молекулу как систему локализованных связен. Удачным применением концепции гибридизации будет являться описание геометрии молекул.— Прим,

ред.