Файл: Проблемы охраны природных и использования сточных вод межведомственный сборник..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 99
Скачиваний: 0
|
|
2 w p (О (ПДК - |
/Ср) |
|
|
|
2 ^ с б р « |
t=\ |
|
|
( 11) |
|
К ст — пдк |
|
|||
|
i=i |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
где |
^ \ У Сбр (/) — объем сточных |
вод, сбрасываемых из нако- |
|||
|
/=i |
принятый |
интервал |
времени |
(декада |
пителя в водоток за |
|||||
|
П |
|
|
|
|
или |
больше), ж3; ^ |
1^,(0 — объем речного стока |
расчет- |
||
*=i
ной обеспеченности, определяемый за тот же интервал вре мени описанным способом, м3; ПДК —предельно допусти мая концентрация расчетного загрязняющего ингредиента, г/м3] К р — фоновый показатель водотока по принятому за грязнителю, г/м3\ /< с т — расчетное качество сточных вод по принятому загрязнителю, г/л13.
Построенная таким образом ветвь опорожнения предполагает возможность остаточного объема стоков в накопителе У1> У М. нак. Эта линия сработки нами назва на ветвыо опорожнения накопителя при гарантирован ном качестве воды в 'приемнике.
Рассмотрим построение ветвей наполнения емкости накопителя. Расчетный расход сточных вод, отводимых в накопитель, принимается постоянным как внутри года, так и за расчетное m-летие, т. е. всегда будет происхо дить заполнение той части объема, 'которая необходима для орошения расчетной площади сельскохозяйственных угодий в расчетные по влагообеапеченности годы.
На диспетчерском графике нижняя ветвь наполнения в расчетных условиях начинается с момента окончания периода орошения с точки на оси ординат, соответствую щей величине Уы. нак, и происходит в соответствии е за висимостью (2), оканчиваясь при Тва. 0, равном 27 де кадам.
Так как во влажные годы в накопителе к моменту за вершения сработки остается объем стоков 1Л>Ум. наш верхняя ветвь наполнения будет начинаться с точки на оси ординат, соответствующей величине V\, и режим на полнения может происходить несколько иначе.
Избыток стоков V\—Ум. пак может вызвать перепол нение расчетной емкости накопителя к концу внеороеи-
мг/л о
769 . ак З
Рис. 3. Расчетные показатели качества сточных вод в накопителе |
(месяцы I — V I) (а ); расчетные показа |
качества сточных вод в накопителе (месяцы |
V I I — X II ) (б) |
тельного периода. Поэтому некоторое количество стоков может быть сброшено в реку , в осенний период до на ступления ледостава. Кривая 2 с учетом осеннего сбро са избытков стоков из тачшпителя показана на рис. 4, положение которой определяется соотношением между водностью реки и качеством сточных вод, и опишется выражением:
т с |- Тс
|
2 Кнак (0 = п -I- 86,4.10* |
2 ч™(0 - |
|
|
|
/ = 1 |
L |
/ = 1 |
|
|
гс |
|
|
|
|
^ 2 Финн.об (6 (ПДК ■Кр) |
|
||
|
i = 1_______________________________________________ |
( 12) |
||
|
/Сст - ПДК |
|
||
т |
|
|
||
с |
|
|
|
|
где ^ |
Кик (0 — объем сточных вод в накопителе |
к концу |
||
f=i |
Vl — остаточный объем стоков |
|||
рассматриваемой декады, м3; |
||||
в накопителе к концу оросительного периода, м3; |
Тс — по |
|||
следняя декада осенью, когда |
река |
находится еще в сво- |
||
Рис. 4. Диспетчерский граф ик накопителя при |
работе совмест |
с рекой: 1 — верхняя линия наполнения;2 — верхняя |
линия наполне |
ния с учетом сброса части стоков в осенний период3 ;— нижняя ли
ния |
наполнения; 4 — |
зимнее |
отключение бнопрудов; 5 — |
ввод в ра |
боту |
бнопрудов; 6 — |
ветвь опорожнения при гарантированном каче |
||
стве; 7 — верхняя |
линия |
сработки8; — нижняя линия |
сработки |
|
98
бодном ото льда состоянии; qCB— расход сточных вод, отво димых в накопитель, м3/сек\ QMim.95 — минимальные декад ные расходы приемника осенью в году 95%-ной обеспечен ности, м3/сек; /Сет— качество сточных вод в накопителе по лимитирующему ингредиенту в рассматриваемые декады,
г/м3- |
|
накопителе |
к |
мо |
|
Будем считать, что объем стоков в |
|||||
менту наступления ледостава станет У„ак. В |
период |
ледо |
|||
става будет происходить только |
заполнение |
накопителя в |
|||
соответствии с выражением |
т |
|
|
|
|
т |
|
|
|
||
Vпак ( 0 = Vпак + 8 6 . 4 - 1 0 4 |
2 < 7 с в ( 0 . |
|
(1 3 ) |
||
/=1 |
/=1 |
|
|
|
|
где Упак — объем сточных вод в |
накопителе к началу |
зим |
|||
него периода, м3\ Тл — последняя декада зимнего периода. Избытки сточных вод, которые не могли быть сбро шены осенью, сбрасываются в период половодья. За рас четное принимается половодье 95%,-ной обеспеченности. Таким образом, мы получили очертание верхней вет ви наполнения и завершили построение диспетчерского
графика работы -накопителя.
Литература
1.Б а х т II а р о в В. А . Водное хозяйство и водохозяйственны расчеты. М ., 1961.
2.Временные указания органам Государственного комитета Со
вета Министров БСС Р по охране природы по согласованию бассей новых схем комплексного использования п охраны’ водных и земель ных ресурсов п проектов мелиорации земель на территории БССР
М инск, 1971.
3. К о з л о в с к и й В. М . Анализ режима потребностей в воде для целей двустороннего регулирования влажности торфяно-болотных
почв. В сб. «Проблемы водного хозяйства». |
М инск, |
1971. |
||||||
4. К р и ц |
к п и |
С. |
М. , |
М е н к е л Мь . |
Ф. |
Водохозяйственные |
||
расчеты. Л ., |
1952. |
|
Основные пути использования и охраны вод |
|||||
5. Л ь в о в и ч М . И . |
||||||||
ных ресурсов в перспективе. |
Ж урнал |
Всесоюзного |
химического об |
|||||
щества им. Д . И . Менделеева, |
1972, т. X V II, |
№ |
2. |
размеров накопи |
||||
6. П л е ш к о в |
Я. |
Ф. К |
выбору |
экономичных |
||||
телей сточных вод. В сб. «Проблемы гидроэнергетики и водного хо
зяйства», вып. 4. А лм а-А та, |
1966. |
экономичной |
глуби |
7. П л е ш к о в Я. Ф. |
Определение |
накопителен сточных вод. В сб. «Водоснабжение, канализация, гидро
технические сооружения». Киев, 1968.
8. П о п р у г а В. И .,Ч и с т я к о в а. И . О путях очистки, отве дения и использования сточных вод малых населенных пунктов. В сб.
<<Вопросы водного хозяйства», М инск, J974.
7*
Ю. П. БЕЛИЧЕНКО
(Госводинспекция Минводхоза СССР)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОРОШЕНИЯ
.ЛЛЛЛЛЛЛАЛАЛАА/ЧЛЛЛАЛААЛАЛЛ/ХЛААЛЛЛААЛЛЛДЛАЛАЛуЛААЛЛЛЛЛЛЛАЛЛЛЛЛАЛЛЛ
Исследования и .производственная практика ■ послед них лет показали, что в .сельском хозяйстве (на земле дельческих полях орошения) при предварительной под готовке и соблюдении определенного режима можно с вЬтгодой для народного хозяйства использовать многие виды сточных вод различных отраслей промышленности.
Годовой объем образующихся сточных .вод достиг в нашей стране 83 млрд. м3. В связи с дальнейшим интен сивным ростом промышленности, жилищно-коммуналь ного строительства и сельскохозяйственного производст ва объемы водоотведения уже в текущем пятилетии зна чительно возрастут. Отмечая изложенное выше, а также широкий размах мелиоративного строительства, можно сделать вывод о возможности развития полей орошения иа базе сточных вод.
Как известно, с целью рационального использования на полях орошения сточная вода подвергается предвари тельной подготовке в зависимости от требований, предъ являемых к ее составу и свойствам. В процессе такой подготовки может быть использован один из трех из вестных способов (механический, физико-химический и биохимический) или их комбинация,-
Комплексность вопроса сельскохозяйственного исполь зования сточных вод и сочетание ряда задач, решаемых с помощью земледельческих полей орошения, требует и комплексного подхода приопределении их экономиче ской эффективности, при расчете' которой необходимо учитывать не только повышение урожайности и плодо родия почвы, но и затраты на предварительную подго товку используемых для этой цели отработанных вод.
100
Совершенно ясно, что необходимо стремиться к такому использованию отработанных сточных вод .в орошении, при котором оно должно базироваться на получении максимального эффекта в результате минимальных затрат, необходимых для достижения намеченной
цели.
В этих условиях возникает вопрос о научно-техниче ском обосновании предварительной подготовки сточных вод на промышленных предприятиях с целью их исполь зования на полях орошения, так как мероприятия по предварительной подготовке сточных вод зачастую тре буют больших капитальных вложений и материальных ресурсов. При этом возникает следующая задача: обес печить в рамках приемлемых технико-экономических показателей удаление из отработанных вод загрязняю щих веществ до заданных величин, определяемых ис ходя из мелиоративных требований к качеству ороси тельных вод.
Решение этой задачи облегчено тем, ‘что в настоящее время советскими и зарубежными исследователями предложены классификации сточных вод промышлен ности исходя из признаков возможности их мелиоратив ного использования. К -их числу можно отнести работы И. Ф. Буданова [1], В. Т. Додолииой [2].
Все существующие методы и способы качественной ирригационной оценки основываются на критических нормах допустимости содержания в оросительной воде тех или иных ингредиентов. Не останавливаясь на анализе существующих методов качественной иррига ционной оценки природных вод, отметим, что все они диктуют, как правило, необходимость предварительной подготовки образующихся в промышленности сточных
вод.
Естественно, что степень обезвреживания однородных отработанных вод, сбрасываемых одним промышленным объектом на поля орошения, должна определяться ис ходя из требований к допустимому качеству воды, ис пользуемой для - орошения в определенных условиях. Однако до сих пор не разработана даже в первом при ближении методика определения оптимальной эффек тивности обезвреживания промышленных стоков, сбра сываемых несколькими объектами па поля орошения,— случай, встречающийся наиболее часто на практике.
101
Из-за отсутствия методики быстрого и правильного определения допустимой концентрации ив стоках, сбрасы ваемых каждым объектом комплекса, с учетом осущест вления при этом минимальных приведенных затрат в на стоящее время вынуждены в лучшем случае лишь путем грубо приближенных расчетов определять такие показа тели. В этих условиях нельзя быть, конечно, гарантиро ванным от наличия недопустимых концентраций опреде ленных примесей или их сочетаний в оросительных водах и тем более от ошибок при разработке вопросов органи зации очистки сточных вод на каждом предприятии комп лекса. С другой стороны, анализ существующей практи ки проектирования и строительства локальных очист ных сооружений на промышленных предприятиях с целью использования образующихся стоков в сельском хозяйстве показывает, что задача эффективного исполь зования капитальных затрат на эти цели используется не лучшим образом. Доведение степени очистки стоков на каждом предприятии комплекса до максимально воз можной вызывает совершенно необоснованную, нерацио нальную трату средств.
Ниже приведен краткий вывод предлагаемой нами методики определения эффективности очистки промсто ков при минимальных затратах па строительство или реконструкцию локальных очистных сооружений для нескольких предприятий комплекса с целью обеспечения заданного качества общего стока, поступающего на оро шение. При этом воспользуемся по аналогии основными положениями вывода методики определения оптималь ной очистки сточных вод, сбрасываемых несколькими объектами в водоем [3].
Пусть ра земледельческие поля орошения по единому коллектору намечается поступление’ сточных вод с п пред приятий, на каждом из которых образуется расход qt с
начальной концентрацией загрязнения С?. Требуется опре делить необходимую концентрацию какого-то вещества (С;) в сбрасываемых на поля орошения каждым объектом сто ках при обеспечении допустимой концентрации этого веще ства (N) в общем стоке на водовыделе, а также минималь ных капитальных затратах на строительство очистных со оружений (К) для этой цели.
Для решения этой оптимизационной задачи, очевид но, необходимо соблюдение двух основных условий;
102