Файл: Никольская, В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока [монография].pdf

видовому составу: господствуют мятлик однолетник (Роа annua L.), мелколепестник щетинистый (Erigeron strigosus Muehl ez Willd), горец узловатый (Polygonum nodosum Pers.) и перечник безлепе­ стной (Lepidium apetalum Willd.)- Травяной покров низкий, затоп­ танный скотом.

Суммируя все сказанное, приходишь к выводу об искусствен­ ности всех компонентов природных комплексов Приханкайской равнины.

По пыльцевым спектрам из голоценовых разрезов в прихаикайской дальневосточной лесостепи четче, чем естественные тен­ денции, выявляются изменения в ландшафте, связанные с формой хозяйственного использования (табл. 9.) Так, можно предпола­ гать развитие скотоводства. Вероятно, поэтому в спектре про­ изошло снижение процента типичных степных растений (ковыля, пижмы сибирской и др.), отличающихся высокими кормовыми по­ казателями.

Развитие земледелия и связанное с ним нарастающее сокра­ щение площадей лесов отражается в спектрах в неуклонном сни­ жении процента пыльцы древесных и других лесных рас­ тений.

На Зейско-Буреинской равнине палеогеографические материалы для определения длительных тенденций развития и экстраполяции их на будущее мы пытались извлечь из изученного нами разреза голоценовых отложений первой террасы Амура с кухонными остат­ ками и орудиями третьей стадии неолита.

Проанализированный разрез находится у с. Новопокровка

всамой восточной части Зейско-Буреинской равнины; терраса подмывается Амуром.

Современная растительность на равнине первой террасы Амура

вэтом районе представлена иво-лугами. Отдельные деревья древо­ видных ив (чешуе-сережчатой и сухолюбивой) разбросаны среди лугов, на которых преобладают мезофильные растения. Из степ­ няков присутствует скабиоза шерстистолистная и Фишера (Sea-

biosa lacnophylla Kitag. и S. fischeri D. С.), а также клевер люпиновый (Jrifolium Upinoster L.).

Верхний ярус луга составляют кровохлебки аптечные, свой­ ственные как остепненным лугам, так и порослевым группировкам (Sanguisorba officinalis L.), и предпочитающая сырые луга крово­ хлебка мелкоцветковая (Sanguisorba parviflora (Maxim) Takeda),

аконит Кузнецова (Aconitum kusnetzovi Reichb.) и свойственный остепненным порослевым группировкам и лугам колокольчик ску­ ченноцветный (Campanula glomerata L.). В массе встречены вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth.), соссюрея хоро­ шенькая (Saussurea pulchella Fisch), герань даурская (Geranium dahuricum D. С.), присущая остепненным лугам горечавка шеро­ ховатая (Gentiana scabra Bge.), обычный для сухих порослевых группировок и лугов и встречающийся и в степях серобородник сибирский (Spodiopogon sibiricus Trin.) и любящий близкие эко­ логические условия, но отсутствующий в степях мискантуе саха-

94

роцветньтй (Miscanthus sachariflorus (Maxim.) Hack), осот короткоушковый (Sonchus brachyotus D. С.).

Вприамурской части террасы леса образуют сплошную полосу

исостоят преимущественно из ив (преобладает Salix siuzewi о. v. Seem.), присутствует клен (Acer ginnala Maxim.) и белая береза

(Betula из секции Albae Rgl.).

Втравяном покрове — репейник волосистый (Agrimonia pilosa Ldb.), девясил иволистный (Inula salicina L.), щетинник сизый

95

(Setaria glauca (L.) Beauv.), герань даурская (Geranium dahuricum D. С.), астра вырезанная (Aster incisus Fisch.), дурнишник (Xan- tium sibiricum Patz. полынь веничная (Artemisia scoparia Valdst.),

шандра гребенчатая (Elscholzia patrinii (Lepech.) Garcke, хибискус тройчатый (Hibiscus trionum L.), гравелат алеппский (Geum aleppicum Jacq.), хвощ полевой (Equisetum pratense Ehzh.),полынь те­ невая (Artemisia umbrosa (Bess.) Turez.) клевер ползучий (Trifolium repens L.), колокольчик скученноцветный (Campanula glomerata L.)

С поверхности террасы дерновина в легком сером суглинке. Ниже горизонт таких же легких суглинков при обследовании в 1952 г. (Никольская, 1954) был насыщен многими обл-омками рыбьих костей, створками моллюсков, а также остатками костей мелких и крупных млекопитающих и птиц. При обследовании

в1969 г. были обнаружены лишь кости млекопитающих и древес­ ный уголь. Список животных, кости которых были обнаружены

в1952 и 1969 гг., пополнился костями барсука (Meles meles amuren-

sis), ранее не обнаруженными. Извлечены два обломка остроги, сделанной из кости, что явилось дополнительным подтверждением правильности отнесения обнаруженных кухонных остатков к тре­ тьей стадии неолита.

Суглинок, в котором сосредоточены кухонные остатки, имеет мощность 135 см, он пестро окрашен от палевого до кирпично­ красного цвета с черными углистыми пятнами. Подстилаются суг­ линки тонкозернистыми глинистыми палевыми песками 35 см мощ­ ности, еще ниже залегают тонкозернистые желтые пески, посте­ пенно с глубиной переходящие в мелкозернистые пески того же цвета, видимая мощность 1,65 м. Вся глубина зачистки 3 м 35 см.

Палинологическому анализу подвергнута верхняя 135-метро­ вая толща суглинков. Образцы взяты: 1) из ее основания и харак­ теризуют условия до третьей стадии неолита; 2) с глубины 55 см (расцвет третьей стадии) и 3) с поверхности (табл. 10).

Спорово-пыльцевой спектр нижнего образца характеризует ра­ стительный покров времени, предшествовавшего третьей стадии неолита, когда на равнине были развиты лесостепные и даже степ­ ные ландшафты. Состав древесной растительности говорит о бо­ лее суровых климатических условиях, чем современные: в пыль­ цевом спектре отсутствуют амурские теплолюбивые породы — дуб, ильм, липа, а встречается береза, ольха и орешник. Открытые про­ странства были представлены полынно-злаковыми луговыми сте­ пями. Присутствие пыльцы Сурегасеае и спор Sphagnales свиде­ тельствует о влажности этих пространств.

Образец с глубины 55 см характеризует природные условия верхнеамурского неолита, когда в древесном покрове было суще­ ственно участие хвойных пород (сосен, ели и пихты). Видовой со­ став неолитических млекопитающих (кабан, изюбр, барсук, косу­ ля), определенный по костям из кухонных остатков, указывает на большую лесистость, чем в предшествующее время, хотя в пыль­ цевом спектре это не получило отражения. Древесина, извлечен­ ная нами из неолитического кострища, была определена как ель

96

(Picea sp.). В настоящее время ареал распространения ели 'про­ ходит много севернее неолитической стоянки и выше в горах систе­ мы Буреинского хребта. Если даже допустить, что обитатели стоянки употребляли для костра плавник, то мало вероятно, что древесина ели была занесена туда из современного ареала распространения этого дерева.

По-видпмому, неолитический ареал распространения ели был сдвинут южнее современного. Древесина неолитической ели ха­ рактеризуется неширокими годичными слоями, причем поздняя часть слоя узкая, что для ствола (как в нашем случае) указывает

на суровые климатические условия произрастания. Обилие пыль­ цы культурных злаков говорит о существовании в неолите земле­ делия.

Пыльцевой спектр поверхностной пробы характеризует лесо­ степные условия с господством в лесной составляющей разно­ листной лещины и присутствием березы и ольхи. Пыльца сосен говорит о близком их произрастании. Степи разнотравно-полын­ ные. Присутствующие в современном покрове ивы в пыльцовом спектре не отражены, и вообще современный ландшафт иво-луга отличается от реконструируемого для поверхностного горизонта большей влажностью и суровостью условий: сильно сокращается участие в растительном покрове лещины, сосен и полыней, среди деревьев господствуют ивы, а в травяном покрове разнотравье при существенном участии влаголюбивых растений. Вероятно, для Амуро-Зейскб-Буреинской равнины рубеж последнего похоло­ дания наступил после образования поверхностной части гумусо­ вого горизонта почвы, т. е. несколько позднее, чем на Сахалине и в Приморье. Это показывает, что наступление похолодания рас­ пространялось с востока на запад.

В поверхностном слое почвы состав пыльцы и спор отражает наличие культурного ландшафта — безлесной местности с оби­ лием кустарников, сорных растений и возделываемых полей с по­ севами пшеницы. В состав пыльцы травянистых растений входят главным образом полыни (73%), лебедовые (17%) и хлебные злаки (5%).

Состав пыльцы и спор в образце погребенного культурного горизонта также показывает существование в окрестностях посе­ ления безлесных ландшафтов и посевов пшеницы. Пыльца пше­ ницы в группе травянистых растений занимает основное место (85%), полыни — 1?6 и лебедовые —3%.

Высокий процент пыльцы хлебных злаков можно объяснить тем, что посевы находились в непосредственной близости к жи­ лищу неолитического человека. По ничтожному участию в спект­ рах пыльцы тех групп растений, среди которых много сорняков, можно предполагать, что посевы тщательно пропалывались.

Данные по изучению неолитического поселения у Новопокровки могут служить показательным примером того, как отразилось влияние деятельности человека на состав спорово-пыльцевых спект­ ров погребенного культурного горизонта в безлесной мест­ ности.

Обобщая результаты исследования тенденций естественного развития, полученные палеогеографическим методом, для рас­ сматриваемых физико-географических провинций, можно конста­ тировать следующие положения.

1. Палеогеографический метод косвенно подтвердил получен­ ный методом аналогов вывод о существовании естественной тен­ денции причленения островов к материку. Утверждать это можно, так как сопоставление данных палинологических анализов поверх­ ностных проб с описанием современного ландшафта показывает

98