Файл: Дорошенко, Н. К. Научно-технический прогресс в орошаемом земледелии.pdf

экземплярах: один вкладывается в паспорт поля, второй на­ ходится у старшего агронома по орошению. В отдельных случаях предложения могут вноситься н подписываться или

Как известно, в любой лаборатории ничего не принимают на слово. Так должно быть и на орошае­ мом поле. Каждый совет или предложение специали­ ста следует зарегистрировать. Это в какой-то степени повышает авторитет и ответственность агронома, инженера-гидротехника или экономиста.

Если бригада или механизированное звено, осу­ ществив ценное предложение специалиста о внедре­ нии новейших научно-технических достижений и пе­ редового опыта, добились повышения урожайности и плодородия поливных земель или снижения издержек производства, то заслуга специалиста как технолога поля станет общепризнанной. А бывает же и такое, что специалист на словах дает совет, рекомендует внедрить какую-то новинку, еще будучи сам не уве­ рен в ее целесообразности и эффективности в усло­ виях хозяйства. В случае неудачи он оправдывается: «Я посоветовал. Не получилось. Но в этом повинен бригадир — ведь он же хозяин поля». Бланки «Пред­ ложений» специалистов — это одно из средств укреп­ ления технологической дисциплины в орошаемом зем­ леделии.

Мы на практике убедились в том, что, во избежа­ ние ненужного риска, специалист должен давать советы только в том случае, если он сам убежден в целесообразности и эффективности своего предложе­ ния о внедрении научно-технических достижений и передового опыта, активно способствовать их приме­ нению, отвечать за результаты. В 1973 году значи­ тельно повысилась ответственность агрономов и гид­ ротехников за внедрение научно обоснованных, при­ емлемых для природно-экономических условий райо­ на агротехнических и мелиоративных мероприятий. 11, как правило, большинство бригад' и звеньев ра-

66

иона добилось повышения урожайности при мини­ мальных затратах труда и средств.

Орошаемое, весьма дорогое поле требует, чтобы хозяйствование «а «ем осуществлялось на научной основе, то есть при непосредственном участии агро­ номов-полеводов, агрохимиков, агрономов-энтомоло­ гов, инженеров-гидротехников, инженеров-механиков, инженеров-гидрометров, инженеров-строителей, эко­ номистов, имеющих необходимые теоретические зна­ ния и опыт для того, чтобы работать в лаборатории высокого урожая. В противном случае нельзя обес­ печить ежегодное получение проектной урожайности и тем более содержание поливных земель в образцо­ вом мелиоративном состоянии. •

УЛУЧШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РАБОТЫ — НЕОТЛОЖНАЯ ЗАДАЧА

В постановлении ЦК КПСС, Совета Министров

СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ «О развертывании Всесоюзного социалистического соревнования работ­ ников сельского хозяйства за увеличение производства и заготовок зерна и других продуктов земледелия в- 1973 году» 1 подчеркивается, что главным в социали­ стическом соревновании должно быть перевыполнение народнохозяйственных планов и социалистических, обязательств по производству и продаже государ­ ству всех сельскохозяйственных продуктов, достиже­ ние наилучших экономических показателей.

В этом постановлении также указывается, что по­ бедителями во Всесоюзном социалистическом сорев­ новании признаются административные районы, кол­ хозы, совхозы, отделения, бригады и .звенья, которые: добились наивысших показателей в выполнении на­ роднохозяйственных планов и социалистических обя­ зательств по росту урожайности, производству и про­ даже государству зерна и других продуктов, а также снижению себестоимости производства сельскохозяй­ ственных продуктов.

Исходя из сказанного, перед мелиораторами по­ ставлена задача — добиться увеличения производства

1 Газ. «Правда», 1972, 5 декабря.

67

сельскохозяйственной продукции на орошаемых зем­ лях не любой ценой, а с наилучшими экономическими показателями. Очень важное значение имеет изыска­ ние резервов для снижения затрат труда и матери­ ально-денежных средств на орошении сельскохозяй­ ственных культур на каждом поле. В хозяйствах Нико­ польского района все бригады и звенья, за которыми закреплены орошаемые севообороты, несколько лет тому назад переведены на внутрихозяйственный рас­ чет. В каждом колхозе и в районе в целом установлен постоянный контроль за выполнением хозрасчетных заданий.

Глубокий экономический анализ эффективности использования орошаемых земель, проведенный в на­ чале 1971 года, помог вскрыть факты бесхозяйствен­ ности, допущенные в 1970 году. Вот один из них. В колхозе имени Карла Маркса на орошении урожай зерна кукурузы составил 30,6 ц/га общей стоимостью 199 руб. (по государственным закупочным ценам), а

• Данный факт заставил специалистов и бригадиров хозяйства серьезно заняться устранением причин, по­ рождающих бесхозяйственность, и как следствие ее— значительные издержки на орошение кукурузы. Но более успешной эта работа стала после того, как то­ варищи из колхоза имени Карла Маркса ознакоми­ лись с экономическими показателями соседнего кол­ хоза имени Горького, в котором орошаемые планта­ ции кукурузы дали значительную сумму чистого до­ хода. Так, в колхозе имени Горького урожай кукуру­ зы на зерно на орошении был 44,1 ц/га стоимостью 286 руб., производственные затраты на гектар — 199 руб., чистый доход с \ га — 87 руб. Почему же такие

68

контрасты? На этот вопрос ответ дал анализ произ­ водственных затрат по элементам. Оказалось, что за­

Маркса составили 140 руб., тогда как в колхозе имени Горького при значительно большем урожае, следова­ тельно, и больших затратах труда на уборку и до-

по сокращению затрат ручного и тяжелого труда на выращивании и уборке кукурузы. Применили довсхо­ довое и послевсходовое боронование посевов для унич­ тожения всходов сорняков. С помощью гербицидов ликвидировали очаги осота на плантациях. Усовер­ шенствовали технологию полива дождевальными аг­ регатами ДДА-ЮОМ, что позволило сократить на 30% количество вспомогательных работников. На доочистке початков, собранных комбайнами ККХ-3, на токах высокопроизводительно использовались початкоочистнтели. Главный инженер-гидротехник С. К. Гу­ ба, главный экономист П. Ф. Дробот и председатель общественного бюро экономического анализа И. Т. Филенко по периодам работ анализируют вы­ полнение бригадами хозрасчетных заданий, органи­ зуют использование резервов снижения производст­ венных затрат. Вот почему затраты труда на 1 га

ется тем, что на уход за посевами привлекалось мно­ го рабочей силы. Если в колхозе имени Горького де­ сять агрегатов ДДА-ЮОМ при двухсменной работе обслуживали 30 механизаторов и регулировщиков, то в.колхозе имени Карла Маркса для обслуживания такого количества дождевателей выделялось не менее 40 человек.

Результаты экономического анализа были опубли­ кованы в районной газете «Шкопольеька правда» (23 июля 1971 года). Материалы этого анализа вы­

69

ской работы в орошаемом земледелии в хозяйствахводопользователях я районных организациях. Агро­ номы, гидротехники, бригадиры и экономисты всех хо­ зяйств орошаемой зоны в 1972—1973 годах усилили контроль за расходованием труда и средств на оро­ шение. В колхозах имени Горького и имени Карла Маркса кукурузу, картофель и некоторые другие культуры механизированные звенья возделывали без затрат ручного труда, сократили обслуживающий персонал на дождевальных агрегатах и т. д. Внедрив опыт горьковчан, мелиораторы колхоза имени Карла Маркса в 1971 году добились снижения производ­

Специалисты Никопольского управления эксплуа­ тации оросительных систем пришли к выводу, что необходимо ежегодно проводить экономический ана­ лиз эффективности использования орошаемых земель в каждомхозяйстве и по каждой сельскохозяйствен­ ной культуре, а в бригадах — и по каждому оро­ шаемому полю.

Некоторые результаты экономического анализа представлены в таблице 7.

Взяв во внимание данные таблицы 8, руководители и специалисты колхоза совместно с бригадирами и гидротехниками бригад тщательно проанализировали технологические карты орошаемых полей и установи­ ли причины низкой урожайности. Особое внимание было обращено на соблюдение технологической дис-

70