Файл: Дорошенко, Н. К. Научно-технический прогресс в орошаемом земледелии.pdf

лосуточная) работа дождевальных машин ДДА-100М (по опыту гидротехников и механизаторов колхоза имени Горького), обслуживание одним механизато­ ром в течение смены 2—3 агрегатов ДДН-70 (по опы­ ту бригадиров и механизаторов колхоза «Аврора»). Важным резервом увеличения подачи воды на поля является круглосуточная работа насосных станций оросительных систем.

Данные таблицы 3 также использую 1ся при опре-. делении затрат труда и средств на производство про­ дукции на данном поле за истекший год.

В разработке и осуществлении дифференцирован­ ных поливных режимов орошаемых сельскохозяйст­ венных культур главную роль играет определение сро­ ков очередных поливов. По просьбе районных руко­ водящих организаций и управления эксплуатации оросительных систем ученые УкрНИИОЗа составили для Никопольского района примерные графики оро­ шения сельскохозяйственных культур, выращиваемых на поливах в разные годы. Например, влагозарядко-

и четвертый вегетационный полив озимой пшеницы.

Примерные даты поливов определены для люцер­ ны, кукурузы, горохо-овсяной смеси, кормовой свек­ лы, пожнивных посевов кормовых культур. Однако, как об этом заявили и сами ученые УкрНИИОЗа на районном семинаре работников орошаемого земледе­ лия, проведенном в марте 1973 года в городе Нико­ поле, возможны отклонения от рекомендованных дат проведения вегетационных поливов по всем или от­

53

Основой правильного поливного режима являются биологические особенности растений каждой сельско­ хозяйственной культуры и их требования к водному режиму почвы, то есть каждой культуре необходимо в определенный период обеспечить такое количество влаги, которое нужно для нормального роста и раз­ вития растений, получения запланированного урожая.

До недавнего времени в хозяйствах Никопольско­ го района для определения оптимальных сроков оче­ редных поливов широко пользовались морфологиче­ ским методом (по внешним признакам растений). Этот классический метод установления сроков поли­ вов требует большого опыта и определенных навыков. Дело в том, что увядание листьев может наблюдаться и у растений с хорошей водообеспеченностыо при сни­ жении влажности воздуха или резких повышениях температуры. Изменение окраски листьев может обус­ ловливаться не только степенью водообеспеченности растений, но и зависеть от избытка или недостатка питательных веществ, от сорта растений, повреждения их вредителями и болезнями. Существенным недостат­ ком морфологического метода является и то, что он сигнализирует о необходимости полива с опозданием, когда растения уже страдают от недостатка влаги, почему и проявляется потеря тургора листьями.

Поэтому с первых дней создания Никопольского управления эксплуатации оросительных систем нача­ лись работы по оборудованию лаборатории для опре­ деления влажности почвы (рис. 12). Практика пока­ зала, что наиболее надежные и объективные данные о степени влагообеспеченности растений дает почвен­ ный метод прогнозирования поливов.

Учитывая данные о влажности почвы .и биологиче­ ские особенности растений, а также физические свой­ ства почвы ( по паспорту) и температуру воздуха, аг­ роном по орошению и инженер-гидротехник хозяйства совместно с начальником гидроучастка управления эксплуатации оросительных систем определяют опти­ мальный срок очередного полива посевов на каждом поле и норму полива. Тагам образом, данные о влаж­ ности почвы, (приложение 7, табл. 4) являются осно­ вой для разработки плановых и проверки достовер­ ности фактических показателей таблицы 3.

54

Точность данных таблицы 3 о фактических нормах полива зависит от правильного учета оросительной воды, подаваемой на поля. На каждом агрегате име­ ется бортовой журнал учета работы. На всех дождева­ телях установлены счетчики-водомеры.

На орошаемых землях, по данным УкрНИИОЗа, оплата удобрений урожаем возрастает в 2-—3 раза по сравнению с оплатой на неполивных землях. В техно­ логической карте орошаемого поля система удобре­ ния отражается в таблице 5 (приложение 8). Плани­ руя урожайность культуры, специалисты хозяйств и руководители бригад заранее определяют, какое коли­ чество удобрений, минеральных и органических, сле­ дует внести под основную вспашку и, кроме того, фос­ форных — при посеве в рядки, азотных — в виде под­ кормки. Внесение удобрений должно осуществляться, как правило, с учетом данных агрохимического ана­ лиза почв (записи делают в таблице 6 технологиче­ ской карты, приложение 9).

Еще при обсуждении проекта паспорта и техноло­ гической карты многие специалисты и бригадиры предложили ввести регистрацию применения на каж­ дом поле гербицидов и ядохимикатов. Мероприятия записываются в таблице 7 (приложение 10). Отметки делает агроном-энтомолог хозяйства.

Обязательным условием правильной эксплуатации оросительных систем и высокопроизводительного ис­ пользования поливной техники является тщательное проведение «рригационно-подготовительных работ. Практика показала, что в минувшие годы подготовка основных площадей к поливу ограничивалась в основ­ ном ремонтными и очистными работами на каналах, изредка проводилось заравнивание временной ороси­ тельной сети. А вот планировочные работы на каж­ дом поле и ремонт гидротехнических сооружений за­ частую даже не предусматривались планами подго­ товки внутрихозяйственной оросительной сети и оро­ шаемых площадей к поливному сезону.

Отсутствие эксплуатационного выравнивания оро­ шаемых полей, несвоевременный ремонт гидротехни­ ческих сооружений — все это отрицательно сказывает­ ся на качестве поливов, приводит к разрушению соо­ ружений, заболачиванию поливных земель. Вот поче-

56

му гидротехники настояли на необходимости иметь в технологической карте поля орошаемого массива таб­ лицы, в которых бы велся учет мероприятий по борь­ бе с эрозией и засолением почв, заболачиванием по­ ливных земель (приложение 11, табл. 8), работ по ре­ монту внутрихозяйственной оросительной сети (при­ ложение 12, табл. 9) и мероприятий по улучшению и реконструкции орошаемого поля и участка внутри­ хозяйственной сети (приложение 13, табл. '10).

Уже в первые два года применения технологиче­ ской карты полей в большинстве ее таблиц имеются записи о мероприятиях, которые позволяют поддер­ живать орошаемые поля и оросительную сеть в хо­ рошем техническом состоянии.

Бригадир и учетчик, заполняя таблицу 11 техно­ логической карты (приложение 14), ежегодно ведут учет затрат труда и средств на производство сельско­ хозяйственной продукции на каждом поле. С учетом данных таблицы 11 ежегодно определяется эффектив­ ность использования орошаемого поля путем запол­ нения таблицы 12 (приложение 15).

Сделать всесторонний, глубокий анализ использо­ вания каждого поливного поля — это значит не толь­ ко дать оценку хозяйствования на орошаемых землях за истекший год, но и выявить резервы для достиже­ ния и превышения проектной урожайности в будущем году, обеспечить снижение затрат на производство' продукции, хорошее мелиоративное состояние поля. Именно благодаря записям в паспортах и технологи­ ческих картах поливных полей специалисты хозяйств,, руководители бригад, сотрудники управления экс­ плуатации оросительных систем и районных органи­ заций могут детально проанализировать использова­ ние каждого поля, объективно оценить уровень хо­ зяйствования на орошаемом массиве бригады, колхоза или совхоза.

Рассмотрим технологическую карту поля № 6 бригады № 5 колхоза имени Карла Маркса. В 1971 году урожай озимой пшеницы сорта Безостая 1 соста­ вил 40 ц/га. Затем в период с 30 июня по 6 августа оно было вспахано на глубину 25—27 см. Проведенодва влагозарядковых полива: первый (с 17 по 30 ав­ густа) нормой воды 1045 мъ/га, второй (с 1 по 7 сен-

57

о том, что всходы озимых были дружными. Как видно из данных таблицы 7, для уничтожения хлебной жу­ желицы осенью посевы обработаны гаммаизомергексахлораном (доза — 5 кг/га).

Вегетационные поливы посевов пшеницы нормой воды 600—500 мъ/га проводились в фазы выхода в трубку, колошения и налива зерна (с 22 апреля по'

но очень высокими температурами воздуха и почвы. Поэтому бригадир В. М. Мищенко решил провести

Агрегат ДДА-ЮОМ работал в основном с четырех часов дня до восьми часов утра.

Убрали пшеницу раздельным способом с 12 по 15 июля. Каждый гектар поля № 6 дал 35 ц зерна. Ка­ залось бы, выполнен комплекс прогрессивных агро­ технических и мелиоративных мероприятий, что и

.должно обеспечить урожайность не менее 45 ц/га. Так почему же не достигнута проектная урожайность? •Ответ на этот вопрос дал анализ данных таблицы 5 карты (система удобрения). Он показал «изюий уро­ вень минерального питания. Посевы осенью подкор­ мили аммиачной селитрой в дозе '1,5 ц/га. В ранневесеннюю подкормку по мерзло-талой почве внесли по 2 ц/га аммиачной селитры. Но посевы не получили фосфорных удобрений. Даже сев проведен без одно-, •временного внесения гранулированного суперфосфата (50 кг/га).

Бригадир В. М. Мищенко, агроном по орошению В. И. Червоный и главный агроном колхоза В. Ф. Бокий в результате научно обоснованного анализа использования поля № 6 установили причины не­ добора зерна озимой пшеницы и сделали соответ­ ствующие выводы на будущее. Главный вывод заключается в том, что необходимо установить регу­ лярный контроль за выполнением рекомендованных УкрНИИОЗом агротехнических и мелиоративных ме-

58

троприятий на каждом поле. Особое внимание обра­ щено на соблюдение системы удобрений. Благодаря этому в 1973 году добились повышения урожай­ ности.

В бригаде № 5 большие площади поливных зе­ мель в 1972 году были заняты повторными -посевами (поукосными и пожнивными). В технологических кар­ тах заполнены мероприятия, проведенные для получе­ ния высокого урожая второй культуры (обработка почвы, внесение удобрений, влагозарядковый полив, сев, вегетационные поливы). Записи дают возмож­ ность не только проконтролировать уровень выполне­ ния этих мероприятий, но и создать научно обосно­ ванные предпосылки'для обеспечения проектной уро­ жайности основной культуры в следующем году. При этом важное значение имеет внесение необходи­ мых коррективов в систему удобрения растений каж­ дого поля.

Хорошим уроком на будущее послужили выводы из всестороннего анализа использования в 1972-году

годаря своевременному и высококачественному про­ ведению вегетационных поливов. Но посевы поля № 2, как говорится, содержались на «голодном пайке». На каждый гектар внесено в виде подкормок всего лишь ло 2 ц азотных удобрений. Это поле под урожай 1972 года, как видно из 'данных таблицы 5, не получило ни одного центнера фосфорных удобрений.

Руководители бригады и специалисты колхоза имени Горького ъ результате анализа сделали* вывод, что если бы на поле № 2 бьыго внесено фосфорных и азотных удобрений по 8—10. ц/га, в основном под вспашку, то, даже несмотря на крайне неблагоприят­ ные метеорологические условия, урожай зерна куку­ рузы составил бы не менее 45—50 ц/га. Ведь в 1971 году при внесении минеральных удобрений в дозе 5 ц/га эта бригада собрала ее зерна по 46 ц/га. Они учли ошибки и в 1972—1973 годах внесли на поля та­ кое •количество, которое обеспечило достижение про­ ектной урожайности пшеницы, кукурузы и люцерны.

50

Анализ данных, содержащихся в технологических, картах орошаемых полей, показал, что не во всех, бригадах хозяйств Ннкополыцины причиной низкого урожая является недостаточное удобрение орошае­ мых культур. Приведем несколько примеров.

В поле № 5 севооборота, закрепленного за трак-

сентября. До 18 сентября поле засеяли первоклассны­

поливы проводились несвоевременно и некачественно..

составляла 30—40% ППВ почвы (по данным табли­ цы 4 технологической карты орошаемого поля). Руко­ водители бригады № 1 и специалисты хозяйства в- 1973 году обеспечили соблюдение поливного режима,,

по 6 ц/га — под вспашку, и урожай зерна озимой пше­ ницы сорта Безостая 1 в 1972 году составил соответ­ ственно по полям 25,3; 28,3 и 25 ц/га. Анализ данных таблицы 3 карты показал, что тут проведено лишь два вегетационных полива. Дождеватели работали в знойный период суток, а поэтому эффективность по­ ливов была незначительна.

Обсудив результаты анализа использования оро­ шаемых земель в 1972 году, мелиораторы птицефаб­ рики сделали правильный вывод. В 1973 году они по­ ливали пшеничные поля в основном ночью и утром. В результате хорошей водообеспеченности превышена проектная урожайность на многих полях.

60