Файл: Фонарев, А. Л. Гидромеханизация и гидротранспорт рыбы.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 49
Скачиваний: 0
поворота точки отбора давления устанавливались па расстоянии (8— 10) калибров выше и 50 калибров ниже 'местного сопротивления.
Потери напора на трение до и после местного сопро тивления (hWl, hw„) или измерялись во время опыта не
посредственно (за участком стабилизации потока для внезапного сжатия и поворота), или находились (внезап ное расширение) по материалам предыдущих опытов 19]. В первом случае данные эксперимента (/t„v Л,„„) конт
ролировались по [9]. |
|
|
Опыты |
с местными сопротивлениями проводились в |
|
широком |
диапазоне изменения расходных |
скоростей |
(2,<5 v^ |
10) м/сек и объемной концентрации |
гидросме |
си (0 ^ й ^ 4 0 ).
Перед проведением опытов с гидросмесями местные сопротивления ‘испытывались на однофазной жидкости. Результаты этих опытов совпали с классическими дан ными [33], [35]. О точности экспериментов можно также судить по малому разбросу точек и многократному по вторению его результатов при испытаниях на гидросмеси.
Результаты экспериментов. Многочисленные опыты по внезапному расширению гидросмеси со взвешенным твердым компонентам полностью подтвердили теорети ческое решение (III.8). При различных расходных ско ростях и концентрациях гидросмеси, которые во время опытов изменялись в несколько раз, коэффициент мест ного сопротивления и для однофазной жидкости, и для гидросмеси имел одну и ту же величину [31]. Подобный результат получен и при испытаниях местного сопротив ления на легкой и тяжелой гидросмесях [31].
Таким образом, теоретическое решение (Ш .8) и экс перимент позволяют сделать вывод о том, что при нали
чии в жидкости твердого компонента (у,п^ 1 ) процесс вихреобразования в местном сопротивлении не изменя ется. Путем визуальных наблюдений, кино- и фотосъем ки (рис. 16) для трех местных сопротивлений с коэффи циентом расширения 8,12, 4,0, 1,78 получены размеры вихревой зоны [31]. Взаимосвязь между коэффициентом местного сопротивления и длиной вихревой зоны для ци линдрического трубопровода имеет следующий вид:
£в.р.=0,175 -Тв, (111.21)
где /в= / в:£>2 — безразмерная длина вихревой области;
68
Длина вихревой области по 'материалам 'фотосъемки
у данного поворота составила 4 калибра |
[31]. |
В отличие от .внезапного расширения « |
шворота при |
внезапном сжатии гидросмеси со взвешенным твердым компонентом, по сравнению с однофазной жидкостью, ее гидравлические потери значительно возрастают [31]. Причина этого явления указана выше.
Опыты с местными сопротивлениями, у которых сте пень сжатия 0,123 и 0,250 показали, что на £ оказывает решающее влияние только концентрация гидросмеси, ко эффициент местного сопротивления от расходной скоро
сти ( 2 ^ о ^ в ) м/сек не изменяется вообще, а сог влияет на его величину незначительно.
По результатам эксперимента уточнены уравнения
(III.14), (III.15) и (II 1.22). Оказалось, что коэффици ент а, входящий в эти уравнения, зависит только от объ емной 'Концентрации гидросмеси. При (0,10^/г^0,40) его средняя величина равна:
а— 1,0.
Если концентрация гидросмеси меньше 0,10 (O^/esC ^ 0,10), коэффициент местного сопротивления однофаз ной жидкости и гидросмеси имеет одну и ту же величи ну. В связи с этим в общем случае при /г^0,10
e = T r ^ r - t l “ ^ - ° ' 10^ - (IIL23)
И, наконец, об одном экспериментальном факте. Он имеет место также при внезапном сжатии. Пристенный слой твердого компонента, уменьшая проходное сечение узкой части местного сопротивления, значительно ухуд шает условия для движения основного потока. В связи с этим для каждой расходной скорости существует пре дельная концентрация (предельная нагрузка), выше ко торой жидкость не в состоянии транспортировать твер дые частицы. Для степени сжатия 0,250 и расходной ско рости 7 м/сек наибольшая величина объемной концент рации равна 0,45 (£т ах=0,45) [31].
Водорыбные смеси
Методика проведения эксперимента. Гидравлические характеристики местных сопротивлений на водорыбиой
70
смеси определялись на экспериментальной установке, описание которой приведено в работах [9], [10].
В качестве объектов исследования '.приняты местные сопротивления, которые ранее испытывались на гидро смеси со взвешенным твердым компонентом; внезапное расширение с коэффициентом расширенный 3,62, внезап ное сжатие со степенью сжатия 0,276 и поворот на угол
90° (о = 9 0 °).
Для визуализации потока местные сопротивления из готовлялись из органического стекла. Технология изго товления этих местных сопротивлений описана в рабо тах [31], [36].
Диаметры широкой и узкой частей внезапного рас ширения и внезапного сжатия составляли 100 мм и 52,5 мм, диаметр поворота — 100 мм. Так как гидравли ческие .потери на трение в оцинкованных трубах этих диаметров определены'нами ранее [9], была .возможность осуществить контроль при обработке результатов экспе римента с местными сопротивлениями.
Обработка результатов эксперимента проводилась по уравнениям (Ш .22), (III.23) и (Ш .24). Во время опы тов измерялись разность пьезометрических напоров (hg), гидравлические потери на трение (hWi), расходная ско
рость гидросмеси (Vi) и ее температура.
Точки отбора давления устанавливались на расстоя нии (10— 15) калибров до и 50 калибров за местным со противлением.
Потерн напора на трение выше и ниже местного со противления (hWi, hw,) во время опыта измерялись не
посредственно (за участком стабилизации потока), а их результаты контролировались по данным [9].
Опыты с местными сопротивлениями проводились в
широком диапазоне изменения расходных |
скоростей |
(2 ^ и ^ 3 ,5 ) м/сек и объемной концентрации |
гидросме |
си (0 ^ й ^ 0 ,4 0 ). |
|
Перед проведением опытов с водорыбными смесями местные сопротивления испытывались на однофазной жидкости. Результаты этих опытов совпали с классиче скими данными [33]. О точности экспериментов можно также судить по малому разбросу точек и многократно му повторению его результатов при 'испытаниях на гид росмеси.
Результаты экспериментов. Многочисленные опыты по внезапному расширению водокилечной смеси полно-
71
стыо подтвердили теоретическое решение (III.8). При различных расходных скоростях и концентрациях гидро смеси, которые во время опытов изменялись в несколько раз, коэффициент местного сопротивления и для одно фазной жидкости, и для водорыбной смеси имел одну и ту же величину [9], [36].
Мы видим, что опыты по внезапному расширению гидросмеси со взвешенным твердым компонентом и .водо рыбной смеси позволяют сделать и второй не менее важ ный вывод, .вытекающий из теоретического решения (III.8). Если относительный удельный нес гидросмеси
близок к единице (у7П= 1 ), форма и размеры твердого компонента не оказывают влияния на величину гидрав лических потерь в местном сопротивлении.
Визуальные наблюдения и 'киносъемка позволили со поставить движение рыбы и частицы .полиэтилена внутри вихревой зоны [36]. Если из-за взаимодействия вихрей движение твердой частицы часто носит случайный харак тер (особенно при 'Малых концентрациях), то рыба и внутри вихревой зоны в основном совершает направ ленное движение. Под воздействием обратных токов по давляющее большинство рьгб перемещается в сторону стенки и торца местного сопротивления, .не изменяя при этом своей ориентации в пространстве. Исключение со ставляют некоторые особи, 'которые при малой концент рации гидросмеси располагаются вдоль боковой поверх ности кольцевого вихря.
Результаты испытания поворота (а = 90°) па водо рыбной смеси не внесли ничего нового в ранее сделанные выводы. При одинаковых расходных скоростях гидрав лические местные потери у однофазной жидкости и у гид росмеси (вне зависимости от величины ее объемной кон центрации) оказались равными. Таким образом, выводы, которые вытекают из теоретического решения (III.8), и результаты опытов с внезапным расширением водорыбного потока и поворотом с качественной стороны со впали.
Так как поворот является частным случаем колена, у которого радиус закругления равен нулю, то для водо
рыбного потока (ут ^ 1 ) решение (Ш .8) можно распро странить на колено с различными геометрическими ха рактеристиками.
72
<Р |
ыг *0.250 |
Рис. 19. Расчетная и экспериментальная зависимости
^пс(А) для водорыбной смеси при со2 = 0,276, D ~\00m.u
ои видно, что форма и геометрические размеры твердого компонента влияют на величину гидравлических местных потерь (1П.23, III.25).
Расчет местных гидравлических сопротивлений для водорыбных смесей
В общем случае гидравлические местные 'потери раз личных водорыбных смесей можно рассчитать по извест ному уравнению (III.17). Для наиболее распространен ных местных сопротивлений рыбоводов (поворотов и ко лен) безразмерные коэффициенты водорыбной смеси « однофазной жидкости численно равны. Их величина, в зависимости от геометрических характеристик, приведе на в работе [33].
При входе водорьпбной смеси из безграничного прост ранства в трубопровод о острыми кромками коэффициант местного сопротивления, как об этом указывалось выше, зависит только от объемной концентрации гидро смеси. Для любых значений k его можно найти по фор муле (III.25).
Гл а в а IV
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
РЫБОНАСОСОВ
Как известно, любая насосная установка состоит из насоса и сети — системы трубопроводов, обслуживающей
75
насос. Гидравлические характеристики сети рыбопроводов и методы их расчета изложены m предыдущих разде лах этой работы. В главе IV приведен теоретический ана лиз основных параметров центробежных рыбонасосов на
гидросмеси (у,„^1), результаты их испытания на воде, водорыбных смесях и :методы улучшения их эксплуата ционных параметров.
Попутно отметим, что именно центробежные рыбона сосы типа РБ являются основными гидромеханизмами рыбной промышленности. Они широко используются как при добыче, так и при выгрузке и транспортировке рыбы.
Одновременно приводятся рабочие характеристики на воде и вихревого насоса «Юнитек А-50».
Первые сведения о рабочих характеристиках центро бежных рыбонасосов изложены в работах [37], [в]. В ра боте [37] дано описание результатов испытания центро бежного насоса марки 4НФ (прототипа рыбонасоса ти па РБ) на воде и водобумажной массе. 'Опыты проводи лись при 960 об/мин, 1430 об/мин и концентрации (0 < < £ < 0 ,0 3 1 1 ).
Рабочие характеристики рыбонасосов РБ-100 и РБ-150 приведены ,в работе [8]. Здесь изложены резуль таты первых испытаний этих рыбонасосов на воде и срав нительные испытания на некоторых водорыбных смесях. Более обширный материал по рабочим характеристикам рыбонасосов типа РБ содержит атлас лаборатории ме ханизации обработки рыбы ВНИРО [38].Он издан отде лом научно-технической информации института в 1970 г.
А. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
Так как экспериментальная установка описана нами ранее [9], [10], остановимся на методике испытания ры бонасосов. Методика испытания рыбонасоса на воде об щепризнанная [39]. Перед рабочими опытами рыбонасос и гидравлическая система освобождались от воздуха, продувался дифференциальный манометр, проверялась нулевая отметка индикатора динамометра.
Рабочий опыт .проводился при n=oonst, / в= const. Во время опыта для различных режимов работы рыбо насоса* измерялись вес воды (Go), продолжительность
* Режим работы рыбонасоса на воде изменялся регулировочной задвижкой, установленной па нагнетательной линии сети.
76
опыта (т), напор рыбонасоса (И), напряжение ( U), ток питания (/) электродвигателя постоянного тока ПН-100.
Методика 'испытания рыбонасоса на гидросмеси близ ка к методике его испытания па воде. Во время опыта число оборотов электродвигателя (п), ток возбуждения (Iв) и концентрация гидросмеси .поддерживались посто янными.
Чтобы исключить дополнительное травмирование ры бы, регулировочная задвижка при испытаниях рыбонасо са на гидросмеси отсутствовала. Изменение режима ра боты рыбонасоса в этой серии опытов осуществлялось за счет увеличения гидравлических потерь ;на трение в сети, т. е. путем уменьшения диаметра труб (52,5 s^HOO) мм на всасывающей и нагнетательной линиях экспериментальной установки.
Помимо данных, о которых уже упоминалось выше, при испытании рыбонасоса на гидросмеси измерялись ее вес ( G) и вес твердого компонента (GT).
По весу гидросмеси, GT, весу воды и продолжительно сти опыта определялась производительность рыбона соса и величина объемной расходной концентрации. Так как удельные веса компонентов водорыбной смеси близ ки друг к другу, то
а
II O’ |
н СО |
II |
|
(IV. 1)
(IV.2)
где Q — производительность рыбонасоса;
k — объемная расходная концентрация гидросмеси.
■Напор рыбонасоса измерялся ртутным, дифференци альным .'манометром. Для увеличения точности отсчета дифференциальный манометр наклонялся под углом 30° к горизонту. .По показаниям дифференциального мано метра напор рыбонасоса определялся так:
hg=-^--h'g м .р.с.,
или в метрах водяного столба
Н = — —- - f i g .м. в. с., |
(IV.3) |
Yo |
|
77