Файл: Смирнов, В. И. Ледовые условия плавания судов в водах Канадско-Аляскинской Арктики.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 69

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рис. 22. Границы Аляскинского (I), Канадского северного (II),

Гренландского

северного (III),

Баффинского (IV) н

Гренландского

восточного (V) ледяных массивов при

их типичных местоположениях в

июле— августе.

/ — неблагоприятное в навигационном

отношении

южное положение массивов

(для Баффинского — северо-западное);

2

— благоприятное

северное положение

массивов (для Баффинского — западное);

3 —

принятые границы площадей мас­

 

 

сивов;

4

—-ледяной

массив Арктического бассейна.

 

 

массивы. Заходящими массивами являются отроги массива Аркти­ ческого бассейна. Они обычно сохраняются в течение всего года, но в летний период отступают на север. По возрасту льда — это чаще всего многолетние массивы.

Вморях, по которым проходит Северо-Западный морской путь

иего ответвления, можно выделить пять ледяных массивов: Аляскинский, Канадский северный, Гренландский северный, Баффинский и Гренландский восточный (Восточно-Гренландский ледя­ ной поток). Эти массивы, за исключением Баффинского, являются заходящими отрогами ледяного массива Арктического бассейна. Баффинский же ледяной массив — локальный и по возрасту преи­ мущественно однолетний. Границы, в которых рассматриваются массивы, приведены на рис. 22.

Введение в практику прогнозирования и научно-оперативного обслуживания судоходства понятия о ледяных массивах на Север­ ном морском пути оказалось весьма плодотворным. Полагаем, что

выделение ледяных массивов на Северо-Западном морском пути также окажется полезным для понимания ледовых условий плава­ ния судов. Названия ледяных массивов даны по крупным географи­ ческим объектам, вблизи которых они расположены.

Аляскинский ледяной массив

Аляскинский ледяной массив рассматривается в границах За­ падного района (восточная часть Чукотского моря — к востоку от 170 з. д. и море Бофорта). Это типичный заходящий массив — отрог ледяного массива Арктического бассейна. Под воздействием антициклонического дрейфа льда он в течение года пополняется льдами, приносимыми из Арктического бассейна. На северо-западе он граничит с Чукотским северным массивом, а на северо-востоке примыкает к Канадскому северному. Граница с Чукотским север­ ным массивом выражена слабо, промежуточная зона между масси­ вами часто отсутствует. В связи с этим та часть Чукотского север­ ного массива, которая находится в восточной половине Чукотского моря, включена в Аляскинский массив. Это сделано для того, чтобы проследить изменения местоположения сплоченных льдов во всем Западном районе.

Аляскинский массив примыкает к Канадскому северному только по западной границе пролива Мак-Клюр. Иногда в августе—сен­ тябре между этими массивами возникает промежуточная зона. На

участке

мыс Барроу — о. Хершел

она обычно

простирается до

берега.

Только

при

значительном

отступлении ядра массива

к северу (1958,

1968

гг.) промежуточная зона

почти полностью

исчезает. При переходе ветра к нажимному она вновь появляется. В период с июня по ноябрь характерно смещение оси и границ массива, особенно южной. Чаще всего его ось ориентирована с се­ вера в район устья р. Колвилл. Исходя из навигационных целей и учитывая смещение границ массива, можно выделить три типа его

местоположения: южное, северное и восточное.

78


При ю ж н о м положении он блокирует берег на протяжении более 200 миль, непосредственно примыкает к нему или находится на таком расстоянии, что вероятность возникновения перемычек сплоченного льда велика. Если у берега развиты перемычки спло­ ченного льда общей протяженностью более 200 миль, положение массива будет южным первым (тип Юі); если у берега наблюда­ ются перемычки сплоченного льда общей протяженностью от 30 до 200 миль, — то южным вторым (тип Ю 2); если же у берега отмечаются перемычки сплоченного льда общей протяженностью меньше 30 миль или зоны разреженных льдов и чистой воды шири­ ной до 30 миль при тенденции массива к смещению в южном на­ правлении,— то южным третьим (тип Юз). При типе Ю 3 даже при отсутствии перемычек сплоченного льда вероятность их возникнове­ ния в течение декады превышает 50%. Известны случаи, когда гра­ ница сплоченных льдов смещалась со скоростью до 5—6 миль в сутки. В случае существования у берега промежуточной зоны или чистой воды шириной менее 30 миль и тенденции массива к смеще­ нию в южном направлении при нажимных ветрах кромка сплочен­ ных льдов может приблизиться к берегу за 3—5 суток.

При с е в е р н ы х положениях массива перемычек сплоченных льдов у берега нет и вероятность их появления мала. В том случае, когда промежуточная зона или полоса чистой воды у берега имеет ширину от 30 до 60—90 миль, а массив стабилизируется или имеет тенденцию к смещению в северном направлении, его местоположе­ ние будет северным первым (тип.Сі); при ширине промежуточной

зоны или полосы

чистой воды более

90 миль — северным вторым

(тип С 2). В обоих случаях

вероятность возникновения перемычек

сплоченного льда

у берега

в течение

декады весьма мала.

При в о с т о ч н ы х положениях массива его ось смещается к во­ стоку и ориентирована с северо-запада на северо-восток в направ­ лении на мыс Батерст или залив Амундсена. При юго-восточном положении массива (тип Ю В) сплоченные льды блокируют залив Амундсена и даже заходят в него, а у берега обычно сохраняются перемычки сплоченного льда. При северо-восточном положении массива (тип СВ) перемычки сплоченного льда отсутствуют.

Неблагоприятными в навигационном отношении являются юговосточное и южные положения массива, особенно тип Ю ь а благо­

приятными— северо-восточное и северные

положения,

особенно

тип С 2. Типы местоположений массива,

выбранные из ледовых от­

четов [120], приведены в табл. 25.

 

 

 

Неблагоприятные южные положения массива в течение всего

навигационного периода наблюдались

в

1955, 1960 и

1969 гг.

(около 20% от ряда лет наблюдений). Благоприятные положения массива сохранялись в августе—октябре 1953, 1958 и 1968 гг. (также 20%). И х повторяемость увеличивается от 10% во второй половине июля до 80% во второй половине сентября и далее умень­ шается до 30% во второй половине октября. В среднем массив смещается к благоприятным положениям чаще всего во второй по­ ловине августа, хотя в единичных случаях благоприятные типы

79


Годы

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1960

1961

1962

1964

1966

1967

1968

1969

Наиболее

часто повторя­ ющееся

Крайне благоприятное

Крайне неблагоприятное

Таблица 25

Местоположение Аляскинского ледяного массива

Июнь

1-я

Июль

2-я

1-яАвгуст

2-я

полов.

полов.

полов.

полов.

 

юв

юв

С В

С В

ю,

Ю ,

Ю 2

Юо

Ю В

юв

Ю з

Ю 2

Ю,

Ю і

Ю 2

Ю ,

ю2

Ю 2

ю3

Сі

с.

ю,

Юо

С 2

с,

с?

ю,

ю,

Юо

Ю з

ю3

ю,

ю,

ю2

Ю з

Со

Ю і

Ю,

ю,

ю2

Ю з

Ю і

Ю ,

Ю 2

ю3

с,

ю,

Ю,

ю2

Ю з

Ю з

К»!

Ю ,

ю2

ю,

Ю 3

Ю і

Ю ,

Ю ь - С і

с,

с2

ю,

ю,

fo2

ю2

Ю 2

ю,

Ю і

ю2 ю2-ю 3 Сі

ю2

ю2

С 2

С 2

С 2

Ю і

Ю ,

Ю ,

Ю 2

Ю 2

1Сентябрь 2-я

1-Октябрья 1-я

полов. полов.

полов. полов.

С В

С В

 

 

с2

с2

Ю 2

ю2

ю,

Ю і

С і

С і

Юо

Ю і

С 2

с2

Ю з

Ю і

с,

Со

С ?

С 2

ю3

Ю 3

Ю 3

Ю з

С 2

Со

С 2

С ]

с2

С і

ю2

С і

С і

ю2

Ю і

Cl

с2

С 2

С2

Ю 3

Сі

Сі

Ю і

с2

С 2

С 2

Со

ю2

Ю з

Ю з

Ю з

С,

С 2

Сі

ю2

с2

С 2

С2

С2

ю2

Ю 2

ю2

Ю і

наблюдались и во второй половине июля (1958 и 1968 гг.). Для июня и июля характерны неблагоприятные положения массива. При этом не исключается существование сравнительно узких (до 5— 10 миль шириной) заприпайных (в июне) или прибрежных (в июле) ло­ кальных разрежений и полыней, которые иногда бывают сквоз­ ными.

Средние многолетние изолинии вероятности появления сплочен­ ного льда в июле—октябре приведены на рис. 23. Расстояния между средней многолетней границей сплоченного льда, которая принимается как изолиния 50-процентной вероятности появления сплоченных льдов, и экстремальными границами (изолинии 0 и 100%) неодинаковы. В июле—сентябре расстояние между изоли­ ниями 0 и 50% значительно меньше, чем между изолиниями 50 и 100%. Это показывает, что при малом числе случаев экстремаль­ ного смещения границы сплоченного льда на север величина этого смещения значительна. В связи с этим изолиния 50-процентной вероятности в июле не примыкает к берегу, хотя по средним много­ летним данным о положениях массива наиболее часто повторяются типы Юі и Ю 2, при которых у берега должны быть перемычки сплоченного льда. Аналогичная картина сохраняется в августе и

80


сентябре. Характерно увеличение средних расстояний между изо­ линиями от июля к октябрю (табл. 26) на различных меридианах западной долготы.

ѳо

 

 

ѳо

go

 

 

ѳо

150

120

00

00

150

120

90

00

Рис. 23. Вероятность встречи границы сплоченного льда в июле—октябре:

1 — 0 % ; 2 — 50%; 3 — 100%.

Таблица 26

Расстояния (мили) между изолияниями 0 и 100% вероятности появления сплоченного льда

Месяцы

170°

165°

160°

155°

150°

145°

140°

135°

130°

Среднее

И ю л ь .......................

 

190

125

135

70

45

90

140

185

175

130

Август ..................

 

175

195

135

ПО

185

165

205

215

175

Сентябрь . . . .

315

250

245

210

150

195

150

140

180

205

Октябрь

. . . .

150

340

195

180

220

245

175

105

90

190

Среднее

. . . .

180

220

190

150

140

180

160

160

165

175

6 Заказ № 608

81