Файл: Карлик, Е. М. Специализация и поточные методы производства.pdf

пределения Гаусса, а следовательно, плотность 'вероят­ ности случайной величины tx определяется по формуле

А*

е *<*'

где х = tx — tcp — ошибки во времени выполнения опе­ рации; tx— изменяющееся значение отдельного замера штучного времени операции; tcp —• среднее штучное время выполнения операции; о — среднеквартальное отклонение случайной величины; а 2 — дисперсия случайной вели­ чины.

По заданной плотности вероятности f (tx) опреде­ ляется интегральный закон распределения tx

А*

•со

По характеру загрузки рабочих мест, как известно, различаются операции трех категорий. К первой кате­ гории относятся операции, у которых среднее штучное время равно ритму г\ у операций второй категории tcp •< г, т. е. они выполняются с некоторым опережением; для операций третьей категории tcp £> г, т. е. их выполнение связано с некоторым напряжением. Рассматриваются отклонения tcp от г, находящиеся в пределах, допускаемых непрерывно-поточным процессом.

Резервные заделы по каждой данной операции пред­ назначаются главным образом для компенсации отклоне­ ний величины штучного времени от среднерасчетного, а также для компенсации сверхлимитного брака по опе­ рации.

Для операций первой категории на рис. 14 приведены кривые дифференциального и интегрального распределе­ ния, построенные на основании зависимостей; причем

резервных заделов. Площадь определяет вероятность получения таких значений штучного времени, при кото­ рых необходимо использовать резервный задел, так как за период ритма операция не закончена.

1 9 7

Площадь определяет вероятность получения таких значений штучного времени, при которых имеется воз­ можность за счет уплотнения труда использовать обра­ зующиеся микропростои (/•— tx) для воспроизводства резервных заделов.

Рис. 14. График нормального закона распределе­ ния затрат времени операций t x при t cp — г

Площадь /3 (треугольник абв) приближенно показывает необходимую дополнительную трудоемкость для оконча­ ния работы по данной операции над экземплярами, за­ держанными рабочими и замененными в разное время ре­ зервными заделами.

Площадь /4 примерно показывает необходимую до­ полнительную трудоемкость для окончания работы по данной операции над экземплярами, составившими сверх­ лимитный брак.

198

Площадь /5 (треугольник а'б'в') приблизительно пока­ зывает свободное время, образуемое микропростоями и годное к использованию в течение смены для воспроиз­ водства резервного задела.

Площади f lt /2, /3 и /5 определяют обычно при помощи известной табулированной функции Лапласа.

Поддержание резервных заделов на уровне, обеспе­ чивающем плановый выпуск по операции, вызывает необ­ ходимость производить продукцию в количестве, превы­ шающем этот выпуск на

вычислить среднюю величину резервного задела по опе­ рации

Z dno6,

где d — коэффициент пропорциональности, определяемый по кривой Гаусса.

Если не затрачивать необходимую дополнительную трудоемкость на восполнение резервных заделов, то дей­ ствительный выпуск по операции составит

on Яоб

Об — 1 + 0,016'

Показатель надежности интенсивного использования операции

Ря1 = 1 -0 ,016,

а показатель надежности интенсивного использования линии в целом

Показатель надежности выпуска качественной про­ дукции по данной операции

199

Список литературы

5.Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Изд-во политической литературы, 1969, 'с. 74.

6.КПСС. Съезд XXIV. Москва, 1972, 320 с. Материалы XXIV съезда КПСС. М., Изд-во политической литературы, 1972, 320 с.

производства в цехах сборки авиационных приборов. — В сб. трудов ЛИАП «Экономика и организация производства в приборостроении», 1966, вып. 50, с. 122—123.

11. В а р д а н я н Л. Е. Исследование зависимости форм органи­ зации производственных процессов от масштаба выпуска (на опыте станкостроения). Автореферат диссертации. ,ЛПИ им. М. И. Кали­ нина, 1953, 14 с.

нова специализации производства в машиностроении и повышения

рование в промышленности. М., Госполитиздат, 1957, 152 с.

16. Г а н ш т а к В. И. Анализ технического и организационного уровня машиностроительного предприятия. М., НТО Машпром 1963, 60 с.

17. Г е л ь г о р Я. Ш. Групповые поточные линии механической обработки в приборостроении. — В сб.: «Организация поточного про­

201

изводства в машиностроении и приборостроении», ЛДНТП, вып. 1, 1963, с. 38—56.

18.Г е л ь г о р Я. Ш., С у х о м е х о в В. П. Перспектива раз­ вития и опыт организации поточных методов производства в радио­ промышленности. — «Обмен опытом в радиопромышленности», 1967, вып. 8, с. 1—3.

19.Г е л ь г о р Я. Ш. Совершенствование внутризаводской спе­ циализации и опыт организации поточных линий — В кн.: Уг­

33.К а и е н и ц е р С., К о н т о р о в и ч В., П и щ у л и н Г. Организация и планирование промышленного предприятия. М., Госполитиздат, 1963, 608 с,

34.К а р л и к Е. М., Г е л ь г о р Я- Ш. Проблема гибкости поточ­ ных линий и окупаемости капитальных затрат, вложенных в их созда­

ность концентрации и специализации производства в машинострое­ нии. Л., «Машиностроение», 1970, 271 с.

202

строения» 1972, № 10, с. 77—80.

38. К а р л и к Е. М., Г р а д о в А. П., Г е л ь г о р Я. Ш. Ис­ следование влияния специализации на применение разновидностей поточных линий. — В сб. трудов ЛПИ им. М. И. Калинина, № 288, 1967, с. 21—30.

39. К а ц е и б о г е и Б. Я. Организация поточного производства и работа на распределительных конвейерах. М.—Л., Машгнз, 1946, 58 с.

механизации и автоматизации производства и пути повышения их эффективности. — В кн.: Экономические проблемы комплексной ме­

хов и участков машиностроительных заводов. Автореферат диссерта­ ции. Киевский ик-т народного хозяйства нм. Д. С. Коротченко, 1970,

19с.

46.К р у к Д. М. Структура промышленного предприятия и пути

еесовершенствования. М., «Экономика», 1965, 224 с.

47.Л е в и т 3. 10. Методы увязки показателей уровня механиза­ ции и автоматизации производства, производительности труда и эко­ номической эффективности. — В кн.: Применение математических ме­

тодов в экономике приборостроения. М., 1966, с. 91—112.

48.Ленточный групповой метод сборки транзисторов. — Экс­ пресс-информация. Технология и оборудование механосборочного производства. 1966, № 20, реф. 193.

49.Л и б е р м а н Е. Г. Статистическое измерение степени одно­ родности продукции. — В кн.: Углубление специализации произ­ водства в промышленности. Л., ВСНТО, 1971, с. 41—44.

50. Л о м а н о в Ф. М. Производственная и организационная структура машиностроительных предприятий. М.—Л., Машгиз, 1962,

99с.

51.Л ю б о м и р о в П. Г. Очерки по истории русской промыш­ ленности XVII, XVIII и начала XIX века. М., Госполитиздат, 1947,

763с,„

(52) Методика укрупненного определения уровня механизации и автоматизации производственных процессов в машиностроении. М.,

203