Файл: Горелов, В. А. Механические колебания в радиоэлектронике.pdf

Отметим кстати, что если бы максимальное перемещение определя­ лось по выражению (4.2), также справедливому в данном случае,

Разница 9,8 - 9,32 = 0,48 появилась в результате того, что в выражении (4.33) в высоту падения Еключека и деформация ЗГН11Х, тогда как в решении (4.2) высота падения принималась без этой деформации. Сравнение перемещений по обои:.; формулам позволяет оценить влияние учета деформации подвески. Это влияние состав­ ляет около 5 %.

Учитывая, что расстояние между выступом анодного узла и внутренней стенкой картонной коробки равно всего лишь 7,5 см, а максимальные перемещения, как определено выше, - 9,8 см, заключаем, что в данном случае падение упаковки сопровождается соударением прибора.

Приравнивая выражение (4.32) Значению X = 7,5 см, нахо­ дим, что соударения начинаются уже при высоте падения порядка 60 см.

169

Вычислим скорость соударения. Из .равенства

с7,г-б,28 *

Скорость движения прибора, равная для текущего момента

9 8-72.-G 2$Соі7,2-£,28І , в момент касания прибора составляет

Ѵс = 9,8’7f2 ‘C,28-<M 50’ = 285 ел/с.

Как видал, скорость соударения достаточно большая.

Выше мы исходили из большой длительности ударного импульса, когда максимальное отклонение колеблющейся системы от положе­ ния равновесия имеет мертр во время действия импульса.

При кратковременных импульсах максимум смещения, как из­ вестно, приходится на момент времени, больший, чем длительность импульса. В этил случае находят движение элемента, решая диффе­ ренциальное уравнение его свободных колебаний при начальных ус­ ловиях, соответствующих моменту окончания удара.

Далее вычисляют амплитуду колебаний, являющуюся одновре­ менно и наибольшим смещением, и производят проверку на соуда­ рение.

Заметим также, что более наглядно максимум относительных смеще­ ний получается графическим путем, построением синусоид и после­ дующим их сложением.

-170 -

Лі і е р а т у р л

1.Батуев Г.С., Голубков Ю.В.,Ефремов А.К., Федосов А.А.

Инженерные метода исследования ударных процессов.

М., ІЭ69. #

2. Бесшапошников Е.А., Полозов Ю.Е., Соловьева Р.А. Анализ

виброприспособлений для испытаний радиоэлектронной аппаратуры. Сб."Вибрационная техника".М Д Н Ш им.

Дзержинского, т.2, 1970.

3. Бидерман В.1. Прикладная теория механических колеба­ ний. "Высшая школа", М.,І972.

4. Платовский Б.А. и др. Таблицы и графики для расчетов реак­ ции линейных систем, на импульсное возбуждение. Новосибирск, 1971.

5. Гладких П.А. Борьба с вибрацией и щумом в машиностроении. М., 1966.

6.Дачмер А.,]^иффин Б. Испытание радиоэлектронной аппаратуры

иматериалов на воздействие климатических и механи­ ческих условий. Перевод с англ. М.- 1., 1965.

7.Докучаев А.Н. Теория колебаний. Изд. ВИОЛА, 1962.

8.Дыкин В.И., Киреев Н.А., Рогинкин Е.С. О повышении механи­

ческой прочности некоторых типов газоразрядных и генераторных приборов. "Электронная техника"сер.З, вші.4, 1970. .

9. Ефремов А.К. 0 надежности элементов радиоэлектронной аппа-

»

ратуры при механических воздействиях. Обмен опытом в радиоэлектронной промышленности, J6 II, 1962.

-Г7І -

10.Еевакин Е.Н. Некоторые вопросы испытаний приемно-усили­

тельных ламп повышенной надежности на замы­

кания и обрывы."Вопросы радиоэлектроники",

серия 5, вып.2, 1967.

11.Иоршп Ю.И. Виброметрия. М., 1963.

12.Ильинский В.С. Защита аппаратов от динамических воздейст­

вий. М., 1970.

13. Карпушин В.Б. Вибрация и удары в радиоаппаратуре. "Совет­ ское радио", М., 1971.

14. Круковский П.С. Амортизаторы рамочные, пружинные, пенопо- • лиуретановые. Сб."Вибрационная техника".Изд. МДНІП им.Дзержинского, т.2, 1970.

15. Колонский М.З. Защита радиоэлектронной апаратуры от механи­ ческих воздействий. Л., 1966.

16. Косіщкая Г.Я., Холодилкн В.Н. Об оценке ,зажимных приспособ­ лений для крепления испытуемых приборов при • виброиспытаниях. Сб."Научные основы нормирова­ ния вибрации". Изд.ЩЩТП им.Дзержинского, 1968.

17 .Малинский В.Д. Контроль и испытания радиоэлектронной аппа­ ратуры. Изд. "Энергия", М., 1970.

18. Малков М.А. К расчету конструкций Э Ш на вибрационные и ударные нагрузки."Вопросы радиоэлектроники", Серия I, вып.6, 1966.

19.Мандельштам Л.И. Лекции по колебаниям. М . , 1955.

20.Кащеев В.М, Михеев А.П. Теоретические основы вибропроч­

ности элементов электронных приборов. Л.,І972.~

2І.0бморшев А.Н. Введение в теорию колебаний. М., 1965.

22.Пановко Я.Г. Основы прикладной теории упругих колебаний. И., 1-957.

-172 -

23.Пароль Н.В. Надежность приемно-усилительных ламп. "Советс­

кое радио", М., 1964.

24. Пановко Я.Г. Введение в теорию механических колебаний. йзд. "Наука", М., 1971.

25. Пеллинец B.G. Определение результатов воздействия механи­ ческого удара на элементы аппарат;гры. Ленинград­ ский дом научно-техн.пропаганды, т.І, 1969.

26. Раскин Я.М. Динамика упругой системы, возмущенной ш.шульса ми конечной продолжительности. Динамика машин с учетом упругости и переменности масс.Cd."Наука"? М.,І965.

27.Руководящий технический материал НО.445.003. Аілортизагшя радиоэлектронной аппаратуры, её узлов и деталей.

28.ТУдаковская С.Е. 0 возможности влияния асимметрии системы.

сетка первая-катод на долговечность и надежность

электронных ламп."Электронная техника".Серия 2.

29.Случайные колебания. Под ред.Кренделл С.?!.1ир, іЛ., 1967.

30.Сорокин Е.С. Динамический расчет несущих конструкций.М., 1956.

31.Стрелков С.П. Введение в теорию колебаний. М., 1964.

32.Снитко Н.К. Динамика сооружений. М.-Л., I960. .

33.Тимошенко С.А. Колебания в инженерном деле. М., 1967.

34.Фролов А.Д. Теоретические основы конструирования и надеж­

ности радиоэлектронной аппаратуры. М., 1970. Зб.Чечев В.П. Методы расчёта частот и амплитуд собственных ко­

лебаний основных деталей приемно-усилительных дамп. "Вопросы радиоэлектроники"серия 5,выл. 1,1967.

-173 -

36.Шиманский Ю.А. Динамический расчет судовых конструкций. 1., 1963.

37.Испытания на воздействие ударных нагрузок и вибрации.