Файл: Болошин, Н. Н. Надежность работы технологических узлов и оборудования обогатительных фабрик.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 66

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

И

V/

£/п

(40)

 

А',

_L уt

пр

 

 

—'р

I

где

Е/р— сумма времени периодов работы;

 

Z/np — сумма времени периодов простоев.

Сумма времени периодов простоев включает: время простоя вслед­ ствие отказов, неисправностей и проведения профилактических ра­

бот;

время простоя вследствие отказов смежного

оборудования;

время простоя вследствие отказов смежных служб

(отсутствие ру­

ды,

воды, электроэнергии и т. п.) и время простоя

по организаци­

онным причинам.

Коэффициент технического использования определяется по фор­ муле

 

К Т . II

2/п

 

(41)

 

2/р -г 2Д0Т

 

 

 

где

Е/0т — сумма времени

периодов

отказов.

 

Взаимосвязь между ними

определяется по формуле

 

( 1 - К „ ) = : ( 1 - К т.и) + ( 1 - А 0.„).

(42)

где

(1—Ко. и)— сумма времени периодов простоев

оборудования

 

и узлов вследствие неполадок в работе смежных

 

служб, смежных узлов, а также по организаци­

 

онным причинам, %

календарного.

 

При больших простоях вследствие неполадок в работе смеж­ ного оборудования и смежных служб и организационных причин влияние коэффициента технического использования на коэффици­ ент использования оборудования незначительно. В условиях ин­ тенсивного использования оборудования потери времени вследст­ вие отказов достигают более 50% общих потерь времени.

§ 3. Методика хронометражных наблюдений и обработки исходных данных

Исследование надежности работы технологических узлов ба­ зируется на опытных данных об отказах, полученных в условиях промышленной эксплуатации. Опытные данные позволяют устано­ вить законы распределения времени безотказной работы (вероят­ ность безотказной работы) и времени восстановления (вероятность продолжительности отказа) и предложить математическую модель, отражающую изменение надежности работы узлов во времени.

Опытные данные позволяют получить количественные характе­ ристики надежности и определить влияние различных причин на интенсивность и продолжительность отказов, п на этом основа­ нии могут быть разработаны методика расчета надежности раз­ личных узлов и рекомендации по повышению их надежности.

Основным способом получения необходимой и достоверной ин­ формации являются специально организованные хронометражные наблюдения за работой оборудования и технологических узлов в

29



промышленных условиях. Дополнительными источниками получе­ ния данных являются диспетчерские и агрегатные журналы, ве­ домости дефектов и диаграммы записывающих контрольно-измери­ тельных приборов.

Все способы получения исходных данных, кроме проведения хронометражных наблюдений, имеют вспомогательное значение, так как не дают всех сведений, необходимых для оценки надеж­ ности. При соответствующей постановке учета и изменении форм ведения диспетчерских и агрегатных журналов эти документы мо­ гут стать полноценными источниками получения необходимых ис­ ходных статистических данных.

Хронометражные наблюдения должны проводиться по заранее намеченному плану так, чтобы учесть отказы различного типа, в том числе устраняющиеся в течение длительного промежутка вре­ мени. Хронометражные наблюдения необходимо проводить кругло­ суточно. Перерыв в наблюдениях не допускается. Исключение мо­ жет быть при наблюдениях за оборудованием и узлами, наработка на отказ которых не превышает 2—8 ч и на которые проведение ■ремонтов или изменение технологии не имеют существенного зна­ чения. Примерами таких узлов являются: узел разгрузки бунке­ ров и узел магнитных конусов.

Длительность наблюдений должна быть не менее 4—5 суток для узлов, износовые отказы в которых практически малы (узел разгрузки руды из бункера) и наработка которых не превышает 2—4 ч, и не менее 30 суток для оборудования и узлов с наработ­ кой на отказ 200 ч и более [41].

Необходимой информацией для исследований надежности явля­ ется:

количество наблюдаемых узлов или машин, количество отказов и причины отказов;

установление момента отказа и момента восстановления, даю­ щих возможность получить ряды случайных величин, характери­ зующих распределение продолжительности периодов работы и от­ казов, время наблюдений, суммарное время безотказной работы и суммарное время отказов.

Таблица 3

Сводная таблица данных по отказам (форма 2)

Количество

отказов,

шт.

Продолжительность

наблюдении (литер-

Всего

томВ чис

полепри чинам

валы времени), ч

 

 

Суммарная

с_

 

п родолжнтель-

 

пость времени

о

 

отказов,

ч

а

т

 

 

 

л

Всего

В том чис

ле по при чинам

Время нс

состояния

h-

о . та ~

2 п

" ° е я =' “

S-й н Фд та >,

х о

п,

О

Оя

К^

я

V к

Н§

 

 

CJ

Si 5

н

■=f “

о

§ §

= О vO

о

•0-LB'

я

ч §

О S 5

а.

а> ~

та

о. Н

£ у

О о

 

• 30


Данные хронометражных наблюдении фиксируются в специаль­ ных журналах. Форма записи зависит от вида оборудования и должна разрабатываться с учетом особенностей работы узла.

Данные наблюдений из протокольных записей заносятся в- сводную таблицу данных по отказам для определения характери­ стик надежности (табл. 3), которая составляется на сутки и весь период наблюдения, и в таблицу для определения вида функции распределения времени безотказной работы и времени восстанов­ ления (табл. 4).

Т а б л и ц а 4

Распределение времени безотказной работы и времени восстановления узла разгрузки бункеров на одной секции измельчения Тырныаузской фабрики (форма 3)

Наработка между отказами (время между отказами)

'<

Интервал(на­ работкамеж­ отказамиду ), Ш1М

Эмпириче­ частотыские ,

.TIU

Эмпириче­ частостьская , %

С

о. ж

Распределе­ ние p=iP(7j > 0

Теоретиче­ распреское ­ деление

 

 

 

 

 

JQ

о

 

 

 

 

 

 

 

Ч

 

 

 

 

 

 

 

Н О

 

 

 

 

 

 

 

О

С(

 

 

с

 

 

 

 

O o i ®

 

 

е

 

 

 

 

°

5 к

 

 

 

 

 

 

 

г5 я к

 

 

1

0— 30

13

 

2 6 ,7

2 6 ,7

100,0

100,0

2

30 — 60

9

 

18,3

18,3

7 3 ,3

7 5 ,6

3

60— 90

6

 

12,5

12,5

5 5 ,0

57,1

4

90— 120

5

 

10,2

10,2

4 2 ,8

4 3 ,2

5

120— 150

4

 

8 ,2

 

8 ,2

3 2 ,6

3 3 ,3

6

150— 180

3

 

6,1

 

6,1

2 4 ,4

2 5 ,2

7

180— 210

3

 

6 ,0

 

6 ,0

18,3

18,8

8

210— 240

2

 

4 , 0

 

4 , 0

12,2

14,4

9

240 — 270

1

 

2 , 0

 

2 , 0

8,1

10,9

10

270— 300

1

 

2 , 0

 

2 . 0

6,1

8 . 2

11

300 — 420

2

 

4 ,0

 

4 , 0

4,1

6 , 3

 

Сумма

49

 

100,0

 

Среднее значение

Т 1 = 100

МИН.

 

 

Среднее квадратическое отклонение о1 = 90 мин.

Критерий Колмогорова Р — 1.

Интервал(вре­ восстаповмя - )лення. мни

Время восстановления

Теоретиче­ распреское ­ деление

Эмпириче­ частотыские , .шт

Эмпириче­ частостьская , %

С S.S

Распределе­ ние р=гР ( Г 2 > о

 

 

 

О

 

 

 

 

 

Л к;

 

 

 

 

 

н О

 

 

 

 

 

I I *

 

 

 

 

 

§ 5 ™‘

 

 

|

 

 

 

 

 

0 — 2

15

3 0 ,7

3 0 ,7

100,0

100,0

2 — 4

9

18,3

18,3

6 9 ,3

7 4 ,8

4 — 6

8

16,3

16,3

5 1 ,0

5 6 ,6

6— 9

5

10,2

10,2

3 4 ,7

4 2 , 3

9 — 12

4

8 ,2

8 ,2

2 4 ,5

2 7 ,9

12— 15

3

6,1

6,1

16,3

17,9

15— 18

3

6 ,1

6,1

10,2

1 1 ,8

18— 25

2

4,1

4,1

4 ,1

7 , 7

_

Сумма

49

100,0

Среднее значение Т 2= 6,5

мин.

 

Среднее квадратическое отклонение

а.,= 5,6

мин.

 

 

 

 

Критерий Колмогорова Р = 0,924.

Т а б л и ц а 5

Показатели надежности работы технологического узла (оборудования)

 

Среднее

Параметр

Коэффи­

Вероятность безот­

Вероятность ликви­

Наработка

потока

казной

работы

дации отказов

время

отказов,

циент тех­

 

 

 

 

на отказ.

восстанов­

отказы в

нического

на интер­

на интер­

на интер­

на интер­

 

ления, ч

ч. сут,

использо­

 

 

мес.

вания, %

вале

вале

вале

вале

Л р II м

е ч а н и е. Графы, определяющие вероятность

безотказной работы п вероятность

ликвидации

отказов, заполняются после определения законов

распределения времени безотказ­

ной работы и времени восстановления.

 

31


По данным табл. 3 и журнала наблюдений рассчитываются по­ казатели надежности работы технологических узлов, которые за­ носятся в табл. 5, б, 7. По данным табл. 4 определяются законы распределения вероятности безотказной работы и вероятности про­ должительности отказа.

Т а б л и ц а 6

Влияние различных причин на количество отказов и продолжительность времени восстановления

К о л и ч е с т в о и п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь о т к а з о в

В т о м ч и с л е п о п р и ч и н а м ( у з л а м )

В с е г о п о т е х ­

но л о г и ч е с к о м у

уз л у (м а ш и н е )

Количество отказов:

Ш Т У К

 

 

 

° 6 '

1 0 0

 

 

Продолжительность отказов:

 

 

ч

 

 

 

%

1 0 0

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 7

Зависимость наработки на отказ >зла

от действия

различных причин

 

У д е л ь н а я н а р а б о т к а на о т к а з ,

о п р е д е л я е м а я

д е й с т в и е м одн оЛ п р и ч и н ы , ч

Н а р а б о т к а

на

 

 

о т к а з ,

ч

 

 

Полученные в результате хронометражных наблюдений исход­ ные экспериментальные данные по отказам обрабатываются с по­ мощью математического аппарата теории вероятностей, при этом решаются следующие задачи:

определение вида функций распределения времени безотказной работы и времени восстановления технологических узлов;

установление степени близости эмпирического распределения к предполагаемому теоретическому;

определение и анализ оценок характеристик надежности и уста­ новление их точности и достоверности [1, 5, 43].

При установлении вида функции распределения определяются параметры этого распределения и характеристики надежности.

Если эмпирическое распределение не может быть отнесено к какому-либо из теоретических распределений, определение вероят­ ности безотказной работы и вероятности продолжительности от­ каза приводится на основании экспериментальных кривыхрас­ пределения.

32