Файл: Болошин, Н. Н. Надежность работы технологических узлов и оборудования обогатительных фабрик.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 66
Скачиваний: 0
|
И |
V/ |
£/п |
(40) |
|
А', |
_L уt |
пр |
|
|
|
—'р |
I |
|
где |
Е/р— сумма времени периодов работы; |
|||
|
Z/np — сумма времени периодов простоев. |
Сумма времени периодов простоев включает: время простоя вслед ствие отказов, неисправностей и проведения профилактических ра
бот; |
время простоя вследствие отказов смежного |
оборудования; |
время простоя вследствие отказов смежных служб |
(отсутствие ру |
|
ды, |
воды, электроэнергии и т. п.) и время простоя |
по организаци |
онным причинам.
Коэффициент технического использования определяется по фор муле
|
К Т . II |
2/п |
|
(41) |
|
2/р -г 2Д0Т |
|||
|
|
|
||
где |
Е/0т — сумма времени |
периодов |
отказов. |
|
Взаимосвязь между ними |
определяется по формуле |
|||
|
( 1 - К „ ) = : ( 1 - К т.и) + ( 1 - А 0.„). |
(42) |
||
где |
(1—Ко. и)— сумма времени периодов простоев |
оборудования |
||
|
и узлов вследствие неполадок в работе смежных |
|||
|
служб, смежных узлов, а также по организаци |
|||
|
онным причинам, % |
календарного. |
|
При больших простоях вследствие неполадок в работе смеж ного оборудования и смежных служб и организационных причин влияние коэффициента технического использования на коэффици ент использования оборудования незначительно. В условиях ин тенсивного использования оборудования потери времени вследст вие отказов достигают более 50% общих потерь времени.
§ 3. Методика хронометражных наблюдений и обработки исходных данных
Исследование надежности работы технологических узлов ба зируется на опытных данных об отказах, полученных в условиях промышленной эксплуатации. Опытные данные позволяют устано вить законы распределения времени безотказной работы (вероят ность безотказной работы) и времени восстановления (вероятность продолжительности отказа) и предложить математическую модель, отражающую изменение надежности работы узлов во времени.
Опытные данные позволяют получить количественные характе ристики надежности и определить влияние различных причин на интенсивность и продолжительность отказов, п на этом основа нии могут быть разработаны методика расчета надежности раз личных узлов и рекомендации по повышению их надежности.
Основным способом получения необходимой и достоверной ин формации являются специально организованные хронометражные наблюдения за работой оборудования и технологических узлов в
29
промышленных условиях. Дополнительными источниками получе ния данных являются диспетчерские и агрегатные журналы, ве домости дефектов и диаграммы записывающих контрольно-измери тельных приборов.
Все способы получения исходных данных, кроме проведения хронометражных наблюдений, имеют вспомогательное значение, так как не дают всех сведений, необходимых для оценки надеж ности. При соответствующей постановке учета и изменении форм ведения диспетчерских и агрегатных журналов эти документы мо гут стать полноценными источниками получения необходимых ис ходных статистических данных.
Хронометражные наблюдения должны проводиться по заранее намеченному плану так, чтобы учесть отказы различного типа, в том числе устраняющиеся в течение длительного промежутка вре мени. Хронометражные наблюдения необходимо проводить кругло суточно. Перерыв в наблюдениях не допускается. Исключение мо жет быть при наблюдениях за оборудованием и узлами, наработка на отказ которых не превышает 2—8 ч и на которые проведение ■ремонтов или изменение технологии не имеют существенного зна чения. Примерами таких узлов являются: узел разгрузки бунке ров и узел магнитных конусов.
Длительность наблюдений должна быть не менее 4—5 суток для узлов, износовые отказы в которых практически малы (узел разгрузки руды из бункера) и наработка которых не превышает 2—4 ч, и не менее 30 суток для оборудования и узлов с наработ кой на отказ 200 ч и более [41].
Необходимой информацией для исследований надежности явля ется:
количество наблюдаемых узлов или машин, количество отказов и причины отказов;
установление момента отказа и момента восстановления, даю щих возможность получить ряды случайных величин, характери зующих распределение продолжительности периодов работы и от казов, время наблюдений, суммарное время безотказной работы и суммарное время отказов.
Таблица 3
Сводная таблица данных по отказам (форма 2)
Количество
отказов, |
шт. |
|
Продолжительность |
• |
• |
наблюдении (литер- |
||
Всего |
томВ чис |
полепри чинам |
валы времени), ч |
|
|
Суммарная |
с_ |
|
||
п родолжнтель- |
|
|||
пость времени |
о |
|
||
отказов, |
ч |
а |
т |
|
|
|
|
л |
|
Всего |
В том чис |
ле по при чинам |
Время нс |
состояния |
h-
о . та ~
2 п
" ° е я =' “
S-й н Фд та >,
— х о
п,
О
Оя
К^
я |
V к |
Н§ |
|
||
|
CJ |
Si 5 |
н |
■=f “ |
|
о |
§ § |
= О vO |
о |
•0-LB' |
|
я |
ч § |
О S 5 |
а. |
а> ~ |
|
та |
о. Н |
|
£ у |
О о |
|
• 30
Данные хронометражных наблюдении фиксируются в специаль ных журналах. Форма записи зависит от вида оборудования и должна разрабатываться с учетом особенностей работы узла.
Данные наблюдений из протокольных записей заносятся в- сводную таблицу данных по отказам для определения характери стик надежности (табл. 3), которая составляется на сутки и весь период наблюдения, и в таблицу для определения вида функции распределения времени безотказной работы и времени восстанов ления (табл. 4).
Т а б л и ц а 4
Распределение времени безотказной работы и времени восстановления узла разгрузки бункеров на одной секции измельчения Тырныаузской фабрики (форма 3)
Наработка между отказами (время между отказами)
'< |
Интервал(на работкамеж отказамиду ), Ш1М |
Эмпириче частотыские , |
.TIU |
Эмпириче частостьская , % |
С |
о. ж |
Распределе ние p=iP(7j > 0 |
Теоретиче распреское деление |
|
|
|
|
|
JQ |
о |
|
|
|
|
|
|
|
Ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
Н О |
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
С( |
|
|
с |
|
|
|
|
O o i ® |
|
|
|
е |
|
|
|
|
° |
5 к |
|
|
|
|
|
|
|
г5 я к |
|
|
|
1 |
0— 30 |
13 |
|
2 6 ,7 |
2 6 ,7 |
100,0 |
100,0 |
|
2 |
30 — 60 |
9 |
|
18,3 |
18,3 |
7 3 ,3 |
7 5 ,6 |
|
3 |
60— 90 |
6 |
|
12,5 |
12,5 |
5 5 ,0 |
57,1 |
|
4 |
90— 120 |
5 |
|
10,2 |
10,2 |
4 2 ,8 |
4 3 ,2 |
|
5 |
120— 150 |
4 |
|
8 ,2 |
|
8 ,2 |
3 2 ,6 |
3 3 ,3 |
6 |
150— 180 |
3 |
|
6,1 |
|
6,1 |
2 4 ,4 |
2 5 ,2 |
7 |
180— 210 |
3 |
|
6 ,0 |
|
6 ,0 |
18,3 |
18,8 |
8 |
210— 240 |
2 |
|
4 , 0 |
|
4 , 0 |
12,2 |
14,4 |
9 |
240 — 270 |
1 |
|
2 , 0 |
|
2 , 0 |
8,1 |
10,9 |
10 |
270— 300 |
1 |
|
2 , 0 |
|
2 . 0 |
6,1 |
8 . 2 |
11 |
300 — 420 |
2 |
|
4 ,0 |
|
4 , 0 |
4,1 |
6 , 3 |
|
Сумма |
49 |
|
— |
100,0 |
— |
|
|
Среднее значение |
Т 1 = 100 |
МИН. |
|
|
Среднее квадратическое отклонение о1 = 90 мин.
Критерий Колмогорова Р — 1.
Интервал(вре восстаповмя - )лення. мни |
Время восстановления |
Теоретиче распреское деление |
|||
Эмпириче частотыские , .шт |
Эмпириче частостьская , % |
С S.S |
Распределе ние р=гР ( Г 2 > о |
||
|
|
|
О |
|
|
|
|
|
Л к; |
|
|
|
|
|
н О |
|
|
|
|
|
I I * |
|
|
|
|
|
§ 5 ™‘ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
0 — 2 |
15 |
3 0 ,7 |
3 0 ,7 |
100,0 |
100,0 |
2 — 4 |
9 |
18,3 |
18,3 |
6 9 ,3 |
7 4 ,8 |
4 — 6 |
8 |
16,3 |
16,3 |
5 1 ,0 |
5 6 ,6 |
6— 9 |
5 |
10,2 |
10,2 |
3 4 ,7 |
4 2 , 3 |
9 — 12 |
4 |
8 ,2 |
8 ,2 |
2 4 ,5 |
2 7 ,9 |
12— 15 |
3 |
6,1 |
6,1 |
16,3 |
17,9 |
15— 18 |
3 |
6 ,1 |
6,1 |
10,2 |
1 1 ,8 |
18— 25 |
2 |
4,1 |
4,1 |
4 ,1 |
7 , 7 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
_ |
— |
— |
— |
— |
— |
Сумма |
49 |
— |
100,0 |
— |
— |
Среднее значение Т 2= 6,5 |
мин. |
|
|||
Среднее квадратическое отклонение |
|||||
а.,= 5,6 |
мин. |
|
|
|
|
Критерий Колмогорова Р = 0,924.
Т а б л и ц а 5
Показатели надежности работы технологического узла (оборудования)
|
Среднее |
Параметр |
Коэффи |
Вероятность безот |
Вероятность ликви |
||
Наработка |
потока |
казной |
работы |
дации отказов |
|||
время |
отказов, |
циент тех |
|
|
|
|
|
на отказ. |
восстанов |
отказы в |
нического |
на интер |
на интер |
на интер |
на интер |
|
ления, ч |
ч. сут, |
использо |
||||
|
|
мес. |
вания, % |
вале |
вале |
вале |
вале |
Л р II м |
е ч а н и е. Графы, определяющие вероятность |
безотказной работы п вероятность |
ликвидации |
отказов, заполняются после определения законов |
распределения времени безотказ |
ной работы и времени восстановления. |
|
31
По данным табл. 3 и журнала наблюдений рассчитываются по казатели надежности работы технологических узлов, которые за носятся в табл. 5, б, 7. По данным табл. 4 определяются законы распределения вероятности безотказной работы и вероятности про должительности отказа.
Т а б л и ц а 6
Влияние различных причин на количество отказов и продолжительность времени восстановления
К о л и ч е с т в о и п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь о т к а з о в
В т о м ч и с л е п о п р и ч и н а м ( у з л а м )
В с е г о п о т е х
но л о г и ч е с к о м у
уз л у (м а ш и н е )
Количество отказов:
Ш Т У К |
|
|
|
° 6 ' |
1 0 0 |
|
|
Продолжительность отказов: |
|
|
|
ч |
|
|
|
% |
1 0 0 |
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 7 |
Зависимость наработки на отказ >зла |
от действия |
различных причин |
|
|
У д е л ь н а я н а р а б о т к а на о т к а з , |
о п р е д е л я е м а я |
д е й с т в и е м одн оЛ п р и ч и н ы , ч |
Н а р а б о т к а |
на |
|
|
о т к а з , |
ч |
|
|
Полученные в результате хронометражных наблюдений исход ные экспериментальные данные по отказам обрабатываются с по мощью математического аппарата теории вероятностей, при этом решаются следующие задачи:
определение вида функций распределения времени безотказной работы и времени восстановления технологических узлов;
установление степени близости эмпирического распределения к предполагаемому теоретическому;
определение и анализ оценок характеристик надежности и уста новление их точности и достоверности [1, 5, 43].
При установлении вида функции распределения определяются параметры этого распределения и характеристики надежности.
Если эмпирическое распределение не может быть отнесено к какому-либо из теоретических распределений, определение вероят ности безотказной работы и вероятности продолжительности от каза приводится на основании экспериментальных кривыхрас пределения.
32