Файл: Теория и практика зональной дифференциации закупочных цен..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 55
Скачиваний: 0
из
Производственно-заготовительные управления "Союзвторцветмета"- это не торгующие организации, а своеобразные и в то же время типичные промышленные предприятия. Поэтому, как и для всех со циалистических промышленных предприятий, их рентабельность должна обеспечивзтцсп не субъективными факторами, как, нэііри-
мер, сбытовая |
ценз лома, а за счет реализации |
продукции ново |
го состояния, |
формы, более высокого качества, |
т.е. продукции, |
которая несет в себе новую стоимость. Такой продукцией явля ются пом и отходы повышенной сортности по сравнению с загото вленными.
В связи с изложенным представляется необходимым'установить
одинарные цены |
нэ Пом и отходы цветных металлов и |
сплавов. |
В этом случае |
заготовители будут, с одной стороны, |
вынуждены, |
а с другой стороны, заинтересованы повышать сортность реализу емого лом8 до максимального уровня как можно в большем количест
ве ІКроме того, зв дополнительную чистоту |
состава |
товарного |
ло |
|
ма (т.е.мэрочности по сплавам) и за каждый |
процент снижения |
|||
примесей возможно устанавливать надбавки |
к |
цене. |
Это будет |
сти |
мулировать еще в большей степени реализацию лома по маркам спла вов и повышенной чисюты.
Сами цены от низшего сорта к высшему должны иметь более
резкий разрыв, чем в действующих ценах. Нзпример, |
отношение це |
||
ны I сорта к цене Шсортз |
может составлять 2-2,5, |
при диапазо |
|
не цен между смежными сортами следующего порядка (условно): |
|||
отношение цены сорта |
П |
сорт - 1,35 - 1,50; |
|
к цене Ш-го сорта |
I |
сорта- 2,0 - 2,5 |
|
Однако цены по прейскуранту |
02-05 нэлом и |
отходы цвет |
ных металлов находятся в совершенно противоположных соотноше ниях между собой.
Так, например, цены на лом и отходы злыминип и влюминиевых
сплавов находятся в следующем |
соотношении |
.о сортам |
|
Сорта |
Ш |
П |
I |
Группа I (лом) |
1,0 |
1,2 |
1,3 |
Группв II (кусковые отходы) |
1,0 |
1,85 |
2,1 |
Группа Ш (стружкз) |
1,0 |
1,25 |
1,55 |
Съемы (шлаки) |
1,0 |
1,25 |
1,7 |
сплесни |
|
|
При таких интервалах предприятиям производственно-ізготоі;!'-
14?
тельных управлений экономически невыгодно производить глубо кую первичнуобработку металлолома, т.к. затраты на нее доста точно велики, а стоимость реализуемого лома при этом не повыша ется или даже, как это ни парадоксально, может уменьшаться. При завозе лома на площадки или в цехи сумму прибыли от реализации jjоілз управление всегда получит при нзличии заготовительных и сбытовых црн, не прилагая каких-либо трудовых усилий, но затра
вив достаточное количество труда для повышения сорта ломе, управ ление теряет часть прибыли. Б этом, прѳвдв, повинны не только
пены, а ь большей степени |
действовавший десятилетия и сейчас |
||||||
еще. не изживший себя ГОСТ на лом и отходы цветных метвллов и |
|||||||
сплаве'". Пример: |
Наименование |
Q0pT |
|
4 ' |
|||
Наименование |
j Цена за тонну метвлла (в руб} |
||||||
лома |
и |
отходов |
групп |
I |
I |
ІЭэготовительнзя |
!сбытовая |
Лом |
и |
отходы |
Группа |
373 |
415 |
||
алюминия и |
Лом алюми |
2 |
337 |
375 |
|||
алюминиевых |
ния |
|
3 |
283 |
315 |
||
сплавов |
|
|
|
|
|
Получив лом 2 сорта, заготовитель может, не затрачивая тру да, реализовать его и получить прибыль 38 руб. за тонну. Но, за тратив 20-25 руб. на первичную обработку, с целью перевода этой тонны метзлла в ломе из 2-го сорта в І-й , заготовитель, рн же обработчик лома, получит только около 35 руб. прибыли, т.к. при обработке часть металла теряется, поэтому суммарная стоимость оставшегося металла даже по сбытовой цене не намного возрастет по сравнению со стоимостью лома 2-го сорта. В отношении выроко* цинковистых сплавов сложилось вообще порочное положение. ?хм сплавы и с железом и без желега, с примесями и без них все равно заготавливаются и реализуются третьим сортом. Следовательно^ pit при кзкой первичной обработке их цена не повышэетоя. Поэтому заготовителям, безусловно,выгодно пойти по пути реализации е базы необработанного ломе подобного вида.
Таким образом, для стимулирования у заготовителей иэдФсРіЯг мости проведения полноценной первичной обработки предотаваяется целесообразным ьвѳети одинарные цены на лом и отходы. и,верзятв|> креме этого условия, имеет смысл устанавливать расчетные цемм
1SÖ
при реализации металлолома управлениями, потребителям, имея в виду введение надбавок к твердым ценам за качественность пер вичной обработки, обусловленную :пециэлышми дополнительными условиями и соглашениями.
В некоторых. развитых странах в существующих классификациях, сплавов цветных металлов отсутствует градация на первичные и вторичные сплавы. Это оиуслоьлено эквивалентным качеством и свойствами тех и. других. Потребителя но интересует происхожде ние сплава, если ему гарантируют состав, свойства и все техни ческие характеристики поставляемых сплавов. Это, в свою очередь, обуславливает одинаковую потребительскую стоимость первичных и вторичных сплавов , что, очевидно, является основанием для вы равнивания между собой цен на те и другие сплавы.
Сегодня имеются многочисленные методы и пути очистки спла вов от окислов и газов, рафинирования от примесей, модифициро вания, рэссчетного составления шихты для плавки. Предприятия могут осуществлять уже сейчас некоторые из существующих методов и даже делают попытки внедрения их в практику, но останавлива ются, т.к. дополнительные издержки на это потребители не ком пенсируют, ибо подобные мероприятия не обусловлены гист’ эми.
Подучается, что как-бы ни старался производитель улучшить качество выпускаемых сплавов, цены из них не повышаются. Сле довательно, для мобилизации "вторичников" нз повышение качест ва товарных сплавов необходимо, чтобы в ГОСТ’ ах были оговорены достаточно жесткие требования к физическим, мехзническиы и кор розионным свойствам вторичных сплавов с соответствующим отра жением этого в оптовых ценах. Причем указанные цены должны быть максимально приближены к ценам сплавов из первичных металлов.
Сейчас же цены на вторичные сплавы настолько низкие, что суммарная стоимость входящих в сплав компонентов оказывается намного выше цены этого сплава, даже при расчетах указанной суммы по ценам низших сортов квждого компонента. При этом раз рыв достигает часто довольно большой величины, порядкз 15-35%, а иногда н больше.
Возьмем для примера вторичные бронзы. Лаже при оценке в СѴаавах основных компонентов но низшим ценам первичиых металлов подучается следующее: в ОЦС -3-X3-X4 оценка металлов IÜ35 руб.,- саговая ценатоньы епдава 610 руб.; в ОцСН - з-е-А-і - 1075 руб^ оптовая цена 710 руб.; ОЛС 5-6-5 - 1272 руб., - оптовая цена -
- 860 руб. и т.д.
При улучшении свойств вторичных сплавов цветных металлов, а следовательно и повышении оптовых цен на товарные сплавы, зторичизя цветная металлургия станет намного более эффектив ной даже по сравнению с высокой рентабельностью, имеющейся нв сегодня.
На основании указанных предпосылок и нужно отроить цены па лом и отходы, т.е. не волевым порядком, а исходя^из соответ ствующих, приравненных к первичным сплавзм, повышенных цен на вторичные товарные сплавы. Тогда ценз вторичных сплавов до.лк-^
на |
быть равна или только на 13-10% ниже цены первичных сплэвов, |
|
и |
то, |
если последние превосходят по какому-то признаку вторич |
ные. |
Цепь: на высшие сорта лома и отходов должны быть меньше цен |
|
сплавов на величину, обеспечивающую нормальную рентабельность |
у потребителей лома, т.е. изготовителей сплэвов, с учетом, конеч но, вйсх затрат из действия и операции с ломом и отходами и до пустимых потерь металлов в процессе переработки. Далее постро ение цен от высшего сорта к низшему должно происходить, пример но, по вышеприведенным соотношениям, с обеспечением нормальной рентабельности-первичной обработки при самом тщательном ее про
ведении. |
, |
При этом, |
д»я того чтобы .иметь нэилучшие финансовые резуль |
таты, заготовители вынуждены будут подвергать первичной обрэ - сотке почти весь лом .и. отходы нзивысших сортов, даже из низко качественного лома. Поставщикам лома при таком соотношении цен между сортами также будет выгоднее сдавать "СоюзвторЦвѳтмету"
лом п отходы более высокого сорта.
Такое построение цен, на наш взгляд, будет стимулироввть
улучшение хода |
сбора, организации первичной о'брзботки лома и |
о тх ой св силами |
лоыосдзтхч/'икоз. Расходование 70-80% сумм, полу |
ченных : а сдачу лома, на премирование еще более будет стимули ровать организацию сбора, переработки лома и отходов цветных металлов не только по их видзм,іН0 и по группам и сортам. Сей час siна премирование выделяется всего 0,7%. Такая мера позволит
г; ко сократить потери металлов в ломе и отходах, обеспечить почти полное использование ценного для народного хозяйства сырья.