Файл: Отраслевая экономика народного хозяйства Удмуртской АССР [сборник статей]..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2024
Просмотров: 77
Скачиваний: 0
снижение экономического эффекта химизации полеводства. Например,
в |
настоящее |
время широкое признание получило внесение удобрений |
с |
самолета. |
Действительно, химизация земледелия тесно связана с |
сельскохозяйственной авиацией. В колхозах и совхозах Удмуртии с большим желанием обращаются к услугам авиаторов. Так, под урожай 1968 г. на площади 180 тыс. га удобрения вносилось при помощи са
молетов, в 1969 г.— на 283, |
в 1970 г.— на 217 и в |
1971 г.— на 328 |
тыс. га. |
|
|
В колхозах, о которых |
здесь идет речь, также |
стало обычным |
внесение удобрений авиационным способом. Но услуги авиации колхо зам обходятся еще дорого. Например, в колхозе «Россия» в 1968— 1971 гг. только за внесение удобрений с самолета в расчете на 1 тонну удобрений оплачено по 9,45 руб. В колхозе имени Коминтерна в 1971 г.
за |
услуги авиации было уплачено по 9,89 руб., |
за |
1 тонну, кроме того, |
за |
обслуживание при внесении удобрений |
еще |
израсходовано по |
10 руб. 30 коп. Всего внесение удобрений с самолета колхозу обошлось по 20,19 руб. за 1 тонну. Конечно, это дорого. Тем не менее, авиацион ный прием внесения удобрений дешевле, чем наземными специальны ми машинами. Например, при внесении удобрений с самолетов расчет за услуги идет по 70 коп. за 1 га обработанной площади при норме удобрений 0,5 ц или по 1,35 руб. при норме — 1,5 ц, услуги же Сара-
пульского районного отделения |
«Сельхозтехника» оплачиваются в |
среднем по 2,30 руб. за га. . |
■ |
Следовательно, авиационный способ внесения дешевле,'чем назем ными машинами, но и он вызывает большие издержки на обслуживание самолетов и на оплату услуг авиации. А так как азотные удобрения в основном вносятся при помощи самолетов, то эксплуатационные рас ходы на применение этих удобрений очень велики.
Эти расходы могут б&ть снижены при рациональном использова нии сельскохозяйственной авиации. Самолеты в климатических услови ях Удмуртии при использовании примитивных взлетно-посадочных по лос могут работать только в мае — июне, очень редко —в конце апре ля. Лучший срок подкормки озимых у нас в апреле, перед окончатель ным стаиванием снега. Создание благоприятных условий для работы авиации позволит использовать ее по уходу за озимыми в лучшие агро технические сроки, то есть в апреле, а также в начале мая для внесе ния удобрений до посева яровых культур. Для этого требуется фор сировать строительство благоустроенных межколхозных взлетно-поса дочных полос с твердым покрытием, где должны находиться специаль но оборудованные оклады и действовать разгрузочно-погрузочные ме ханизмы. В настоящее время в республике межколхозные специальные взлетно-посадочные полосы имеются только в трех районах,- еще в двух строятся и в одном районе площадка усовершенствуется.
Следующий фактор, обусловливающий неоправданно большие за траты на азотные удобрения — это завышение дозы азота в подкорм
76
ку. Азотные удобрения в подкормку озимых культур применяются' осенью и чаще всего весной по 1—2 ц на га. Такие удобрения, как ам--: миачная селитра или мочевина, используется по 1—1,5 ц, т.е. по 34—69 кг питательного вещества в расчете на га. Наукой и практикой дока зано, что для весенней подкормки оптимальная доза азота для Удмур тии 20—30 1 или 45 к г 21. Увеличение дозы азота-при весеннем уходе за озимыми специалисты хозяйств обосновывают тем, что подкормку м е ханизированным способом весной чаще приходится проводить в позд-: ние сроки, когда влажность почвы снижается и в это время при по-.- верхностно.м внесении, особенно мочевины, теряется много азота не производительно. Чтобы Компенсировать потери и обеспечить растения' азотом, дозу его повышают.
Нерациональным приемом внесения азота является подкормка ярО-‘ вых культур и дробное применение удобрений по 1—2 ц на га. Хотя согласно научным рекомендациям, которые широко проверены на прак тике, под яровые зерновые культуры азотные удобрения лучше вносить' до посева полной дозой3. Подкормка яровых зерновых в условиях Удмуртии редко обеспечивает положительное действие азота, т. к. в мае-июне часто отмечается отсутствие дождей. Тем более, при дроб ном внесении азота под яровые зерновые культуры в нашей зоне сбор зерна не повышается по сравнению с одноразовым внесением, но затра ты на удобрения увеличиваются.
Таким образом, несоблюдение научно обоснованных рекомендаций по срокам, способам и дозам внесения азота и несовершенство механи
зированного приема использования удобрений ведет |
к снижению |
как |
||||||
агрономического, так и экономического |
эффекта азотных удобрений. |
|||||||
В отношении фосфорных |
и калийных |
удобрений |
в хозяйствах |
нет |
||||
больших |
отступлений |
от . рекомендаций |
науки |
по |
способам, |
|||
срокам и дозам |
внесения. Наименьшие |
эксплуатационные |
расходы |
|||||
оказались |
по |
двойному |
гранулированному |
суперфосфату — около |
||||
10—28% к общим затратам. В отношении гранулированного |
суперфос |
|||||||
фата в колхозах затраты |
можно снизить только при транспортировке и |
■хранении, при внесении они уже сведены к минимуму. Самым дешевым
и наиболее эффективным является |
внесение гранулированного |
супер |
|||||
1 |
См. Зональная система ведения сельского хозяйства Удмуртской АССР. Ижевск, |
||||||
1967, |
с. 131. |
|
|
|
|
|
|
2 См. Прокошев В. Н. Полевые культуры Предуралья. Пермь, |
1968, с. |
67. |
|||||
3 |
См. Петухов М. |
П., Прокошев В. Н. |
Применение удобрений в |
Предуралье, |
|||
Пермь, 1964. |
|
|
|
|
|
|
|
См. Дерюгин И. |
П. Химия — верный союзник , земледелия. |
Сб. |
Химия |
на поля |
|||
Удмуртии. Ижевск, 1964. |
|
|
|
|
|
||
Петухов М. П., Карташева Т. В. Влияние гранулированной |
мочевины |
и |
аммиач-1’ |
ной селитры при рядковом внесении на всхожесть и урожай яровой пшеницы и озимой ржи. «Агрохимия», 1971, № 10. •
77
фосфата с семенами дерновых культур. В основном фосфорные удобре ния в хозяйствах расходуются экономно. Но следует заметить, что рас ходы на применение фосфоритной муки очень велики. Например, в кол хозе имени Коминтерна на внесение фосфоритной муки израсходовано 67% средств к общим затратам на ее применение.
Абсолютные затраты на калийные удобрения наименьшие, главным образом, за счет низких государственных цен на них. Эксплуатацион ные же издержки на использование калийных удобрений самые высокие и. составляют 53—69%.- Такие большие издержки на калийные удобре ния и фосфоритную муку объясняются трудоемкостью работы с пыля щимися туками. В колхозах и в совхозах трудно устранить этот недос таток до тех пор, пока не изменится технология выпуска данных удо брений.
Тем не менее, даже при наличии этих недостатков, в целом химиза ция полеводства все-таки экономически эффективна, в чем можно убе диться при анализе данных табл. 5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 5 |
Экономическая |
эффективность применения минеральных удобрений |
под зерновые |
||||||||
. культуры в |
хозяйствах |
Сарапульского |
района |
(в среднем за 1968—1971 гг.) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К о л х о з ы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Россия» |
имени |
имени |
|
|
|
|
|
|
|
|
Коминтерна |
Ф рунзе |
|
•Урожай зерна, ц/га' |
|
|
19,6 |
16,3 |
10,5 |
|||||
Прибавка |
урожая |
по отношению |
|
4,8 |
2,4 |
|||||
к, 1964—1967 г г .,, ц/га |
|
|
6,0 |
|||||||
Стоимость прибавки, в закупочных |
70—23 |
53—23 |
24—76 |
|||||||
ценах |
на |
зерно; по зоне, в руб. |
||||||||
■Затраты на применение минераль |
|
|
|
|||||||
ных удобрений |
в |
расчете |
на |
1 га,, |
14—67 |
15—98 |
9—25 |
|||
в руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
•Чистый доход, с 1 га посева, в руб.* |
55—56 |
37—25 |
15—51 |
|||||||
Рентабельность |
применения |
удо |
|
|
|
|||||
брений |
(по |
зональным |
закупоч |
379 |
233 |
168 |
||||
ным ценам на зерно) в °/о |
|
|
||||||||
Рентабельность удобрений (по со |
149 |
88 |
52 |
|||||||
поставимым |
ценам |
на зерно), |
в Vo |
Как видно из таблицы, урожай зерна и дополнительный сбор его за' последние 4 года в колхозах был разным. На эти колебания в опре деленной степени оказывали влияние не только различия в естествен- n.ojyi плодородии почв, но и количество применяемых удобрений. Чем больше и рациональнее использовались удобрения, тем выше был сбор
78*
зерна и размер чистого дохода*. Это можно видеть на примере колхоза «Россия» Сарапульского района. Здесь на 1 га посева зерновых полу чено 56 руб. чистого дохода*. В колхозе имени Коминтерна при рав ном количестве внесенных удобрений с колхозом «Россия» затраты на удобрения оказались на 1,30 руб. больше в расчете на 1 га, что отра зилось на величине чистого дохода*. В колхозе имени Фрунзе, как от мечалось выше, применялось в 2 раза меньше' удобрений, чем в колхо зе «Россия», и, хотя затраты на их применение были намного ниже,
чистый |
доход составил |
лишь 16 руб. на га посева зерновых*. |
По |
расчетам К- П. |
Оболенского ’, эксплуатационные издержки на |
внесение 1 тонны удобрений при рациональной технологии применения удобрений можно довести до 5—6 руб. В нашем случае эти затраты по
колхозу «Россия» составили 10 |
руб., по колхозу |
имени Коминтерна |
этого же района — 17 и колхозу |
имени Фрунзе — 19 руб. |
|
К. С. Олешко 21 подсчитал, |
что все затраты |
на внесение 2 ц удо |
брений на га под зерновые культуры составляют 8,97 руб. В обследуе мых нами хозяйствах при норме 4 ц удобрений (колхоз «Россия») за траты достигают 14,67 руб. при норме 3,5 ц (колхоз имени Коминтер на) — 1-5,58 руб. и при норме 2,3 ц (колхоз имени Фрунзе) — 9,25 руб ля. Таким образом, средние затраты на 1 ц внесенного удобрения по этим хозяйствам близки к затратам под зерновые культуры по РСФСР.
В условиях Удмуртии рентабельность применения удобрений в |
по |
||
леводстве довольно высокая. Например, по |
расчетам К. С. |
Олешко 3 |
|
к 1970 г. рентабельность удобрений должна была составлять |
187°/» при |
||
получении 1,8 ц прибавки урожая зерна на 1 |
ц внесенного |
удобрения. |
|
В обследуемых нами колхозах при повышении урожая на 1-1,5 |
ц на |
||
каждый внесенный центнер удобрений рентабельность последних |
дос |
тигла 168—379%.
Внедрение и соблюдение рекомендуемых наукой агротехнических приемов использования минеральных удобрений, внедрение механиза ции в применении туков обеспечивает высокий уровень окупаемости за трат на удобрения. Улучшение условий хранения удобрений даст воз можность устранить непроизводительные издержки и избежать допол нительные денежные расходы на дробление и просеивание удобрений перед их внесением.
1 См. Оболенский К. П. Некоторые проблемы химизации сельского хозяйства. Сб. Экономические проблемы химизации сельского хозяйства. М., «Наука», 1968, с. 11.
2 Олешко К. С. |
Экономическая эффективность |
химизации |
сельского |
хозяйства |
в условиях РСФСР. |
Сб. Экономические проблемы |
химизации |
сельского |
хозяйства. |
М., «Наука», 1968, с. |
68. |
|
|
|
3Там же, с. 71.
*Выражение «чистого дохода» — читать «условный чистый доход».