Файл: Карпунин, А. М. Стратиформные месторождения цветных металлов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2024

Просмотров: 69

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

(трансгрессия, регрессия) для осадочных месторождений и тому подобные дополнительные характеристики.

Положительной стороной, на наш взгляд, предлагаемой класси­ фикационной схемы является малочисленность классификационных групп, сравнительно несложное (на современном уровне знаний) определение степени трансформации месторождений. Слабое место -этой схемы — неуверенное определение и выделение осадочно-вулка- шогенных и вулканогенно-осадочных месторождений.

іі . ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫДЕЛЕННЫХ КЛАССОВ

Впроцессе изучения медистых песчаников в нижнемеловой крас­ ноцветной формации Таджикской депрессии отчетливо наблюдалось увеличение степени трансформации рудовмещающих пород в напра­ влении с запада на восток— от стадий раннего и позднего катаге­ неза (западная часть депрессии) до позднего катагенеза — раннего метагенеза (восточная часть депрессии). В этом же направлении про­

исходило укрупнение рудопроявлений меди и увеличение количе­ ства металла на единицу объема породы в продуктивных пластах. Если в западной части депрессии в рудопроявлениях меди (ЧинараСухта, Ак-Мечеть на хр. Бабатаг и др.) содержания металла чрез­ вычайно низки, то на востоке депрессии в рудопроявлениях (Фарроу, Ходжа-Али-Шо на Вахшском хребте; Яфуч, Кафтар-Гузар на хр. Петра Первого и др.) достаточно высокое содержание металла.

Подобная закономерная картина роста концентраций рудного вещества с увеличением степени трансформации месторождений свойственна не только медистым песчаникам Таджикской депрессии, но является обязательной для большинства месторождений меди, свинца и цинка земного піара (см. табл. 4). Здесь уместно вспомнить М. М. Константинова «... процесс рудообразования не заканчива­ ется актом накопления осадка, но продолжается далее при диаге­ незе, эпигенезе (позднем диагенезе) и метаморфизме . . . промышлен­ ные руды во многих случаях создаются именно на этих более позд­ них этапах» [184, с. 72]. Соразмерность концентрации металла в породах со степенью трансформации последних и, соответственно, классами руд приведена в табл. 7.

Возникает вопрос, является ли степень трансформации рудо­ вмещающих пород функцией геологического времени? Если бы это было так, то задача поисков руд цветных металлов сводилась бы к исследованию благоприятных в возрастном отношении толщ. Нам представляется, что на этот вопрос не может быть однозначного ответа, как отрицательного, так и положительного. Степень транс­ формации стратиформных месторождений, в общем подчиняясь фак­ тору времени (чем древнее отложения, тем интенсивней они изме­ нены), в частном случае зависит от конкретных геологических ус­ ловий формирования того или иного региона. Например, степень трансформации нижнемеловых медистых песчаников Таджикской

90


 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а Т

Степень концентрации металлов в породах

Класс руд

 

Экономическая

Преобладающий

 

оценка

 

 

возраст рудовмещающпх

 

 

 

 

 

 

пород

Диагепетнчесшіе

Рассеянная рудная ми­

Голоцен

 

нерализация в породах

 

Р аннек атаген етцчѳские

Рудопроявлеипя

 

 

Кайнозой, мезозой

Поздпекатагенетическпе

Рудопроявления,

мел­

Мезозой, палеозой

 

кие месторождения

 

Рашіеметагенетическпе

Рудопроявления. мелкие

Мезозой, палеозой

 

и

средние

 

место­

 

 

рождения

 

 

 

 

Позднеметагенетпческпе

Средние

и

крупные

Мезозой, палеозой

 

месторождения

 

 

Раннеметаморфпчесште

Крупные месторождения

Протерозой, палеозой

Позднеметаморфические

Рассеянная

рудная ми­

Архей, протерозой

 

нерализация

в

поро­

 

 

дах

 

 

 

 

 

депрессии аналогична таковой рифейских медистых песчаников: оселковой серии Присаянья.

Наиболее благоприятными для локализации экономически инте­ ресных месторождений цветных металлов выступают протерозойские породы. Сделанный вывод еще раз подчеркивает важность изучения докембрийских пород, что совпадает с задачей, поставленной перед, советскими геологами в девятой пятилетке [432 ] об акцентировании внимания на этих весьма перспективных образованиях.

12.ВОПРОСЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

Внастоящее время выявление полезных ископаемых приобретаетособую актуальность. Подтверждением сказанному служат мате­

риалы Всесоюзного совещания по прогнозу распространения руд­ ных и нерудных полезных ископаемых [271 ] и нахождения стратиформных месторождений цветных металлов. Нам представляется, что прогнозирование может рассматриваться в двух аспектах: обна­ ружение месторождений на территориях, где еще неизвестно про­ явлений искомого полезного ископаемого (собственно прогнозирова­ ние) и оценка перспективных запасов руд на площади с уже извест­ ными проявлениями рудной минерализации. Эти два аспекта.

9 t


теснейшим образом связаны, выявление на какой-либо территории проявлений рудной минерализации незамедлительно требует перс­ пективной оценки их запасов и экономической характеристики.

Своеобразие условий локализации стратиформных месторожде­ ний предопределяет учет разнообразных региональных и локальных критериев прогноза, в число которых входят геотектонический, стратиграфический, палеотектонический, палеогеографический, ли- толого-фациальный, минералого-геохимический контроль орудене­ ния [407]. Перечисленные факторы неравнозначно оцениваются различными исследователями.

В частности, А. К. Иогансон, Э. И. Кутырев и ІО. П. Рожде­ ственский [165] для стратиформных руд ряда черных и цветных металлов на примере территорий Северного и Срединного ТяньШаня и Казахстана значительную роль в прогнозировании отводят геотектоническому фактору. Оценивая перспективность Приангарского меденосного бассейна, Г. Ф. Борзенко и Р. Я. Скляров [62] отдают предпочтение литолого-фациальному контролю оруде­ нения. Важная роль палеотектопического контроля оруденения при оценке перспектив стратиформной медной минерализации в оса­

дочном

чехле

Русской платформы

подчеркивается В. II. Феокти­

стовым

и Г. Г. Кочиным

[407].

[16] акцентировали

внимание

на

С. И. Талдыкин с сотрудниками

палеогеографическом

контроле

оруденения.

[139,

140, 230]

и

При

оценке

перспектив медистых песчаников

колчеданно-полиметаллических месторождений

[126]

определя­

ющим фактором выступает формационный анализ. Прогнозирование и оценка перспектив стратиформных место­

рождений цветных металлов в итоге должны базироваться на учете

трех основных

этапов геологического развития месторождений:

1) зарождения

месторождений (наличие источник-а металлов —

областей питания на континенте или проявления вулканической деятельности), 2) формирования месторождений (перераспределение и концентрация металлов — диагенез, катагенез, метагенез, регио­ нальный метаморфизм начальных стадий), 3) сохранения (уничто­ жения) месторождений (рассеяние и вынос металлов при эндоген­ ных и экзогенных процессах, проявляющихся после формирования месторождений).

Не касаясь третьего этапа (как нам представляется, весьма су­ щественного, но, к сожалению, в настоящее время еще недостаточно хорошо изученного), мы большое значение в прогнозировании при­ даем использованию степени трансформации стратиформных место­ рождений [171, 172]. Наиболее благоприятными в экономическом отношении являются позднеметагенетические и раннеметаморфиче­ ские месторождения. Поэтому при проведении поисковых работ в новых районах обнаружение рудных точек и рудопроявлений в по­ родах указанной степени трансформации позволяет рассчитывать На обнаружение экономически интересных месторождений в указан­ ных породах. При этом необходимо учитывать, что зоны метамор­

.92


физма могут и не совпадать со стратиграфическими границами пород.

В свете сказанного нам кажутся слишком радужными прогнозы экономически значимых месторождений в Пермском Приуралье [163, 181, 197, 226, 306], на Украине [48, 49], в Южно-Тянь-Шань- ском меденосном поясе в пределах Узбекистана и Таджикистана [257], в Приангарье [61] и некоторых других районах. И, наоборот, перспективными выглядят проявления полиметаллических руд на территории Северо-Байкальского нагорья [430], докембрийские медистые песчаники и кварциты в Северном Айдахо и Северо-Вос­ точной Монтане, США [239], меденосные серноколчеданные про­ явления Фудотаки, Япония [179], область Коверка-Дрэгойаса [466] и др. Благоприятны в отношении содержания проявлений цветных металлов верхнепротерозойские породы Воронежского кристалли­ ческого массива [144], зеленосланцевые породы п-ва Стьюарт, Аляска [528], и, видимо, в целом океанические коровые породы Земли [467].

Необходимо подчеркнуть, что степень трансформации стратиформных месторождений выступает не в качестве универсального и самостоятельного (хотя и весьма важного) прогнозного критерия, а только в купе с другими признаками, достаточно полно описан­ ными в геологической литературе и упомянутыми в настоящей ра­ боте.

Использование степени трансформации стратиформных место­ рождений как прогнозно-поискового признака, на наш взгляд, весьма перспективно и практически несложно. Как широко извест­ ные методы расчленения осадочных, вулканогенных и смешанных пород по степени их постседиментационных изменений (гл. II), •так и некоторые дополнительные [143, 315, 503] позволяют с до­ статочной достоверностью устанавливать степень трансформации стратиформных месторождений.

Естественно, что при поисках и прогнозной оценке стратиформных

.месторождений цветных металлов наряду с перечисленными «чисто геологическими» критериями необходимо в полной мере Исполь­ зовать современный комплекс геофизических и геохимических ме­ тодов [224, 367 и др.].

Г Л А В А IV

СТРАТИФОРМНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ЗОЛОТА, ВАНАДИЯ, РТУТИ

И СУРЬМЫ

Сейчас накопилось до­ статочно фактов, позво­ ляющ их критически пе­ ресмотреть генезис мно­ гих месторождений т я ­ ж елых металлов, ранее связывавшихся с глубин­ ными интрузиями.

В. М. Попов, 1967

Успехи, достигнутые в изучении стратиформных месторождений меди, свинца и цинка, привели к тому, что с позиций оса­ дочного и вулканогенно-осадочного гене­ зиса стали рассматриваться и месторождения ряда других металлов, ранее связываемые исключительно с проявлениями интрузив­ ного магматизма и причисляемые к гидро­ термальным образованиям. К ним можноотнести месторождения золота, ртути, сурь­ мы, ванадия и некоторых других металлов. Рассмотрим несколько подробней подобные представления.

Золото. В настоящее время целый ряд месторождений золота рассматривается с по­ зиций седиментогенного образования, при­ чем накопление золота в породах допуска­ ется как механическим, так и химическим путем [190, 203, 222, 357].

Многие исследователи к осадочному типу относят месторождение золотоносных кон­ гломератов Витватерсранд (Южная Африка), залегающее в метаморфизованных породах позднего докембрия. Золотоносные конгло­ мераты характеризуются различной мощ­ ностью и значительной протяженностью, для рудовмещающей толщи характерно циклич-

94