Файл: Дубинский, И. М. Электроснабжение передвижного оборудования при открытой добыче угля [практ. пособие].pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2024
Просмотров: 65
Скачиваний: 0
Как видно из таблицы, в основном используются кабели в диапазоне длин 100—300 м (73% от числа всех кабелей). Сред няя длина линии равна 250 м. Для различных типов экскавато ров удельный вес длин кабелей несколько изменяется, как и их средняя величина. Так, для экскаваторов типа ЭКГ-4 (ЭКГ-4,6) она равняется 235 м, а для шагающих — 320 м.
Величины |
долговечности |
и безотказности |
при |
различных |
|||||||
длинах кабельных линий приведены в табл. 27. |
Анализируя |
||||||||||
полученные |
данные, |
можно |
|
|
|
|
|
||||
сделать вывод, что практиче- |
|
|
|
|
|
||||||
ски число |
отказов и долго- |
|
|
|
|
|
|||||
вечность |
кабеля |
не |
зависят ’| |
|
|
|
|
||||
от его длины. |
|
Это |
объяс-^ |
|
|
|
|
||||
няется следующим. Нейс- ^ |
|
|
|
|
|||||||
лравности по длине |
кабелей, |
§ |
|
|
|
|
|||||
как показала их подкоп- ,§ |
|
|
|
|
|||||||
трольная эксплуатация, про- ,§ |
|
|
|
|
|||||||
веденная ВостНИІТ, распре- § |
|
|
|
|
|||||||
деляются |
неравномерно. Н а § |
|
|
|
|
||||||
рис. 42 показано процентное |
|
|
|
|
|
||||||
соотношение всех поврежде |
Расстояние от -экскаватора по -наделю, м |
||||||||||
ний. Из графика видно, что |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||
большая их часть приходит |
Рис. |
42. |
Распределение |
повреждений |
|||||||
ся на ближайший к экскава |
|||||||||||
тору участок, |
т. |
е. зону, где |
по длине |
кабеля |
(без учета наруше |
||||||
кабель |
испытывает |
макси |
|
ний в концевых заделках): |
|||||||
/ — по |
длине кабеля: 2 — по суммирующим |
||||||||||
мальное число механических |
|
|
|
итогам |
|
||||||
воздействий. Если же учесть |
(17,8%), происходящих в концевых |
||||||||||
большое число |
отключений |
заделках, то очевидно, что основная часть повреждений, а сле довательно, и долговечность не определяются длиной кабеля.
Дальнейший анализ проводят без учета длины кабеля.
Для сравнительной оценки показателей надежности кабели были сгруппированы (табл. 28) в две климатические зоны — северные районы (Кузбасс и Восточная Сибирь) и районы сред ней полосы европейской части страны.
Полученные данные показывают, что в обследованных райо нах долговечность и безотказность кабелей в малой степени зависят от климатических условий. В северных районах про должительность эксплуатации на 3,2% ниже среднего ее значе ния, а на карьерах европейской части на 5,9% выше. Это объ яснимо более резкими перепадами температуры и более низ кими ее значениями зимой в северных районах. Однако суще ственного влияния район эксплуатации на показатели надеж ности кабелей не оказывает.
Также незначительно зависят показатели надежности от ви да работ экскаватора (табл. 29). При добыче долговечность на
115
N - |
|
у э і г э і п е е м о и |
|
CN |
|
|
|
го |
|
э н н Я э Ц э |
|
=Г |
|
|
|
Я |
|
|
|
ч |
|
0 0 9 — O S S |
|
\о |
|
|
|
го |
|
|
|
Н |
|
|
|
|
|
o s s — O O S |
|
|
м |
o o s — O S S ’ |
|
|
|
|
|
длиныразличной |
, |
|
|
кабелейдлинИнтервалы |
O S i— |
0 0 1 ’ |
|
|
|
||
|
|
0 0 |
0 9 S |
кабелей |
|
o s e — о о г |
|
|
o o e — o s s |
||
экскаваторных |
|
||
|
o s s — O O S |
||
надежности |
|
o o s — 0 S I |
|
I |
OG i — 0 0 \ |
||
|
|
||
Показатели |
|
_ |
|
|
|
|
f*
У
\£
Чі
4
«
к
f- KJ CO ra
О
c
a .
to
C3
(T)
ОCO CD N
-- LO
Ю CO - rf CO
N - CD CM T f
CD 0 0 <N
О(N
о 1 1
<n о ю
<N — - (N (N —
N . N - СО СО
СО с ч ю
LO П |
' t LO |
~ - |
*<n |
^с о ^
N |
l O |
N ’t |
- |
- |
-C S |
со с о
~1
о о о |
о |
о |
|
- |
~ |
|
- N - |
t— <N Ю |
|
||
Ю |
-Ф |
с о |
с о |
- |
- |
|
- 0 0 |
^-sf с о
О |
СО N |
СО |
. |
- |
- г-— |
с о |
(N ю |
|
N - |
LO (N |
LD |
- |
- |
'С О |
О(N ^
. |
. ' О |
* |
|
* |
* |
Я |
|
• |
• |
Ч |
• |
и |
|||
. |
. |
tsi |
|
|
|
О |
|
|
|
и |
|
е с я ц |
е с я ц |
И И З і |
|
м |
м |
2 Н |
|
£ |
3 |
я |
S |
и |
h |
3 |
^ |
о |
Я |
c f v o |
|
1- |
2 |
||
ш |
га |
с |
к |
Ш V“ |
о |
о |
|
о |
£ |
||
с - |
п |
Ч |
4 |
Ч |
СП |
О |
и |
с і о |
а |
т з |
" |
U , U i
CD f f )
О |
CD СО 0 0 |
- |
- - г г |
r f |
СО СО |
O N ' t ’- i
-' t — —
О—
^ ■ |
1 |
1 |
|
’ ' |
|
|
|
1 |
1 |
1 |
1 |
ОN ^ —
— - н
ю о т ю
с о с о см
<N ■ 'f CD Ю
N - |
СО |
” |
|
— ю |
с о ю |
СО ^ |
с о |
- N 0 Q N
СО т і- О )
Ю с о ІО СО
О— < СО
^■—' ■—> N -
О (М с о
• |
* |
3 |
* |
|
|
ѴО |
|
■ |
' |
* |
• |
• |
« |
N> |
• |
• |
• |
ч |
• |
о |
|||
* |
• |
я |
• |
|
• |
о |
|
|
с , . |
||
|
|
CJ |
|
ц |
м е с я ц |
з |
|
м е с я |
е н и й |
|
*_ ч —
н |
£ |
S |
<и |
и |
Ь |
й» |
Ч |
ОЛ O .I U
-° н о
гг ± о го
£ |
5 |
с |
* |
О |
Г |
о |
о |
С- |
н |
ч |
Ч |
5 |
° |
й |
а |
e j i a |
l f f |
У |
ьХ СО 0 0
и - Ü
ло )
CO — CN
СО СО LO
Ю СО CN
СО — О
—
1 1 1
LO LO СО
- ( N r f •“ 1
N r t T t *
4 * Tf* CO
О— LO
ОCO CO
CN
^— CN
N - T f 'r f
О CN CO
LO T f CO
CO O i C0
LO CN Ю
0 — 0
LO CN N -
О CO N
CO N . —
** 3 VO
• |
• |
4 |
|
||
• |
• |
о |
. |
. |
я |
|
|
о |
|
ц |
го |
ц |
з |
|
м е с я |
м е с я |
е н и і і |
|
|
. |
-. ч
£ л £
g |
и |
" |
2 |
о |
g - |
=г |
я |
о |
S |
5 |
с |
О |
С |
О |
u |
о |
^ |
щ |
° |
а |
Ч |
р э |
E r |
О
CN
1
О
’ 1
CD
CD
CN
N
CO <N
Ю
CO
*GJ
4 GJ
Ю
ro
Я
О
2
3
(N |
CN |
N CD |
- |
- |
' O |
LO СО |
-Ф Ю |
CO CN CD N 0 0 LO C O
CO |
CO |
oo" 1 |
1 |
’ ' |
|
—— N LO
Ю- t CO
CD CO — |
CO |
||
4 « |
CO П« |
|
|
CO CO (N |
CD |
||
' |
' |
' Ю |
|
N C O L O |
|
||
— |
|
|
|
О |
N . lO |
CO |
|
' |
' |
'C O |
|
CO CO Tt* |
|
||
N . <N CN CO |
|||
- |
' |
-C D |
|
CO CO LO |
|
||
N |
О |
N |
OO |
|
|
CO — |
|
CO CO CD r f |
|||
' |
- |
- o o |
|
Ю <N Ю |
|
||
T f |
СО О |
Ю |
|
- |
- |
' N |
|
О |
(N |
^ |
|
— |
|
|
|
* |
* |
3 |
• |
. |
. |
о |
. |
• |
• |
N . |
• |
• |
• |
4 |
• |
o |
|||
. |
. |
X |
. |
. |
. |
о |
• |
CU |
|||
|
|
о |
|
ц |
ц |
з |
|
е с я |
е с я |
и й |
|
м |
м |
н |
|
|
' |
е |
|
|
е * : — |
||
£ |
£ |
s |
5 |
Я2 ю 'О
У |
m |
О |
Го |
« |
З |
е |
к |
Ш |
V- |
О |
О |
р |
£ |
||
5 |
со |
О |
и |
|
|
|
О |
LO О |
CJ |
£ |
|
|
О |
О |
О |
СО N |
CD |
Ш |
I |
Я |
|
|
|
|
|
■'Т LO |
|
со |
Я |
|
Ч* Ю |
с о — 1 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|||||
з |
з |
з |
з |
з |
э |
г“ |
я |
|
|
|
|
||||||
ff) ff) ff) CD f f ) |
ff) |
|
|
|
116
Т а б л и ц а 28
Показатели надежности экскаваторных кабелей при различных условиях
эксплуатации
Экскаватор |
Показатели надежности |
|
Условия эксплуатаціи |
|
||
Климатиче |
Вид работ |
К |
||
ская |
зона |
|
|
|
Северная |
Средне-Евро пейская |
Добыча |
Вскрыша |
Средние значеі показателей |
ЭКГ-4 |
Долговечность, |
месяц |
. . . |
14,1 |
іб, і |
14,0 |
15,9 |
15,0 |
|
ЭКГ-4,6 |
Безотказность, |
месяц |
. . . |
3,3 |
3,2 |
3,0 |
3,4 |
3,3 |
|
|
Число повреждений |
за |
срок |
4,3 |
5,0 |
4,6 |
4,7 |
4,6 |
|
|
служ бы ......................................... |
|
|
|
|||||
|
Число к а б е л е й ..................... |
|
|
207 |
150 |
173 |
184 |
358 |
|
ЭКГ-8 |
Долговечность, |
месяц |
. . . |
14,8 |
11,4 |
15,4 |
13,1 |
14,0 |
|
ЭКГ-8И |
Безотказность, |
месяц |
. . . |
4,8 |
2,2 |
3,3 |
4,4 |
3,9 |
|
|
Число повреждений |
за |
срок |
|
5,2 |
4,6 |
3,0 |
3,6 |
|
|
с л у ж б ы ...................................... |
|
|
|
3,1 |
||||
|
Число к а б е л е й ..................... |
|
|
36 |
12 |
18 |
30 |
48 |
|
ЭШ-4/40 |
Долговечность, |
месяц |
. . . |
16,9 |
24,8 |
____ |
____ |
17,7 |
|
ЭШ-10/60 |
Безотказность, |
месяц |
. . . |
3,3 |
2,6 |
— |
— |
3,2 |
|
|
Число повреждений |
за |
срок |
|
9,5 |
_ |
_ |
5,6 |
|
|
служ бы ..................................... |
|
|
. |
5,1 |
||||
|
Число к а б е л е й ..................... |
|
|
56 |
7 |
— |
— |
63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
По всем |
Долговечность, |
месяц |
. . . |
14,7 |
іб, і |
14,1 |
15,5 |
15,2 |
|
указанным |
Безотказность, |
месяц |
. . . |
3,4 |
3,1 |
3,1 |
3,4 |
3,3 |
|
типам |
Число повреждений |
за |
срок |
|
5,2 |
4,6 |
4,7 |
|
|
|
службы ......................................... |
|
|
|
4,3 |
4,6 |
|||
|
Число к а б е л е й ..................... |
|
|
299 |
169 |
191 |
214 |
468 |
Т а б л и ц а 29
Распределение экскаваторных кабелей по срокам службы |
|
|||||
Интервалы срока службы кабе |
|
|
|
|
|
|
лей, м е с я ц ......................................... |
36 -54 54—72 72—90 |
90— |
108— |
Средний |
||
|
|
|
|
108 |
126 |
срок |
|
|
|
|
|
|
службы, |
|
|
|
|
|
|
месяц |
Количество экспериментальных |
|
|
|
|
|
|
реализаций в интервале ................ |
2 |
1 |
4 |
1 |
4 |
84 |
117
4,7% ниже среднего значения этой величины, а при вскрыше на
4,4% выше.
Как было указано, перемещение питающего кабеля вслед за экскаватором может осуществляться без использования специ альных средств механизации и с применением кабельных бара банов. Выше рассматривались показатели надежности кабелей, при переноске которых кабельный барабан не использовался. В табл. 29 приведены данные по кабелям, эксплуатирующимся с барабанами. Число их недостаточно для расчета методами математической статистики характеристик надежности, но они могутслужить для сравнительной оценки долговечности кабе лей при эксплуатации их без кабельных барабанов и с ними.
Средний срок службы кабелей при использовании кабельных барабанов равняется 7 годам, а продолжительность эксплуата ции некоторых кабельных линий достигает 11 лет. Это значение близко к долговечности подобных кабелей, эксплуатирующихся на зарубежных предприятиях. Так, в ГДР на горных предприя тиях продолжительность работы гибких силовых кабелей при эксплуатации с кабельными барабанами составляет в среднем 5—8 лет, а отдельные кабельные линии заменяются через 12 лет. Фирма «Ппрелли» (Италия) гарантирует срок службы ка белей в аналогичных условиях 6 лет. Такое резкое увеличение долговечности кабеля при использовании кабельных барабанов объясняется следующими причинами:
1.При перемещении экскаватора кабель не волочится по почве, а разматывается или наматывается на барабан и спе циальные устройства защищают его от чрезмерных натяжении
лрывков.
2.Намотанная на барабан и защищенная козырьком часть
кабеля менее подвержена воздействию атмосферных условий. 3. Как было показано выше, 89% повреждений приходится на отрезок кабеля, близлежащий к экскаватору. При примене нии барабана эта зона максимальных механических воздейст вий равномерно распределяется вдоль всего кабеля по мере продвижения экскаватора, что значительно снижает износ изо ляции, так как механические напряжения не прикладываются
постоянно в одних и тех же местах.
Проведенная оценка показателей надежности кабелей пока зывает, что при эксплуатации долговечность и безотказность экскаваторных кабелей находятся на низком уровне. В ряде исследовательских работ даются рекомендации по увеличению надежности кабелей, направленные в основном на' улучшение их конструкций и технологии изготовления, а также примене ние для изоляционных и защитных элементов кабеля новых материалов, т. е. на повышение качества гибких силовых ка белей. В указанном направлении проводится работа научноисследовательских институтов и заводов кабельной промыш ленности.
118
Вместе с тем существенную роль в сокращении аварийности играют условия работы гибких кабелей. Поэтому надежность их эксплуатации на разрезах, а следовательно, надежность элект роснабжения передвижного оборудования следует повышать не только за счет улучшения физико-механических и электрических характеристик кабелей. Необходимо создавать лучшие условия их эксплуатации с помощью различных организационно-техни ческих мероприятии. Наиболее существенный эффект при этом может дать применение кабельных барабанов, основные преиму щества использования которых рассмотрены выше.