Файл: Хетагуров, Г. Д. Эффективность систем разработки этажного и подэтажного обрушения.pdf

ботки по содержанию металла в руде при данной оптовой цене на металл.

Известно, что рассматриваемые системы допускают большие потери и разубожнвання, поэтому они получили наибольшее при­ менение для разработки руд со сравнительно невысоким содержа­ нием металла. Рассмотрим сравнительные показатели некоторых систем разработки при переменных показателях потерь и разубоживания и себестоимости добычи (табл. 47).

Т а б л и ц а 47

В табл. 47 приведены производительность и себестоимость до­ бычи и переработки, потери и разубоживания по системам разра­ ботки, применявшимся в данном экономическом районе.

Пользуясь приведенными показателями по системам разработ­ ки, количество концентрата, получаемого из 1 т руды (с учетом потерь и разубоживания), и себестоимость его, можно характери­ зовать рис. 41. Из этого рисунка видно, что при количестве кон­

центрата Пур =120 т/мес содержание металла в исходной руде

при камерно-столбовой выемке— 1,13%. Во всех случаях себе­ стоимость концентрата постоянна, а количество концентрата, по­ лучаемого из 1 т руды, — переменное.

при той же себестоимости продукции, но при системе подэтажного принудительного обрушения с высотой этажа 20 м оно составляет 175 т, а при открытых работах — 230 т. Во всех случаях содержа­ ние металла в руде различное.

Анализ основных сведений систем показывает, что для получе­ ния одинакового количества концентратов при слоевом обрушении потребовалось бы в 2,68—3,75 раза больше времени, чем при этаж­ ном обрушении. Затраты средств при этом различны. Следователь-

108

rto, при сравнительной оценке систем горных работ критерием является не только себестоимость продукции, но и ее количество, т. е. фактор времени.

С другой стороны, при оценке систем разработки необходимо исходить из условия равных затрат средств и времени с учетом

добычу и переработку руды на эффективность системы большое влияние оказывают присущие каждой из них свойства — потери и разубоживания, себестоимость добычи и другие.

Аналогичный расчет действителен и для других систем раз­ работки. Из графика рис. 43 видно, что при слоевом и принуди­

109

Рис. 42. Изменение себестоимости и количества концентрата при раз­ личных системах разработки в за­ висимости от содержания металла в руде при равных затратах

средств:

Гк Щ

Рис. 43. Изменение количества концентратов в зависимости от содержания металла в руде при постоянной производительности блока и равных затратах средств;

высотой подэтажа н диаметром вы­

по

лемый объем включения забалансовых руд в зону разработки с содержанием свинца в руде 0,3%.

Влияние высоты этажа и диаметра выпускного отверстия на

руде 2,5% количество концентрата, получаемого из I т руды, при высоте этажа 40 м с диаметром выпускного отверстия 3 м, будет

Рис. 44. Изменение себестоимости и количества концентрата, получаемого из 1 т руды, п зависимости от:

а — диаметра выпускного отверстия; б — активной высоты этаж а

такое же, как и при высоте этажа 30 м с диаметром выпускного отверстия 6 м (траншейная подготовка).

Влияние высоты этажа на количественные и качественные по­ казатели системы при диаметре выпускного отверстия 2 м отра­ жено на этом же рисунке (правая часть).

где D a — среднемесячная производительность блока при данном содержании металла в руде, т; уа — количество концентрата, по­

111

лучаемого из 1 т руды, при данном содержании металла в руде,

учитывать как горнотехнические условия, потери и разубоживание, так и количественные и качественные показатели при равных за­ тратах средств и времени. Графо-аналитический метод сравни­ тельной оценки систем прост и приемлем при переменном содер­ жании металла в руде.

П О К А З А Т Е Л Я М И О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О Б Л А С Т И И Х П Р И М Е Н Е Н И Я

В современной практике разработки рудных месторождений критериями сравнительной оценки систем являются число произ­ водственных операций в очистном забое и количество получаемой продукции из 1 т руды.

Очевидно, что при неизменных показателях потерь и разубоживания, себестоимости добычи и переработки па данном предприя­ тии выгодность применения той или иной системы разработки бу­ дет зависеть от изменения государственной отпускной цены на металл. С ростом этой цены область применения данной системы изменяется обратно пропорционально показателям потерь, т. е. снижается и ограничивается для руд с невысоким содержанием металла и наоборот. Практически потери, себестоимость добычи и государственная цена на металл могут быть переменными, и каж­ дая из них оказывает соответствующее влияние на целесообраз­ ность применения той или иной системы в данных условиях.

Иными словами, качественные и количественные показатели систем зависят от их трудоемкости, т. е. от количества главных производственных операций в очистном забое: отбойки, доставки и поддержания выработок. Поэтому особый интерес представляет возможность деления систем разработки по признаку трудоемко­ сти. Как известно, существующие классификации систем М. И. Агошкова и др. не дают возможности располагать системы разработки по технико-экономическим показателям. Поэтому назрела необхо­ димость расположить все системы разработки по количеству глав­ ных производственных операций и экономическим их показателям с тем, чтобы упростить вопросы сравнительной их оценки и опре­ деления области применения по содержанию металла в руде.

Методика оценки систем разработки предложена различными авторами. Каждая из них имеет свои особенности. Тем не менее академик Н. В. Мельников [48] правильно отмечает, что основ­ ными показателями, характеризующими эффективность системы, являются потери и разубоживание при добыче и переработке. По­

112