Файл: Хетагуров, Г. Д. Эффективность систем разработки этажного и подэтажного обрушения.pdf

Для определения рентабельности рекомендуются формулы, в которых предусматриваются различные виды затрат: на разведку, капитальные вложения и другие [86, 87]. Эти вопросы являются самостоятельными, кроме того, они учитываются в оптовой цене на металл [94].

Рентабельность определяют как отношение плановой прибыли

квеличине капитальных вложений. Несмотря на ее недостатки

[92]она определяется также

Наконец, с уменьшением потерь и разубоживания целесообраз­ ность применения систем для разработки богатых руд возрастает.

В зависимости от переменных параметров область применения систем по вышеизложенным условиям характеризуется табл. 49.

Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет сделать следующие выводы:

1) группирование систем разработки по числу производствен­ ных процессов в очистном забое дает наиболее правильную ха­ рактеристику их по технико-экономическим показателям;

2) эффективность систем разработки определяется не только показателями себестоимости добычи, но и данными по потерям и разубоживанию и уровнем государственной отпускной цены на металл. Комплекс этих переменных параметров определяет эф­ фективность системы и целесообразность применения ее в данных условиях;

3) системы разработки с наибольшим числом производствен­ ных операций дают минимальные показатели потерь и разубожи-

123

вания и могут применяться для добычи руд с высоким содержа­ нием металла. Наоборот, системам разработки с минимальным числом производственных операций присущи высокие показатели потерь и разубоживания, поэтому целесообразность или область их применения для разработки руд с высоким содержанием ме­ талла (более 2,5%) ограничена;

4) при постоянной государственной отпускной цене на концен­ трат, переменной себестоимости добычи и переработки, а также потерь и разубоживания область применения системы изменяется обратно пропорционально потерям и разубоживаншо;

5) с ростом государственной отпускной цены на металл (кон­ центрат) при постоянных показателях потерь и разубоживания,

124

себестоимости добычи и переработки экономическая Целесообраз­ ность или область применения системы для разработки богатых руд уменьшается;

6) с уменьшением государственной отпускной цены, постоян­ ной себестоимости добычи и переработки, потерь и разубоживания область применения системы для разработки богатых руд возра­ стает;

7)с ростом себестоимости добычи и переработки, при посто­ янных показателях потерь и разубоживания, государственной от­ пускной цены на металл область применения системы для разра­ ботки богатых руд уменьшается;

8)системы этажного и подэтажного принудительного обруше­ ния могут получить применение для добычи богатых руд с содер­

жанием свинца более 1,5%, когда потери и разубоживания сни­ зятся до 4—6%.

Таким образом, деление систем нами произведено по признаку трудоемкости или числу основных производственных операций в очистном забое. Этот критерий дает основание каждой группе систем занимать прочно свое место. Принятый признак позволил нам также расположить все системы разработки по технико-эко­ номическим показателям. Поэтому вопросы сравнительной оценки систем и область их применения по содержанию металла в руде упрощаются. В настоящее время предложено более 60 классифи­ каций, но подавляющему большинству из них присущи опреде­ ленные недостатки. Так, классификация М. И. Агошкова условно базируется на одном признаке, фактически в нем несколько при­ знаков.

Г л а в а III.

С Р А В Н И Т Е Л Ь Н А Я О Ц Е Н К А Р А З Д Е Л Ь Н О Й И В А Л О В О Й Р А З Р А Б О Т К И

МЕ С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

Впрактике разработки полиметаллических месторождений распределение металлов очень часто бывает неравномерным. Обычно удельный вес богатых руд колеблется от 10 до 20% об­ щих запасов. В этих случаях весьма часто богатые руды отраба­ тываются отдельно более «дорогой» системой. Например, слоевым обрушением, а «бедные» — этажным обрушением.

Для оценки этих методов разработки, т. е. раздельной и сов­ местной, содержание металла в «богатых» рудах нами условно принято равным с&і = 2,5; 5; 10%, а бедных а2=0,5; 1; 1,5%. Объем богатых руд Ѵі = 10—20%; бедных 80—90%.

Сравнительная оценка производится с учетом потерь и разубо­

живания, себестоимости добычи и переработки, качественных и количественных показателей при одинаковых затратах средств и времени.

125

При селективной выемке богатых руд предусмотрено Слоевое обрушение для добычи руды объемом 10—20% и этажное прину­ дительное обрушение — для бедных руд объемом 1/2 = 80—90% запасов блока.

Себестоимость добычи в слоевом обрушении выше на 50%, по­ тери и разубоживания ниже в 3,5 раза, чем при этажном и под­

бедных (0,5—1,5%) рудах показывает, что количественные пока­ затели при равных затратах средств характеризуются следующи­ ми данными (табл. 50).

Т а б л и ц а 50

Произведя соответствующие расчеты, мы найдем, что количе­ ство металла, полученного из 1 т руды при селективной отработ­ ке, выше, чем при валовой (рис. 53). При равных затратах средств валовая разработка месторождений эффективнее селек­ тивной (рис. 54).

В левой части графика, показанного на рис. 53, можно просле­ дить изменения у'р и Ск в соответствии с содержанием металла в

РУДе:

126

В правой же части графика наблюдается обратная картина — при aj2= con$t, ссі — величина переменная.

Рис. 53. Изменение себестоимости и количества концентрата, полученного из 1 т руды, в зависимости от содержания металла в богатых и бедных рудах:

--------—селективная выемка;-------- валовая выемка

Из графика видно, что при валовой отработке запасов блока

127