Файл: Фоломеев, А. А. Снижение материалоемкости железобетонных конструкций-1.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2024
Просмотров: 44
Скачиваний: 0
А К А Д Е М И Я Н А У К У З Б Е К С К О Й С С Р
ИНСТИТУТ МЕХАНИКИ И СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ им. М. Т. УРАЗБАЕВА
У. Ш. ШАМСИЕВ,
A.К. БАХТИЯРОВ,
B.Г. ФАСАХОВ
СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ ЗДАНИЙ С УЧЕТОМ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФАН.» УЗБЕКСКОЙ ССР
Т а ш к е н т - 1974
6С4 Ш 19
Г. г. •мгЛлмчн**
• Г |
V»1A |
|
|
|
|
|
|
УДК 624.042 |
|
У. Ш. |
Ш а м с и е в,. А. К- |
Б а х т и я р о в , В. |
Г. Ф а с а х о в. |
Сейсмо |
||
стойкость |
зданий с учетом |
пространственных факторов. |
Изд-во |
«Фан» |
||
УзССР, Ташкент, 1974. Табл.—4, рис.—48, библ.—125 назв., стр.—152. |
||||||
В книге рассматривается |
расчет |
коробок |
крупнопанельных |
и ячеек |
||
каркасных |
зданий на сейсмостойкость |
с учетом |
изменения |
жесткостных |
параметров системы и пространственности. Преобразование ячеек, выре занных из каркаса, в пространственно-рамные системы с массами, распре деленными по длине ригелей и стоек, позволяет рассчитать подобные си стемы с использованием метода интегрального преобразования Лапласа на горизонтальные сейсмические воздействия.
Монография предназначена для инженеров-строителей, научных ра ботников и аспирантов соответствующего профиля.
О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р
доктор технических наук
Т. Р. Рашидов
© |
Издательство «Фан» УзССР, 1974 г. |
|
ВВЕДЕНИЕ
I
Внастоящее время наиболее совершенными являются крупно" панельные и каркасные конструкции зданий, позволяющие пол ностью механизировать процессы изготовления отдельных их час тей на заводе и быструю сборку на объекте строительства. В -несей- смических районах страны крупнопанельные здания строятся уже много лет, выявлены их строительные и эксплуатационные качест ва; проведены важные исследования, подтверждающие целесооб разность этого вида индустриального строительства зданий.
Всейсмических районах крупнопанельные здания стали проек тировать и строить сравнительно недавно. В Ташкенте массовое строительство крупнопанельных зданий велось в районе Чиланзара и на массиве Высоковольтный. Оба эти района во время земле трясения 26 апреля 1966 г. оказались в зоне интенсивностью
шесть—семь баллов. Так как все здания построены по проектам с расчетной сейсмичностью восемь баллов, то окончательных сужде ний об их сейсмостойкости по результатам данного землетрясения составить невозможно. Хотя большинство зданий выдержало это землетрясение без повреждений, в отдельных случаях появились небольшие трещины в панелях несущих диафрагм. Это обстоятель ство свидетельствует о необходимости дальнейшего уточнения ме тодов расчета крупнопанельных зданий.
Массовое строительство крупнопанельных и каркасных зданий в районах с различной сейсмической активностью ставит перед ис следователями задачу, имеющую первостепенное народнохозяйст венное значение,— совершенствование методов расчета и проекти
рования зданий.
Как теория сейсмических колебаний, так и весь опыт прошлых землетрясений показывают, что сейсмическое воздействие на соо ружения существенно зависит от индивидуальных динамических особенностей последних — жесткости распределения масс, частот (периодов) собственных колебаний, характеристик затухания и т. д. Учет всех этих факторов возможен только в рамках динами ческой теории, с достаточной полнотой описывающей процесс сей смических колебаний сооружения. : .
•3
Основы динамической теории сейсмостойкости были заложены в 1927 г. К. С. Завриевым [31, 32], который обосновал необходи мость рассмотрения переходного процесса сейсмических колебаний и тем самым впервые сформулировал задачу сейсмостойкости в достаточно широкой постановке. Эти идеи затем были развиты в трудах А. Г. Назарова [64, 65], М. Т. Уразбаева [92], В. К. Кабулова [36], И. Л. Корчинского [44—48], В. А. Быховского [20], И. И. Гольденблата [19, 20], С. В. Медведева [63], Ю. Р. Лейдермана [58], В. Т. Рассказовского [74, 74а], Т. Р. Рашидова [75—77], С. В. Полякова [70], Я. М. Айзенберга [1], В. К. Егупова [28, 29], Б. С. Жармагамбетова [30], Г. Хаузнера [113, 144], Дж. Янобсена
[136], М. Био и др. [108, 109, ПО, 115, 119, 136].
Основным направлением динамической теории является спект ральный метод, базирующийся на многочисленных инструменталь ных данных о характере сейсмического воздействия.
Расчет сооружений по спектральным характеристикам может давать лишь весьма грубое приближение к действительным усили ям и деформациям, возникающим в сооружении при землетрясе нии, и в ряде случаев не гарантирует необходимой степени безо пасности.
Более точные результаты может дать расчет сооружений на воз действие по закону акселерограмм. В последнее время находит применение метод расчета по фактическим акселерограммам [74], позволяющий определять смещения и внутренние усилия в функ ции времени путем интегрирования дифференциальных уравнений сейсмических колебаний, причем возмущающее воздействие U0(t) задается в виде какой-либо из зарегистрированных при сильном землетрясении акселерограмм. Такой метод расчета требует приме нения общих или специализированных счетно-решающих устройств. В. Г. Рассказовским [74] разработана методика расчета зданий и сооружений на воздействие акселерограмм реальных земле трясений, дающая лучшее приближение. Для получения надеж ных результатов необходимо исключить влияние случайных факторов.
Расчеты сооружений выполняются на акселерограммах, приве денных к единичному стандарту. Результаты осреднения умножа ются на стандарт соответствующей балльности или на стандарт одной из акселерограмм, принятой за эталонную. С этой целью для всех акселерограмм, входящих в выборку, необходимо определить дисперсии и среднеквадратичные значения ускорений.
Расчет на воздействие нескольких акселерограмм с двойным осреднением — по спектру модели и по совокупности акселеро грамм — является более точным методом прогнозирования воз можных сейсмических воздействий, чем расчет по спектральным кривым.
Методом двойного осреднения достигается большая стабиль ность результатов и лучшая сходимость с нормативными расчета ми. Сейсмические усилия получаются больше нормативных в
среднем в 1,6—2,5 раза. Этими цифрами можно пользоваться при практических расчетах.
В настоящее время указанные методы расчета используются в отечественной и зарубежной проектной практике.
Оригинальные исследования динамической теории сейсмостой кости, выполненные Н. И. Гольденблатом [19], В. А. Быховским [20], В. В. Болотиным [11, 12], М. П. Барштейном [5], явились осно вой для развития теории стохастичности характера процесса зем летрясения.
При вероятностном подходе к задаче сейсмостойкости ускоре ние почвы tio(t) и все факторы, характеризующие сейсмические колебания сооружения (смещения, скорости, усилия и т. п.), рас сматриваются как случайные функции времени. Статистические характеристики функции й0(t) могут быть установлены путем ана лиза акселерограмм прошлых землетрясений. Задача состоит в том, чтобы по известным характеристикам акселерограмм опреде лить вероятностные характеристики реакции самого сооружения.
Как известно, в основе расчетов конструкций лежит расчетная схема того или иного вида, которая должна так упростить явле ния, сопровождающие деформации конструкций под нагрузкой, чтобы расчет их был практически приемлем как с точки зрения его точности, так и трудоемкости.
Обычно расчетная схема сооружения, рассчитываемого на дей ствие сейсмических сил, представляется в виде вертикальной кон соли, жесткость которой в отдельных точках и распределение мас сы обусловлены конструктивным решением сооружения. Колеба ния пространственной конструкции сводятся к рассмотрению коле баний плоской системы. Обычно массу сооружения считают сосре доточенной в отдельных точках, расположение которых зависит, в частности, от уровней сосредоточенных нагрузок. Жесткость соору жения в уровнях сосредоточенных масс определяется перемещени ем его конструкции от действия горизонтальных единичных сил, приложенных в соответствующих уровнях.
Многие исследователи, критикуя консольную расчетную схему зданий, признают необходимость перехода к усовершенствован ным расчетным схемам, более близким к реальным сооружениям. Такая необходимость возникает в связи с тем, что существующая методика расчета и проектирования зданий не решает вопросов оп тимальных соотношений размеров коробки зданий, жесткостей элементов диафрагм и перекрытйй, влияния способов замоноличивания и т. п.
Сейсмическая нагрузка на сооружения зависит как от характе ра интенсивности колебаний грунта, так и от динамических свойств самого сооружения. Сейсмические силы могут иметь любое направ ление в пространстве, но при расчете сооружений в целом, т. е. при определении сейсмических сил, действующих на основные несущие конструкции, обычно принимается во внимание только их горизон тальное воздействие. Колебания сооружений рассматриваются
5
только в горизонтальном направлении, а расчетные схемы учиты вают лишь факторы, влияющие на горизонтальные деформации конструкций.
Сейсмические воздействия могут быть направлены под произ вольным углом к сооружению в плане. Вместе с тем его жесткости в различных направлениях и соответствующие этим направлениям динамические характеристики могут быть различными; следова тельно, в этом случае различными будут и сейсмические силы. Обычно расчет сооружения производится в двух взаимно перпенди кулярных направлениях в плане.
Таким образом, суть расчета инженерных сооружений на сейс мостойкость заключается в проверке всех элементов сооружений на прочность и устойчивость при действии постоянных и перемен ных внешних сил.
В предлагаемой работе проведен теоретический расчет коробки крупнопанельных и ячеек каркасных зданий на сейсмические воз действия с учетом пространственной работы поперечных и про дольных стен, а также перекрытий и каркасов; дана оценка влия ния неоднородности основания на динамические характеристики зданий.
Г л а в а I
С В О БО Д Н Ы Е КОЛЕБАНИЯ К О РО БК И ЗД А Н И Й
§ 1. ИСХОДНЫЕ ГИПОТЕЗЫ И ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
Расчетная |
схема, |
рассматриваемая |
в поставленной задаче, |
|||||||
представляет |
собой пространственную |
коробку с защемленным |
||||||||
нижним концом |
(рис. |
1), |
кото |
|
|
|||||
рый под действием |
сейсмических |
|
|
|||||||
воздействий |
смещается горизон |
|
|
|||||||
тально |
по |
определенному |
за |
|
|
|||||
кону |
uQ(t). |
При |
колебаниях |
|
|
|||||
такой системы панели 1, 3, пер |
|
|
||||||||
пендикулярные |
|
направлению |
|
|
||||||
сейсмических |
сил, |
работают |
на |
|
|
|||||
изгиб как плиты, связанные с па |
|
|
||||||||
нелями, |
параллельными |
этому |
|
|
||||||
направлению, а панели 2 и 4, па |
|
|
||||||||
раллельные направлению сейсми |
|
|
||||||||
ческих |
сил, подвергаются сдвигу, |
Рис. 1. Расчетная схема коробки. |
||||||||
воспринимают нагрузку стен пер |
||||||||||
|
|
|||||||||
пендикулярного |
направления |
и |
|
|
перекрытий и передают ее основанию. Перекрытия рассматри ваются как абсолютно жесткая диафрагма, соединения панелей считаются в первом приближении безмоментными.
§ 2. УРАВНЕНИЕ КОЛЕБАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОРОБКИ
Предположим, что основание коробки смещается по закону «о(0- Уравнение колебания будем выводить исходя из вариацион ного принципа Остроградского—Гамильтона:
|
|
*в |
|
|
8 |
J ( К - П + W) dt = 0; |
(1.1) |
|
|
*Л |
|
здесь К и П — кинетическая н потенциальная энергии |
системы, |
||
W — работа |
внешних сил. |
работа |
|
Пусть w |
(л;, у, t) и |
v (у, t) — перемещения панелей, |
ющих на изгиб и сдвиг соответственно, а и (t) — смещения пере крытий.
7
Кинетическая энергия изгиба имеет вид
К = |
dw |
d x dy |
( 1. 2) |
дГ |
(т к — масса |
единицы поверхности изгибаемых панелей), сдвига — |
|
|
*.=4-]Ч (-£-)’«х |
<13> |
(тс — масса |
единицы длины панелей, работающих |
на сдвиг), |
перекрытия —
*n = T - ( - S - V .
Потенциальная энергия изгиба записывается в виде
п . = |
|
|
d2w |
. д2w \2 п ,, |
ч{ д2w |
d2w |
||||
|
|
- |
+ |
— 2 (1—а) 1 |
дх2 |
ду2 |
||||
' ■ |
- |
- |
dx |
|
|
|
|
|||
я |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
d2w 42 |
d x dy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
___ .у |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
дхду ) |
|
|
|
|
|
|
i ТЛ |
Eb? |
~ |
цилиндрическая |
жесткость |
\ |
I, |
|
|
||
I В — ~2 |
"( |
i |
|
|
|
сдвига —
Я с = - И2 *(€dy,
где
X — К' FG.
Работа внешних сил выражается формулами
М )
(1.5)
( 1.6)
|
W.« = - |
\ ^ m n ^ w d x d y |
|
|
||
|
W. = |
] |
, б2 и0 |
|
(1.7) |
|
|
Сdt2 v dy |
|
||||
|
W |
— — М д2и° и |
|
|
||
|
"п |
|
ш |
dt2 |
|
|
Подставляя (1.2) |
— |
(1.7) |
в (1.1)*, получаем |
|
||
*в |
1Ь 8( |
|
|
|
|
|
*ЖА |
|
|
dv |
|
||
|
|
dw |
d xd y -\- ~2~ I tn |
dy + |
||
|
|
|
|
dt |
||
^Поверхностный интеграл распространяется на |
обе изгибаемые панели, |
|||||
а линейный — на |
обе панели, |
работающие на сдвиг. |
|
......... |
8