Файл: Тодоров, Р. П. Структура и свойства ковкого чугуна.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 55

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Ниё отливок к началу изменения их линейных размеров зависит от коэффициента эвтектичности (рис. 53,а) и толщины отливок (.рис. 53, б, в) [82]. Общей закономер­ ностью отливок с толщиной стенки 30 мм является их полностью затвердевший к началу линейных изменений поверхностный слой. Его толщина в зависимости от со­ става чугуна колеблется от 1 до 2 мм. Наибольшей тол­ щиной затвердевшего слоя отличаются доэвтектическне чуігуны. С увеличением углеродного эквивалента и при­ ближением его к СЭкв= 4,3 толщина затвердевшего слоя уменьшается.

За затвердевшим слоем следует промежуточная зона,

•состоящая из смеси жидкого сплава и аустенитных кри­ сталлов. Эта зона распространяется по всему сечению об­ разцов. Внутренние части отливок, (близкие іпо составу к эвтектике, к началу линейных изменений характеризуют­ ся только присутствием жидкой фазы. Наірис. 53,6, в по­ казано состояние отливок различной толщины к началу линейных изменений. Оно свидетельствует о том, что раз­ меры, в частности толщина отливок, оказываютсущественное влияние на соотношение твердой и жидкой фаз. С увеличением толщины пробы увеличивается и толщина затвердевающего слоя. Наличие затвердевшего «ли поч­ ти затвердевшего слоя к началу линейных изменений по­ казывает, что при расчете линейной усадки в реальных отливках железоуглеродистых сплавов за начальную температуру следует принимать температуру солидуса.

Общий вид кинетических кривых линейной усадки бе­ лых чугунов .приведен на рис. 54. Одна из кривых пока­

зывает,

что

усадке

можег

 

 

 

 

предшествовать

начальное

 

 

 

 

расширение.

Величина

его

 

 

 

 

обычно

незначительна

(не­

 

 

 

 

сколько сотых процента).

 

 

 

 

Проведенные

исследования

 

 

 

 

показывают, что нет опреде­

 

 

 

 

ленной

зависимости

между

 

 

 

 

составом

белых

чугунов и

 

 

 

 

их склонностью к начально­

Рис. 54. Кинетические кривые усад­

му расширению. Экспери­

ки белого чугуна:

ментальные данные показы­

/ — без

начального

расширения;

вают, что начальное расши­

2 — с начальным

расширением

в тех

случаях,

когда

рение

получается

только

в изломе

отливок

наблюдаются

газовые

пузыри.

117



После достаточно полного раскисления (алюминием или' магнием) расширение исчезает. Это дает основание ут­ верждать, что самым существенным фактором, вызыва­ ющим начальное расширение в белых чугунах, является выделение газов при затвердевании отливок. В тех случа­ ях, коща они связаны в химически прочное соединение, расширения, как правило, не происходит. Практические изменения состава белых чугунов незначительно влияют на остальные элементы кинетических кривых (доперлит­ ную и послеперлитную усадку) (рис. 55). Исключением

Рис. 55. Влияние элементов на

линейную усадку белого чугуна:

1 — доперлнтиая усадка;

2 — послеперлнтная; 3 — общая

является только углерод. Увеличение его до 2,6% повы­ шает доперлитную, а следовательно, и общую линейную усадку. Приболее высоком содержании углерода (от 2,6 до 3,8) усадка сохраняется постоянной. В интервале 3,8— 4,3% С доперлитная и общая линейная усадки уменьша­ ются.

Перегиб кривых в интервале 3,8—4,3% С обусловли­ вается тем, что линейная усадка до перегиба определяет­ ся преимущественно усадкой аустенита. После перегиба решающим является влияние цементита [92]. Это объ­ ясняется тем, что зерна ледебуритной эвтектики пред­ ставляют собой цементитный монокристалл со множест­ вом включений аустенита. Благодаря их специфическому строению разница в термических коэффициентах аусте­ нита (/Са= 23- 10—6) и цементита (/<ц = 10,5-10_6) вызы­ вает напряжение и образование рыхлости между цементитной матрицей и аустенитными включениями, почти не отражаясь на общем коэффициенте усадки.

118

Как и следовало ожидать, исходя из положительного влияния кремния на термический коэффициент феррита и аустенита, увеличение содержания кремния, хотя и не­ значительно, увеличивает доіперлитную и послеперлитную усадку железоуглеродистых сплавов.

Одним из факторов, сильно влияющих на линейную усадку, является сцепление металла с поверхностными слоями литейной формы. Исследования показывают, что сила, необходимая для преодоления этого сцепления, или, точнее, усилие для преодоления трения между от­ ливкой и поверхностными слоями формы, зависит (при

прочих

одинаковых условиях)

от твердости

литейной

формы (рис.

56). Повышение твердости формы приводи г

к значительному

 

умень­

 

 

 

шению доперлитной и об­

 

 

 

щей линейной усадки чу­

 

 

 

гуна. Значительное влия­

 

 

 

ние

формы

наводит на

 

 

 

мысль о том, что повыше­

 

 

 

ние температуры жидкого

 

 

 

металла

вызывает

спека­

 

 

 

ние

формовочной

смеси,

 

 

 

непосредственно

 

контак-

 

 

 

тующей с отливкой. От­

 

 

 

сюда повышение

прочно­

 

 

 

сти этих

слоев.

Необхо­

 

 

 

димы

большие

 

усилия

 

 

 

для преодоления

сцепле­

 

 

 

ния (трения) в

процессе

 

 

 

усадки металла. Измере­

 

 

 

ния,

проведенные

совме­

Рис. 56.

Влияние твердости

лнтенноп

стно с А. Градинаровым,

формы на доперлнтную усадку белого

чугуна и усилия, которые необходимы

.показывают (см. рис. 56),

для преодоления сцепления

металла в

что величина этих усилий

 

формовочной смеси:

/ — размер образца 20X20X250 мм; 2—

может достичь 15 кгс —

 

10X10X250 мм

 

значения, достаточного для возникновения деформацион­ ных изменений в чугуне при высоких температурах. Сцепление между формой и металлом объясняет зависи­ мость между доперлитной и общей усадкой, с одной сто­ роны, и толщиной отливки, с другой.

В толстостенных отливкахігораздо больше возможно­ стей преодоления сопротивления формы, чем в тонкостен­ ных. Вот почему и линейная их усадка больше. Это, ко ­ нечно, не означает, что конструкция отливок не имеет

119


значения. О ее влиянии можно судить по

данным

табл. 29. Форма опытных образцов показана на

рис. 57.

Рис. 57. Конструкция и размеры опытных отливок (схема)

И в этом случае разница междудействительной и полной усадка-ми отливок объясняется исключительно различной доперлитной усадкой. Ее абсолютные значения настолько велики, что их следует иметь в виду при конструировании литейной оснастки.

Изменение размеров отливок впроцессе графитизирующего отж-ига уменьшает линейную усадку в металле

120

Таблица 29

В Л И Я Н И Е К О Н Ф И Г У Р А Ц И Й О Т Л И В О К Н А л и н е й н у ю у с а д к у , %

Рис.

До-

Пол­

Н а­

Дей-

Рис.

До-

Пол­

пео-

чаль­

стви-

пер-

67

литная

ная

ное

тель-

57

лнтная

ная

 

усадка

усадка

расши­

ная

 

усадка

усадка

 

 

 

рение

усадка

 

 

 

Н а­

Дей-

чаль­

CTBU-

ное

тель-

расши­

ная

рение

усадка

а

0,26

1,19

0,03

і , і б

е

0,38

1,32

0,07

1,25

б

0,64

1,57

0,03

1,54

Ж

0,38

1,30

0 ,0 7 ,

1,23

в

0,42

1,33

0,05

1,28

3

0,33

1,26

0,06

1,24

г

0,43

1,34

0,04

1,30

и

0,34

1,26

0,02

1,20

д

0,60

1,50

0,07

1.43

к

0,54

1,45

0,05

1,40

ори образовании отливок, точнее — при их охлаждении после окончания кристаллизационного периода до ком­ натной температуры. Эти изменения если и привлекали внимание исследователей, то главным образом в теорети­ ческом аспекте в связи с механизмом графитообразова-

ния [83].

Проведенные нами исследования показали, что как объемные, так и линейные изменения, которые происхо­ дят в первой и второй стадии графитообразования, свя­ заны с рядом особенностей, вызванных влиянием химиче­ ского состава, толщины и плотности отливок. Начнем с влияния толщины отливок. Показательно изменение раз­

меров

предварительно

шлифованных

плит

(рис. 58).

Дифрами от / до 7 обо­

 

 

 

 

значены места

контро­

 

 

 

 

ля за линейными изме­

 

 

 

 

нениями. Кроме непос­

7

.*

3

*• М

редственных измерений

 

 

 

 

микрометром,

объем­

 

 

 

 

ные изменения контро­

 

 

 

 

лировали весовым ме­

Рис. 58. Конструкция н размеры опыт­

тодом.

Отжиг плит был

 

ной отливки

 

 

 

 

 

проведен в условиях, исключающих окисление (в плот­ но закрытых коробках, заполненных чугунными струж­ ками) .

Экспериментальные данные показаны в табл. 30. Зна­ чения усредненных изменений линейных размеров прак­ тически одинаковы для обоих методов измерения. Это подтверждает достоверность полученных результатов. Их анализ позволяет сделать выводе том, что расшире­ ние не распределяется равномерно по всей отливке. По

121


Таблица 3Ö

 

РАСШИРЕНИЕ,

%, КОЕ-КОГО ЧУГУНА ВО ВРЕМЯ ОТЖИГА

 

 

 

Лішсііпое расширение для точек

измерения

Сред-

V

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нее

(полу­

Стадия

 

 

 

 

 

 

 

 

Для

чено

 

 

 

 

 

 

 

 

 

трех

весо­

 

1

о

3

4

5

 

6

7

разме­

вым

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ров

мето­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дом)

Первая

1,46

1 1,32

1,35

1 1,36

0,75

 

0,76

0,81

0,93

0,99

 

 

Средш.’е 1,37

 

Средт е 0,76

 

 

 

Вторая

0,93

1 0,82

1 0,84

| 0,97

0,49

1 0,52

0,52

0,64

0,65

 

 

Среднее 0,89

 

Среднее 0,51

 

 

 

Общее

2,39

1 2,14

1 2,19

1 2,33

1,24

1 1,28

1,33

1,62

1,64

 

 

Среднее 2,26

 

Среднее

1,27

 

 

 

П р и м е ч а н и е . Измерения проведены на

большом .количестве

образ­

ц ов — р с зу л ь т а т ы а и а л о ги ч н ы е ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ _______

 

 

 

толщиие отливки оно больше, чем в других направлени­ ях. Справедливость этого вывода подтвердилась итіа ци­ линдрических образцах с /= 3 0 мм и диаметром от 5 до 30 мм. Измерения® этом случае были сделаны микромет­ рически (то длине образца) и объемно (весовым мето­ дом). Полученные зависимости (рис. 59) показывают,что

Рис. 59. Влияние диаметра образ­

Разложенный цементит. %

цов на их расширение при графи-

Рис. 60. Влияние неплотности отливок

тнзирующем

отжиге.

Кривые

/

и 3

из чугуна 2,41% С; 1,48% Si; 0,43% Мп;

получены объемным

методом,

а

2 и

0,17% S па их расширение

во время

4 — измерением длины

микромет­

графнтнзируюіцего отжига;

2 —

ром;

/ н 2 — расширение

после

 

пер­

/ — теоретическая

зависимость;

вой

стадии

графитизацнн; 3 н 4

плотность 7,65 г/см3;

3 — 7,60

г/см3;

4

 

после графитизацнн

перлита

7,50 г/см3

 

 

122