Файл: Осипов, С. Н. Взрывчатые свойства и нейтрализация паро-газо-пылевых смесей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 56

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

лой образуется конечный продукт и постоянно возрож­ дается только один активный центр, и разветвленной, когда возникает не одни, а два или три новых центра. В последнем случае один из образовавшихся активных центров будет продолжать реакцию, а другие — начнут новые цепи. Цепь химических превращений будет про­ должаться до тех пор, пока на каком-то звене актив­ ный центр не вступит в такую реакцию, в результате которой он уже не восстановится. Обрыв цепи может происходить либо в объеме при столкновении актив­ ных центров с различными примесями или друг с дру­ гом, либо на поверхности стенок реакционного сосуда, при этом в основном происходит рекомбинация атомов в молекулу.

Разветвленная цепная реакция может привести к взрыву. Если число образовавшихся активных центров больше числа обрывов цепи, то реакция быстро достиг­ нет весьма больших скоростей и может произойти взрыв. Если же число обрывов цепи больше числа об­ разовавшихся активных центров, то реакция зату­ хает. На границе области взрыва вероятность обрыва цепи равна вероятности ее разветвления, т. е. число образующихся активных центров равно числу исчеза­ ющих.

Цепное воспламенение в чистом виде происходит только при низких давлениях [обычно значительно ни­ же 0,1 МПа (1 атм)], при отсутствии заметного ра­ зогрева смеси. Характерным для этих условий явля­ ется наличие нижнего и верхнего пределов воспламе­ нения по давлению.

Невоспламеняемость смеси при понижении и повы­ шении давления объясняется двояким способом об­ рыва цепи: обрыв цепи на стенке реакционного сосуда и обрыв цепи в объеме сосуда в результате столкнове­ ния атомов и радикалов с продуктами реакции и с другими нейтральными молекулами. Понижение дав­ ления в реакторе способствует диффузии активных

Ю

центров к стенкам и обрыву цепей на них. Одновре­ менно в связи с понижением концентрации реагирую­ щих веществ замедляется скорость реакции, в резуль­ тате при каком-то давлении р\ число обрывов преоб­ ладает над числом разветвлений и воспламенение становится невозможным. Повышение давления спо­ собствует увеличению числа столкновений в объеме, росту концентрации реагирующих веществ и скорости реакции, что приводит к развитию, а также к гибели активных центров. Диффузия к стенкам затрудняется, обрыв цепей в основном происходит в объеме сосуда. При давлении д2 число погибающих активных центров преобладает над числом разветвлений, и воспламене­ ние снова становится невозможным [69]. На рис. 4 приведены пределы цепного воспламенения смесей кислорода с водородом, окисью углерода и метаном.

 

5

8

Рис. 4. Пределы (первый, второй и третий)

воспламенения кисло­

 

родных смесей стехиометрического состава:

а — водорода;

б — окиси углерода; в — метана: / — область воспламенения;

// — область

отсутствия воспламенения; ///— верхний предел воспламене­

 

 

ния.

Пределы воспламенения по давлению характеризу­ ют наиболее легкие условия воспламенения при весьма низких давлениях, которые в горных выработках не наблюдаются, но могут встречаться на предприятиях нефтяной, газовой или химической промышленности.

и


При низких давлениях все то, что затрудняет дости­ жение активными центрами стенок сосуда, может сни­ жать нижний предел и расширять область воспламе­ нения. Большое значение имеет н состояние стенок реакторов, их способность к сорбции. Замена стекла металлом способствует обрыву цепей. Стекло, обрабо­ танное различными веществами, может быть как ини­ циатором, так и ингибитором цепной реакции.

Чем меньше диаметр реакционного сосуда, тем ко­ роче путь активных частиц к его стенкам, тем более вероятна гибель их иа поверхности. С этим явлением связано существование критического диаметра реак­ тора, т. е. какого-то предельного его значения, ниже которого при данных условиях (температуре и давле­ нии) реакция не идет. Так, при изучении реакции окисления ареина П. С. Шанторович определил, что

при температуре 50° С и давлении 20

кПа

(150

мм

рт. ст.) критический диаметр реактора

равен

0,10

м.

Если диаметр больше критического, то стенки реактора при определенных условиях могут явиться дополни­ тельным источником образования активных центров.

И. А. Трифонов наблюдал, что фотохимическая реакция водорода с хлором при давлении 4 кПа (30 мм

рт. ст.) идет быстрее в

сосуде

днаметпом 0,027 м,

чем в сосуде диаметром

0,014 м.

Н. Н. Семенов [68]

объясняет это тем, что длина цепи в этих сосудах не­

одинакова, она в cfo/df раз больше в широком сосуде. Чем шире сосуд, тем больше время диффузии атомов ведущих цепь к стенкам сосуда, и тем больше реакции

C1 + + H2- vHC14-H : ;

(1)

Н + + С|2-НС1 + СБ-

(2)

успеет произойти до тех пор, пока активный атом достигнет стенки и исчезнет, адсорбированный ею. Так как время диффузии пропорционально квадрату диа­ метра сосуда, то и скорость превращения будет про­ порциональна квадрату диаметра.

12


По мере повышения давления смеси или увеличе­ ния диаметра реактора все большую роль начинают играть процессы продолжения и обрыва цепей в объе­ ме реактора, так как увеличивается время диффузии активных центров к стенке. Ввиду того, что существо­ вание верхнего предела воспламенения смеси по дав­ лению объясняется гибелью активных центров в объе­ ме реактора, все то, что способствует этому процессу, снижает верхний предел и сужает область воспламе­ нения (например, увеличение столкновений при введе­ нии инертных газов или флегматизаторов, реагирую­ щих с активными центрами).

При повышении давления выше второго предела, т. е. соответствующего верхнему пределу воспламене­ ния для низких давлений (выше зоны III на рис. 4), смесь снова становится способной к воспламенению. Объясняется это тем, что кроме возможного усиления разветвления цепи увеличивается скорость тепловыде­ ления, а в связи с этим ускоряется реакция. Предпо­ лагают, что воспламенение выше второго предела (еще недостаточно исследованного) является комплексом цепного и теплового воспламенения.

В случае горения углеводородов тепловой процесс сочетается с цепным механизмом. Источниками раз­ ветвления цепи при окислении водорода являются атом водорода и кислорода, а при окислении углеводоро­ дов — относительно устойчивые продукты неполного окисления углеводородных радикалов (органические перекиси пли альдегиды). Таким образом развиваются практически все самоускоряющиеся процессы окисле­ ния углеродов, в том числе и метана.

При вырожденных разветвлениях воспламенение возможно только при достижении таких значений ско­ рости реакции и тепловыделения, при которых на цеп­ ное ускорение накладывается тепловой саморазгон реакции, приводящий к тепловому взрыву. Следова­ тельно, горение и взрывы при атмосферном давлении

13

возникают при цепочно-тепловом механизме окисления углеводородов.

Работами многих исследователей доказано, что процесс окисления метана является цепным раз­ ветвленным. Существует несколько схем окисления ме­ тана, предложенных различнымй учеными. Общность этих схем заключается в том, что развитие цепей реак­ ции выражается через монорадикалы, т. е. радикалы

с одной свободной валентностью. Ведущими активны­

+

ми центрами являются метальный СН3 и гидроксиль­

ный ОН радикалы, а вырожденное разветвление происходит под влиянием образующегося формальде­ гида.

Сотрудниками института химической физики АН

СССР под руководством акад. Н. Н. Семенова разрабо­ тан следующий механизм реакции окисления метана, состоящий из целого ряда процессов [33]:

 

+

+

)

0. CH^+Oj-^CHg+HO, — зарождение цепи;

 

+

+

 

1. сн32-*сн2о+он

 

2.

+

+

продолжение

0Н + СН,-*Н,0 + СНя

цепи;

2'.

OH+CHjO->Н20 + НС0

 

3.

CH.O + Oj-vHCO-fHOj

— вырожденное ( (З)

 

 

 

разветвление;

4.

НС0->С0 + Н 02

+

— продолжение

5.

 

Н 02+СН,->Н20 + СН3

цепи;

6.

Н 0, + СН,0->-Н20 2 + НС0

+

ОН-к(стенка) — обрыв цепи.

м


При отсутствии искусственного инициирования ре­ акция первичного зарождения свободных радикалов из исходных веществ протекает в соответствии с урав­ нениями (3) (реакция 1 и 3). Процесс этот очень мед­ ленный, и только при температурах выше 300—350° С заметное развитие происходит по реакциям 1, 2 й 2'. Согласно данным Н. Н. Семенова, вырожденное разветвление происходит при окислении формальде­ гида. В этом случае образуется не один радикал, про­ должающий цепь, а два, и в результате происходит разветвление цепи. По мере накопления в системе формальдегида радикалы будут зарождаться преиму­ щественно по реакциям 1 и 3. Известно, что формаль­ дегид ускоряет окисление метана; специально добав­ ленный в систему он сокращает или уничтожает пе­ риод индукции, для чего достаточно 0,5% формальде­

гида [25].

В приведенной схеме не принимается во внимание

возможность образования водорода

при разложении

радикала по формуле

 

НСО-+Н + СО,

(4)

так как многочисленные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что при 400—450° С (процесс изучался при этих температурах) водород в продуктах реакции присутствует в очень малых количествах. При более высоких температурах формальдегид распада­ ется на водород и окись углерода:

СН20-»-Н2 + С0.

(5)

Из схемы окисления метана видно, что развитие цепей происходит в газовой, т. е. в гомогенной фазе. Для этого процесса, так же, как и для других цепных реакций, характерно очень сильное влияние на ход реакции состояния стенок реактора.

При исследовании кинетики окисления метана в сосуде с покрытием из металлического серебра наблю­

15

1G
1.2 см- 1 ; 5 — 2 см- 1 •
4-
1, 2— 0.8 см -1 ; 3— 1,0 см-
Рис. 5. Зависимость перио­ да индукции окисления ме­ тана от параметров отноше­ ния величины поверхности к объему реакционного сосу­ да при температуре 420° С:
дался значительный разогрев поверхности сосуда, что является свидетельством интенсивной гетерогенной реакции. М. С. Фурман и Д. С. Циклен исследовали реакцию окисления метана в условиях адиабатическо­ го сжатия и доказали существенное влияние стенки сосуда на зарождение активных центров. Все эти ис­ следования позволяют сделать вывод, что в зависи­ мости от свойств соединений, покрывающих стенки реактора, активные центры процесса окисления мета­ на могут как зарождаться, так п гибнуть на ней. По­ этому реакционные сосуды, в которых проводятся опы­ ты по изучению различных процессов, связанных с окислением метана, либо соответствующим образом обрабатываются, либо для каждого эксперимента бе­ рутся новые.
На периоды индукций реакции окисления метана большое влияние оказывает отношение величины по­ верхности к объему реакционного сосуда. С увеличе­ нием поверхности период индукции удлиняется. На рис. 5, по данным Г. Бона и В. Гарднера, приведено развитие реакции во времени для сухой смеси 2СН4 +
+ 0 2 прн 420° С.
Из анализа механизма окисления метана видно, что этому процессу прису­ щи все особенности, ха­ рактерные для цепных разветвленных реакций. С точки зрения предотвра­ щения взрыва важно свойство отрицательных катализаторов или флегматмзаторов обрывать цепь реакции, замедляя или полностью прекращая реакцию.
Несмотря на более чем

30-летнее развитие теории ценных реакции горения и взрыва, до сих пор нет достаточно хорошо разработан­ ного математического описания этих процессов. По­ нятно, что работы необходимо вести в разных направ­ лениях [67]. Одним из таких направлений можно счи­ тать решения поставленной Б. Лыоисом и Г. Эльбе [43] нестационарной задачи скорости изменения кон­ центраций активных центров в реакционном сосуде. Авторы приводят следующие два случая:

1. Зарождение и обрыв цепей происходит на сте ке реакционного сосуда.

Уравнение изменения концентрации активных цент­ ров п на некотором расстоянии р от центра шарооб­ разного сосуда радиусом г задается в виде

дп __j j

1

д

+ а И,

( 6)

д Т

р-

д р

 

 

где Т — текущее время реакции; D — коэффициент диффузии; а — коэффициент разветвления цепи. •

Рассмотренный Б. Лыонсом и Г. Эльбе стационар-

„ / дп

А

ныи случаи ( -j y

=0 \ хотя и позволяет сделать неко­

торые выводы относительно влияния диаметра сосуда п обрывающей способности стенок, но никоим образом не описывает процесса развития цепной реакции. Кро­

ме того, простое задание взрыва в виде п = со (где п — средняя концентрация активных центров) при рас­ смотрении стационарной задачи вряд ли может быть достаточно строго обоснованным, так как средняя концентрация активных центров на различных стадиях взрыва различна и является конечным числом.

2. Зарождение цепей происходит в объеме реа ционного сосуда, а обрыв цепей — на стенке.

Уравнение изменения концентрации активных цент­

ров в области 0 < Г < о о ц

о<-р < г задается .в виде

т----- -

•""-—т—^------ --- 7