Файл: Осипов, С. Н. Взрывчатые свойства и нейтрализация паро-газо-пылевых смесей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

свойства метано-воздушных смесей, оказались гораз­ до ниже значений, определенных М. С. Клепиковой (МакНИИ) (табл. 22).

Вопытной штольне Горнорудного управления США

собъемом взрывчатой метано-воздушной смеси 14— 71 м3 установлено, что для предотвращения распро-

Таблица 22

Результаты испытаний порошковых флегматнзаторов

 

К о н ц е н т р а ­

iMiiHHMa.ib-

Ф л е г м а т н з а т о р

ция метана, наи добавка

% по

ф л е гм а т н -

 

объему

э а т о р а , г

Аммонии:

 

 

бромистый

6,5

82

бромистый

9,5

234

бромистый

12,5

31

хлористый

9,5

1170

фосфорнокислый двузамсщенный

9,5

192

бромистый в смеси с фосфорнокислым

 

 

двузамещенным (9 :1 )

9,5

360

Натрии двууглекислый

9,5

350

Калий:

 

 

хлористый

9,5

532

бромистый

9,5

850

йодистый

9.5

234

Инертная пыль

9,5

4000

(не гасит)

странения пламени необходимо до 6 кг бикарбоната калия (КНСОз), т. е. необходимый удельный расход составляет 81—410 г/м3. Однако известны результаты опытов [87], согласно которым для тушения стехио­ метрической метано-воздушной смеси необходим удельный расход NaHC03 с крупностью частиц 0— 10 мкм 11,3 г/м3, при 0—20 мкм — 16,4 г/м3, при 10— 20 мкм — 19,3 г/м3 и при 15—30 мкм — 23,8 г/м3. Эти результаты были получены в реакторах малых разме­ ров и могут служить только для иллюстрации влияния дисперсного состава порошка на его эффективность.

168


В результате исследований паро-газовых и порош­ ковых флегматизаторов установлено, что максималь­ ное их количество потребляется при стехиометрической горючей смеси. Поэтому все основные эксперименты с флегматизаторами проведены для стехиометрических смесей.

Как видно из данных табл. 22, лучшим порош­ ковым флегматизатором для нейтрализации взрыв­ чатых свойств метано-воздушных смесей оказался фос­ форнокислый двузамещенный аммоний (NH4)2H P 04. Примерно равными ему по эффективности являются йодистый калий (KJ) и бромистый аммоний (NH4Br), что полностью соответствует приведенным выше реко­ мендациям.

Механизм действия порошкообразных флегматиза­ торов изучен недостаточно. Как указывает М. С. Кле­ пикова, существует несколько предположений по это­ му поводу. В основном они сводятся к возможному влиянию следующих факторов: разбавление горючей среды газообразными продуктами разложения порош­ ка; охлаждение зоны горения в результате затрат теп­ ла на нагрев порошков и частичное испарение и раз­ ложение частиц; экранирование лучеиспускания; хи­ мическое воздействие, обусловливающее дезактивацию активных частиц и обрыв цепей.

7. ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВЗРЫВЧАТЫХ СВОЙСТВ ПЫЛЕ-ВОЗДУШПЫХ СМЕСЕЙ

Исследования по нейтрализации взрывчатых свойств пыле-воздушных смесей проводятся во многих стра­ нах. Особенно много работ посвящено проблеме ней­ трализации взрывчатых свойств угольных пылей и их смесей с метаном [88; 90].

Проведенные в США испытания угольной пыли пласта Питсбургского при содержании 37% летучих

7 6 - 2 7 S 0

к;;»

и 8,5% золы с девятью различными флегматизирующими добавками (табл. 23), две из которых являлись простым балластом (породная пыль и ракушечник), показали, что хлористый натрий н калий, а также их бикарбонаты оказались намного эффективнее фреонов.

Таблица 23

Результаты испытаний нейтрализации взрывчатых свойств пылс-воздушных смесей флегматизаторами

 

Добавка флогматпэаторл, %.

Среднее

 

при концентрации угольной

 

значение

Флегма пиатор

 

пыли, г/м*

 

 

 

добавки,

 

 

 

 

90

120

150

 

Породная пыль

40,0

40,0

44,0

41,0

Породная пыль:

 

 

59,0

 

с 1% метана

___

____

____

с 2% метана

67,0

Ракушечник

42,0

42,0

42,0

42,0

CF3Br

20,0

20,0

17,0

19,0

CF-ClBr

21,0

18,0

14,0

18,0

NaCI

6,0

7,4

7,4

6.9

NaHC03

4,8

6,3

6,3

5,8

КНСОз

3,0

4,8

6,3

4,7

КНСОз:

 

_

12,0

_

с 1% метана

___

с 2% метана

. . .

13,0

КС1

2,7

3,4

5,1

3,7

КС1:

_

 

6.3

_

с 1% метана

с 2% метана

9,1

КНСОз + (NHi)oCO

2,0

2,1

2,4

2,3

КНСОзЧ- (МН2)2СО:

_

__

 

 

с 1% метана

5,4

с 2% метана

8,4

 

 

 

 

При нейтрализации взрывчатых свойств смесей уголь­ ной пыли с I—2% метана бикарбонат калия с мочеви­ ной (монекс) также оказался лучшим (табл. 23). Размеры частиц всех флегматизаторов, за исключением



монекса и породной пыли, которые

были несколько

крупнее, не превосходили 44 мкм.

 

В результате испытаний (в металлических штоль­

нях диаметром 1,4 и 2,5 м)

ряда

флегматизаторов

(С02, NaHC03, КС1, CF2ClBr)

наиболее эффективным

оказался КС1 [90]. Однако предпочтение было отдано NaHC03 как более дешевому продукту, которого для подавления взрывов угольной пыли с относительным содержанием 170—350 г/м3 потребовалось 8— 10 кг на 1м2, а для смеси 3% метана и 170—350 г/м3 угольной пыли потребовалось 23 кг на 1 м2 штольни.

Для подавления взрыва пыли пласта Нельсон при относительном содержании ее 400 г/м3 в автоклаве вместимостью 0,25 м3 потребовались следующие

количества флегматизаторов: NaHC03 — 0,25

кг,

(NH4)2S 0 4 — 0,28 кг, (NH4)H2P 0 4 — 0,16 кг,

N2 —

0,604 кг. Фреон CF2ClBr оказался менее эффективным по сравнению с порошкообразными составами.

Испытания подавления взрывов с помощью авто­ матических заслонов в штольнях диаметром 1,4 и 2,5 м при использовании в качестве флегматизатора одно- и двузамещенного фосфорнокислого аммония показали их высокую эффективность. Так, для воздушной смеси 3% метана и 25Q г/м3 угольной пыли при скорости рас­ пространения взрыва около 200 м/с потребовалось на

1 м2 8 кг (NH4)H2P 0 4 и 5 кг (NH)2H P 04. Для пыле­ воздушной смеси при содержании на 1 м3 угольной пы­ ли 125—500 г при такой же скорости распространения взрыва потребовалось на 1 м2 5 кг (NH4)H2P 0 4 и 3,2 кг

(NH4)2H P04.

Ф. М. Гельфандом [14] исследовано подавление взрывов пылей пластов й[2 и Ai3 (Карагандинский бас­ сейн) с размером частиц не более 80 мкм. В качестве ингибитора использовались соли KJ и NaJ со средним размером частиц около 50 мкм в концентрации 5— 15 г на 1 м3. Во всех опытах концентрация угольной пыли составляла 600 г на 1 м3. Испытания проводились в

7*

171


трубе, воспламенение пыле-воздушной смеси в кото­ рой осуществлялось падающей ударной волной. При этом возникало два режима горения: быстрое горение, двигавшееся непосредственно за фронтом отраженной волны со скоростью 400—500 м/с, при числе Маха Ms = = 3,8, и медленное горение, распространявшееся с некоторым запозданием за фронтом отраженной волны с первоначальной скоростью, равной 1—2 м/с, и по­ следующим ускорением до 20—60 м/с, при числе Айаха Ms = 3 ... 3,3. При введении в зону реакции на 1 м3 5— 10 г KJ или NaJ при медленном горении пыле­ воздушной смеси величина зоны горения уменьшалась в 2—4 раза, а продолжительность горения — в 2— 10 раз. Для зоны быстрого горения эффективность вве­ дения таких концентраций флегматизаторов была не­ большой.

Как указывают О. М. Тодес и другие [28], при га­ шении пламени угольной пыли и горючих сланцев фреоном-114В2 наблюдается резкое (в 5 раз и более) уменьшение его эффективности с увеличением диспер­ сии горючих.

Наиболее обширные исследования подавления взрывов угольной пыли и ее смеси с метаном были проведены М. С. Клепиковой (МакНИИ). Исследова­ ния проводились в приборе ПВП-2, взрывная камера которого представляет цилиндр объемом 4,7 дм3. Для взрывания угольной пыли использовалась реакция алюминия с двуокисью бария, дающая температуру около 2000° С, а для пыле-газовой смеси — искровой разряд с температурой 1100° С. Для экспериментов применялась пыль, приготовленная из угля пласта ш3 с выходом 30% летучих веществ и содержанием 3% золы.

Предварительно были качественно оценены флегматизирующие свойства 30 различных составов, из которых было 11 смесей. В результате были определе­ ны следующие необходимые добавки флегматизаторов

172

к н авескам

пыли

д л я

подавления взр ы вов ,

% :

Гидрофобная инертная п ы л ь ............................................

 

.

 

87

 

Углекислый

кальций

. . . .

 

 

85

 

Аммоний:

 

 

 

 

 

 

80

 

щавелевокислый.................................................................

 

 

 

 

 

сернокислый

...................................................................

 

 

 

 

(2

 

углекислый

..................................................................

 

 

 

 

70

 

фосфорнокислый двузамещепный в смеси с ка­

 

 

лием двууглекислым (1: 1)

 

 

 

70

 

бромистый в смеси с

калием двууглекислым

 

 

(1: 1)

 

 

 

.

.

.

57

 

фосфорнокислый однозамещеппый

55

 

фосфорнокислый

трехзамещенпый

.

.

.

53

 

хлористый

 

 

 

 

 

50

 

хлористый с йодной добавкой

. . .

.

.

45

 

фосфорнокислый

двузамещепный

.

.

40

 

бромистый в смеси с мочевиной и фосфорно­

 

 

кислым

двузамещ енны м ..............................................

 

 

 

35

 

бромистый в смеси с фосфорнокислым двуза­

 

 

мещенным ( 1 : 1 ) ..............................................

 

 

 

 

33

 

бромистый

 

 

 

 

 

23

 

бромистый с добавкой йода

. . .

.

 

23

 

бромистый в смеси с фосфорнокислым двузаме­

 

 

щенным

(9: 1)

...............................................

 

 

 

20

 

 

Тномочевнна

..........................................................................

 

 

 

 

 

73

 

Мочевина

.................................................................................

 

 

 

 

 

G0

 

Натрий:

 

 

 

 

 

 

 

70

 

фосфорнокислый

......................................................

 

 

 

 

 

сернокислый

..................................................................

 

 

 

 

70

 

Калий:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хлористый

 

 

 

 

70

70

 

двууглекислый

...............................................

 

 

 

 

 

кремнефтористый

 

.............................................

 

 

60

 

 

йодистый ..........................................................................

 

 

 

 

 

58

 

бромистый

 

 

 

 

 

55

 

хлористый в смеси смочевиной ( 1: 1)

 

 

55

 

двууглекислый в

смесис

мочевиной

(1: 1)

 

 

55

 

бромистый в смеси с двууглекислым и мочеви­

55

 

ной

(1: 1)

 

 

 

 

 

 

Состав В Н И И Г Д

..................................................................

 

 

 

 

52

 

Эти испытания п ок азал и , что при прочих равны х

условиях соли ам м ония эф фективнее солен

щ елочных

м еталлов.

К ом бинация мочевины с д ву у гл ек и сл ы м

к а ­

лием и с

хлористы м

калием д ей ству ет

лучш е,

чем