Файл: Иогансен, М. В. Михаил Земцов.pdf

количества учеников никогда еще не было. Обучать их, как раньше, «между делом» и на строительстве было уже нельзя. В апреле 1746 года Канцелярия предписала «для обучения арифметики и геометрии малолетних учредить особую школу». Так наконец в середине 40-х годов XVIII века была официально учреждена первая в России специальная школа, дающая архитектурным ученикам необходимую подготовку.

Мечта Земцова, изложенная и обоснованная в VI главе «Должности архитектурной экспедиции», о создании учеб­ ного заведения сбылась. Однако заслуга зодчего-педагога не ограничивалась теоретическими трудами. Благодаря пло­ дотворной многолетней деятельности по воспитанию оте­ чественных кадров он создал целую плеяду хорошо обучен­ ных зодчих, которые продолжали его традиции. Кроме уже упоминавшихся Андрея Квасова, Ивана Бланка, Ивана Сляднева, Григория Дмитриева, Григория Охлопкова, в их числе были Андрей Мыльников, Данила Матвеев, Иван Казаков, Василий Неелов, Самойло Сапожников, Сергей Густышев и другие. Не случайно первыми педагогами школы оказа­ лись бывшие ученики Земцова Г. Охлопков и И. Сляднев.

Помимо педагогических на плечи гезелей легли и дру­ гие обязанности. Так, Сляднев заботился о сохранении находившихся в доме Земцова архитектурных моделей, и не только бережно перенес их на Мастеровой двор Канцеля­ рии от строений, но и составил им подробную опись. В ве­ дение его поступили и все проекты и чертежи.

14 октября 1743 года должность архитектора Главной полицеймейстерской канцелярии занял Пьетро-Антонио Трезини, который сразу же потребовал себе в помощники «каменных дел мастера Саршмита» и «архитектурии учени­ ка Самсонова». Кроме того, в его штате находились весьма способные два бывших ученика Земцова В. Неелов и Яков­ лев,’да еще два геодезиста, три служителя и четыре солдата. Земцов, как известно, обходился значительно меньшим

135

числом помощников, хотя проводимые под его руководством градостроительные работы превосходили во много раз то, что должен был делать П.-А. Трезини.

Как ни тяжела была утрата для всех, кто работал с ода­ ренным зодчим и неутомимым тружеником или постигал под его руководством архитектурную науку, несомненно, еще горше было его осиротевшей семье. На руках вдовы оказалось четверо детей, младшему из которых было не бо­ лее трех лет. Остался неоконченным и дом. В ведомости, которую 15 мая 1745 года составил поручик Епифанов на все дома, находившиеся на Невской перспективе, против дома Земцова сделана запись, со слов вдовы зодчего, о том, что он выстроен «и в остатке токмо еще слица так и снутри двора не выбелен, а выбелить тую палату... денег не имеет». Любопытно отметить, что вместо Марии Ивановны Земцо­ вой, вероятно неграмотной, бойко расписался ее шестилет­ ний старіший сын: «к сему место матери, по приказу ее сын ее подписался Михайло Земцов» 19.

Судьба оказалась милостивой к сиротам зодчего. Вскоре Мария Ивановна вышла замуж за майора Мануфактур-кол­ легии Ивана Андреевича Баранова. Отчим не был безраз­ личен к судьбе детей. Обе дочери по достижении совер­ шеннолетия были выданы замуж. Муж старшей дочери Земцова Яков Иванович Юрьев служил переводчиком в Коллегии иностранных дел. Не без его влияния и помощи Михаил Михайлович Земцов пошел по дипломатической линии20. В 1749 году в ранге юнкера Коллегии иностранных дел его послали учиться сначала в Голландию, оттуда в Париж, а затем в Лондон. Младший сын Александр в сере­ дине 1750-х годов поступил в военное учебное заведение — Кадетский корпус.

Кроме того, 4 декабря 1747 года, когда вдова решила пе­ реехать в Москву, Елизавета распорядилась «купить на нас умершего архитектора Михайла Земцова у жены ево Марьи,

136

Ивановой дочери, двор, лежащий против Гостиного двора,, со всем имеющимся на оном дворе каменным и деревянным строением за 6000 рублев».

* * *

Первый русский архитектор Михаил Григорьевич Зем­ цов все свои творческие силы и знания отдал городу на Неве. Жители столицы 1730—1740-х годов, проходя по ее улицам и набережным, буквально на каждом шагу встре­ чали здания, либо возведенные по проектам Земцова, либо построенные с его участием. Особенно много их было в Адмиралтейской части.

В Петербурге середины XVIII века, облик которого во многом определяли постройки Земцова, жили и грудились

Кунсткамере, поэт А. Кантемир, известный географ и путе­ шественник С. П. Крашенинников, историк В. Н. Татищев и многие другие. Творения Земцова вдохновенно запечатлел

врисунках его младший современник тонкий наблюдатель­ ный видописец М. И. Махаев.

Как уже говорилось, произведениям Земцова и зданиям,

встроительстве которых он участвовал, не повезло. Боль­ шинство сооружений, заложенных в начале 1740-х годов, до­ страивалось по проектам других зодчих. Многократно под­ вергался изменениям фасад Аничкова дворца: он получил обработку, свойственную постройкам классицизма. Был перестроен грот в Летнем саду. В конце XIX века был из­ менен облик здания Главной полицеймейстерской канцеля­ рии, где работал зодчий. Предприимчивый делец в 1846 году купил бывший дом самого Земцова и построил «Пассаж». Подобно ему, новые владельцы изменяли или строили дру­

гие дома на Невском проспекте и прилегающих к нему

137

ПРИМЕЧАНИЯ

№734, л. 2.

14.ЦГАДА, ф. 16, on. 1, № 417, лл. 29-36 об.

15.ЦГИА СССР, ф. 1601, on. 1, № 91.

16.ЦГАДА, ф. 248, № 1204, лл. 54-55 об.

17.ЦГИА СССР, ф. 470, оп. 5, № 239, лл. 278-279.

18.Там же, № 240, лл. 35—36.

19.ЦГАДА, ф. 16, on. 1, № 444, л. 7.

20.АВПР МИД СССР, ф. 169, on. 1, № 49, лл. 71 об., 73 об.; № 72 л. 15 об.; № 76, лл. 49 об., 111, 125 об.; № 1462, лл. 1, 3; ЦГАДА, ф. 276

оп. 3, № 734, л. 2.

ЛИТЕРАТУРА

Ар кин Д. Русский архитектурный трактат-кодекс XVIII века.— «Архитектурный архив». М., Изд-во Академии архитектуры СССР, 1946.

Архипов Н. И., Раскин А. Г. Петродворец. Л, —М., «Искус­

ство», 1961.

Архипов Н. И., Раскин А. Г. Бартоломео Карло Растрелли.

Л,—М., «Искусство», 1964.

Борисова Е. А. Архитектурное образование в Канцелярии от строений,— «Ежегодник Института истории искусств, 1960». М., Изд-во

Академии наук СССР, 1961.

Дневник камер-юнкера Берхгольца, веденный им в России в царст­ вование Петра Великого с 1721 по 1725 год, ч. 1. М., 1857.

Русская архитектура 1-й половины XVIII века. Под ред. И. Э. Гра­

Сб. Русского исторического общества, тт. 114, 115, 120, 124. Грабарь И. История русского искусства, т. III. М. [1912].

Грозмани (Иогансен) М. В. Строительство и первоначальный облик здания 12 коллегий — ныне главного здания Ленинградского уни­

верситета.— «Вестник ЛГУ», 1953, № 6.

Дубяго Т. Б. Летний сад. М.—Л., Гос. изд-во литературы по стро­ ительству и архитектуре, 1951.

Дубяго Т. Б. Русские регулярные сады и парки. Л., Гос. изд-во по архитектуре и строительным материалам, 1963.

Евангулова О. С. Дворцово-парковые ансамбли Москвы 1-й по­ ловины XVIII века. М., 1969.

История русского искусства, т. V. М., Изд-во АН СССР, 1960.

140