Файл: Георгиевский, А. Б. Проблема преадаптации. Историко-критическое исследование.pdf

K a l m u s

II.

1941а. Resistance to dessicnlion

of

some

body-color

mutants

in

Drosophila. — Proc.

Roy. Soc.

London,

(B)

130:

185-197.

K a l m u s

II.

1941b. Physiology and ecology of cuticle colour in

insects. — Nature,

148 : 428—431.

K a l m u s

II.

1945. Adaptive and selective responses of a popula­

tion

of

Drosophila

melanogaster. — J.

Genetics,

47 : 58—63.

K e t t l e

w e l l

II. B. 1955. Selection experiments on industrial mela­

nism

in the

Lepidoplera. — Heredity, 9:323—342.

K o l o s v a r y

G. 1936. Reflexions sur «l’adaptation» des organis-

mes

dans les grottes. — Acta biotheor., 2 :19—22.

K o l o s v a r y

G. 1938. Gedanken zur Kritik der «Anpassungs» tie­

rischer Tiefseeformen. — Acta biolheor., 4 : 25—32.

K o s s w i g

C.

1936. Die Evolution von Anpassungsmerkmalen bei

Höhlenlieren. — Zool. An/..,

112:148—155.

К о s s w i g

C.

1937. Betrachtungen und Experimente über die Ent­

stehung

von

Höhlenliermerkmalen. — Zichter, 9 : 91—101.

К о s s w i g

C.

1948. Genetische Beiträge zur Praeadaptalionstheo-

rie. — Rev. Fac. Sei. Univ. Istanbul,

(B),

13:176—209.

K o s s w i g

C.

1959. Phylogenetische Trends, genetisch betrachtet.—

Zool. Anz., 162:208-221.

K o s s w i g

C.

1960. Zur Phylogenese sogenannter Anpassungsmerk­

male

bei

Höhlentioren. — Int.

Rev.

Ilydrobiol.,

45:493—512.

K o s s w i g "

C.

1961.

über

sogenannte

homologe

Gene. — Zool. Anz.,

166 : 333—357.

K o s s w i g

C.

1962. Uber präadaplive Mechanismen in der Evolu­

tion

vom

Gesichtspunkt

der Genetik. — Zool. Anz.,

169 : 4—14.

K ü h n A.,

E n g e l h a r d t

M. 1937.

Über eine

melanislische

Muta­

tion

von

Plychopoda

seriata

Schrk. — Biol.

Zentrbl.,

57:

329—347.

1962.

Funktionelle

Anpassung

und

Präadaptation. —

K u m m e r

B.

Zool. Anz., 169 : 50—67.

K u z n i c k i

L.,

U r b a n e

к А. 1970.

Zasady nauki

о ewolueji. War­

szawa.

W.

F.,

H u l l

F.

B.

1939.

Breed

differences

in

re­

L a m o r e u x

sistance

to a deficiency of vitamin В in the

fowl. — J. Agric.

Res. Washington, 58 : 307—316.

La It in

de

G.

1939. Über die Evolution der Ilöhlentiercharacters.—

L ea

Sitzb.

Gesell. Natur. Freunde

(Berlin), 1 : 11—41.

D.

E.,

C o u l s o n

C. A. 1949.

The distribution of the num­

bers

of

mutants

in

bacterial

populations. — J.

Genetics,

49:

264-285.

,T.

1959.

In:

O.

W o l s t c n h o l m c

and O’C o n ­

L e d e r b e r g

n o r

(ed.).

Drug

resistance

in

micro-organisms. London: 61.

L e d e r b e r g

J.,

L e d e r b e r g

E.

1952. Replica plating and in­

direct

selection

of

bacterial

mutants.— J.

Bacteriol.,

63:

399—406.

M. P.,

N e e f s

Y.,

T e i s s i e r

M. G.

1937.

Aplérisme

L’ II e r i t i e r

des

Insectes

et

selection

naturelle. — C.

r.

Acad,

sei.,

204:

L o e b

907—909.

Der Ileliolropismus der Pflanzen. Würzburg.

J. 1890.

Bull.,

L o e b

J.

1915.

The

blindness

of

the

cave

fauna.— Biol.

L o e b

J.

1916. The organism as a whole from a physico-chemical

viewpoint. N. Y.

in

relation

to

inherited

resistance. —

L ii о r s

H.

1959.

Genetics

In: 15th Int. Congr. Zool. (London) : 502—503.

M a y r

E.

1942. Syslematics and origin of species. N. Y.

M a y r

E.

1960.

The

emergence

of

evolutionary

novelties.—

In:

S.

T a x

(ed.).

Evolution

after

Darwin.

Vol.

1.

Chicago:

349-380.

Accident

or

design,

the

paradox of

evolution.—

M a y r

E.

1962.

In:

G.

L e e p e r

(ed.).

The

evolution

of

living

organisms.

Melbourne : 1—14.

(USA).

M a y r

E.

1963. Animal species and evolution. Cambridge

M c E w e n R. C.

1937. The

reactions

to light and to gravity

in

Dro­

sophila and

its

mutants. — J. Exp. Zool., 25 : 49—58.

DDT re­

M e r r e l l

D.

J.,

U n d e r h i l l

J.

C.

1956.

Selection

for

sistance in inbred, laboratory, and wild stocks of Drosophila

melanogasler. — J. Econ. Entomol., 49 : 300—306.

M o r g a n

T. II. 1903. Evolution and adaptation. N. Y.

M ii 11 e r

H. J. 1961. Über strukturelle Anlichkeiten der Ohrund

Occipitalregion

bei

Vogel

und

Säuger. — Zool.

Anz.,

166:

391—402.

M u r p h y

R. C. 1936. Oceanic birds of South America. Vol. 1. N. Y.

N o b l e

G. K.

1922.

The

phylogeny

of

the

Salientia. — Bull. Amor.

Mus. Nat., 46 : 1—87.

N o b l e

G. K.

1924.

Contributions to

the

herpetology

of

the

Belgion

Congo. — Bull. Amer. Mus. Nat., 59 : 147—347.

of

the

tree-

N o b l e

G. K.,

J a e c k l e

M. E.

1928.

The

digital

pads

frogs. — J. Morph., 45 : 259—292.

analysis

of

DDT re­

O g a k i

M„

T s u k a m o t o

M.

1957.

Genetical

sistance in some Japanese strains of

Drosophila

melanoga-

ster. — In:

A. B r o w n

a.

oth.

(ed.).

Japanese

Contribution

to the study of the insecticide resistance problem. Kyoto:

28—32.

C.

1965.

Summary

and

comment. — Syst.

Zool.,

14:

O l s o n

E.

337—342.

F.

1897.

Organic

selection. — Science,

6:583 —585.

O s b o r n

H.

O s b o r n

II. F. 1902. Homoplasy as a law of latent or potential

homology. — Amer. Nat., 36 : 259—271.

O s b o r n

H. F. 1907. Evolution of mammalian molar teeth to and

from the triangular type. N. Y.

O s b o r n

II. F. 1912. Tetraplasy, the law of the four inseperable

factors

of

evolution. — J.

Acad.

Nat.

Sei.

Philadelphia,

14:

275-309.

O s b o r n

II. F. 1929. The Titanotheres of ancient Wyoming, Dacota

and

Nebraska. — Geol.

Surv.

Monograph.,

55,

vol.

2.

Wa­

shington.

an

O s c h e

G.

1956. Die Praeadaplation freilebender Nematoden

den

Parasitismus. — Zool. Anz.,

1 : 391—396.

seine

Bedeutung

O s c h e

G. 1962.

Das Preadaptationsphänomen

und

für die

Evolution. — Zool. Anz.,

169 : 14—49.

P a 1 e у W. 1802. Natural

theology.

2 ed. 1836,

London.

P a r r Л. E.

1926.

Adaplaliogeneso

und

Phylogenose, — Abli, llioor.

organ.

Entwickl., 1 :1 —6Q,

P a v l o w

А.

P.

1901.

Le

crétacé

inforieur

de

la

Russie

et

sa

faune. — Nouv. Mém. Soc. Natur. Moscou, 14 : 1—87.

comp­

P i t t e n d r i g h

C. S.

1948.

The bromeliad-anopheles-malaria

lex

in

Trinidad. — Evolution,

2 : 58—89.

mit

besonderer

Be­

P l a t e

L.

1912.

Prinzipen

der

Systematik

rücksichtigung

des

Systems

der

Tiere. — Kultur

der

Gegen­

wahrt,

4 : 92—164.

und

Probleme

der

Artbildung.

P l a t e

L.

1913.

Selektionsprinzip

Leipzig—Berlin.

On

the

hardening

of the

cuticle

of

insects.—

P r y o r

M. C.

1940.

Proc. Roy. Soc. (B), 128:393—407.

Q u a r t

e r m a n n

К. D.,

S c h o o f

II. F. 1958. The status of insec­

ticide

resistance

in

arthropods

of

public health

importance-

in

1956. — Amer.

J.

Irop. med. Ilyg.,

7 : 74—83.

R e i d

J.

A.

1960.

Mosquitoes, insecticides

and

evolution. — Proc.

Centenary and Biocentenary Congr. of Biology

(1958).

Sin­

gapore : 217—219.

R e m a n e

A. 1951. Die Besiedlung des Sandbodens im Meere und

die Bedeutung der Lebensformtypen für die

Ökologie. — Verh.

Deut. Zool. Ges., Wilhelmshaven : 327—359.

Anz.,

R o m a n e

A.

1959.

Zum

Begriff

der

Preadaptation. — Zool.

162: 226—227.

R e m a n

e

A. 1961. Gedanken zum Problem: Homologie und Ana­

logie,

Praeadaptation

und

Parallelität. — Zool.

Anz.,

166:

447—465.

Neuro

Probleme der Abstammungslehre.

Stutt­

R e n s c h

B.

1954.

gart.

R o h r s

M.

1962.

Moderne

Systematik

und

Praeadaptation. — Zool.

Anz.,

169 : 77—78.

R ö m e r

A.

S.

1960.

Explosive

evolution. — Zool. Jahrb.,

88:79—90.

S a l a m a n

R. 1936.

In:

D. W a t s o n

a. oth. A

discussion

on the

present slate of the theory of natural

selection. — Proc. Roy.

Soc. London (B), 121:43—73.

S a v a g e

J. M. 1966. Evolution. München.

S c h a f

f o r

C. 1898. Die Collembola des Bismarck-Archipels nach

der

Ausbeute

von

F.

Dahl — Arch.

Naturgeschichte,

64:

393-425.

H e c h t

M.

K.

1965.

Introduction and historical

S c h a e f f e r

В.,

resume for а Simposium: The origin of higher levels of orga­

nization. — Syst. Zool.,

14 : 245—248.

Organization

und

S c b o l l h o r n

M. 1969.

Probleme

der

Structur,

Evolution biologischer

Systeme. Jena.

S c h in de w o If

О.

II. 1925. Entwurf einer Systematik der Pe-

risphincten. — Neues

Jb.

Mineral...

usw.,

Beil.,

(B),

52:

309—343.

O. H.

1936. Paläontologie,

Entwicklungslehre

und

S c h i n d e w o l f

Genetik. Berlin.

S c h i n d e w о 1 f

O.

H.

1950.

Grundfrage der Paläontologie.

Stutt­

gart.

S c h m a l z

II.

1964.

Makromutalion

und

Evolution.— Wiss. Zeitschr.

Humboldt-Univ. zu Berlin, 2 : 255—259.

Norwegens. Christiania.

S c h ü h d e r F. C. 1862. Die

Kulturpflanzen

jä c h u 11 A.

1936.

Evolution.

London,

О Г Л А В Л Е Н И Е

Стр.

В веден и е...............................

3

Г л а в а

I.

Формирование

концепции

преадаптацпоннзма

8

1.

О зарождении

преадаптацпоиистсішх идей

в био­

логии

.........................................................................................

8

2.

Ч. Дарвин и проблема преадаптацип........................

12

3.

Поиятне «предварительное приспособление» в трак­

товке

Г. С п е н с е р а .............................................................

19

4.

Начало

формирования

идеи

преадаптацпоннзма

21

5.

Формулировка

«теории

преадаптацип».

Л.

Кено —

основоположник

преадаптацпоннзма..........................

25

6.

Роль Ч. Девенпорта в создании концепции пре-

адаптацпонпзма.......................................................................

34

7.

Преадаптацноиизм

и

явлепне

преадаптацпп . . .

37

Г л а в а

II.

Развитие преадаптацпоннзма................................

40

1.

Мутацнонистский

преадаптацпоппзм .........................

40

2.

Номогенетпческий

преадаптацпонпзм..........................

54

3.

Попытки истолкования преадаптацип с позпцпп

дарвігппзма начала

XX

в е к а

.........................................

62

4.

Краткий очерк

критики

преадаптацпоппзма . . .

68

5. Общая оценка концепции преадаптацпонпзма . . .

74

Г л а в а

III. Постановка проблемы преадаптацип в синте­

тической

теории

эволю ц и и .............................................

78

1.

Экспериментальная разработка теории естествен­

ного отбора и кризис преадаптацпонпзма . . . .

78

2.

Накопление данных о реальиостп преадаптацпп

85

3.

Включение понятия преадаптацпп в современный

дарвинизм ..................................................................................

92

Г л а в а

IV. Совремеппое состояппе проблемы преадаптацип

101

1. Новые данные о реальности преадаптацпп . . . .

102

2.

Дискуссия вокруг проблемы преадаптацип . . . .

108

3.

Роль

преадаптацип

в

прогрессивной

эволюции

121

4.

Об

псполъзоваипп

преадаптацпп в

селекции . . .

130

5.

Стоит

лп пользоваться

термином

«преадаптацпп»?

132

Л и т е р а т у р а .............................................................................................

135