Файл: Румлянский, П. М. Философия и физика микромира. Системно-структурный анализ и физика частиц.pdf

к ак целостное, закономерное, необратимое изменение, по­ вторение, связанное с актуализацией отдельных возмож­ ностей. Развитие имеет смысл связать с выделением ин­ вариантного разнообразия элементов, связей и отношений, целостности (актуальных и потенциальных), с ограниче­ нием разнообразия множества на различных уровнях, ибо «...любой закон является ограничением разнообразия»3 5 . Это поможет определить структурную сложность, упоря­ доченность, организацию, проследить изменение их на различных этапах развития материального образования.

Прогрессивную и регрессивную ветвь развития можно определить соотношением элементов, связей и отношений, целостности (актуальных и потенциальных). Уменьше­ ние актуального и потенциального разнообразия элемен­ тов, связей и отношений, целостности свидетельствует об уменьшении степени структурной организации, увеличение разнообразия — о повышении степени структурной орга­ низации, материального образования. Характеризуя разви­ тие материального образования по восходящей линии со­

Понимая под развитием целостное, закономерное, не­ обратимое изменение качественного состояния системы, включающей возникновение новых потенциальных воз­ можностей и тенденции изменения, связывая развитие с изменением степени структурной организации материаль­ ных образований, проанализируем, что следует понимать под критерием развития.

А. В. Самускевич, например, развитие связывает лишь с прогрессивным изменением по восходящей линии. Ре ­ зультатом этого развития является структурное усложне­ ние материи, переход ее от простых к сложным качест­ венным образованиям, критерием развития он берет массу. Ч е м больше масса какого-то материального образования, тем выше оно в структурном отношении, тем выше уро­ вень его развитая.

35А. Д. Урсул. Природа информации, стр. 157.

36С. Т. Мелюхин. О соотношении возможности и действитель­ ности в неорганической природе. В сб.: Проблема возможности и действительности. М.-Л., «Наука», 1964, стр. 38.

23

Рассматривая различные материальные образования, как элементарные частицы, ядра, молекулы, земные мас­ сы, системы комет, метеоритов, спутников, планетных и звездных систем, шаровых скоплении, галактики, сверхга­ лактики и метагалактики, А. В. Самускевич пишет: «Каж­ дый последующий член иерархического ряда форм харак­ теризуется массой большей, чем та, которой обладают предыдущие члены этого ряда» 3 7 . Отход от таких законо­ мерностей выявлен при переходе от уровня элементарных частиц к уровню атомного ряда. Так, каскадные гиперо­ ны, завершающие ряд элементарных частиц, имеют массу

ными, заставляют его пересмотреть выдвинутые положе­ ния. «Последовательность роста масс может быть точно зафиксирована лишь в отношении значений масс после­ дующих классов частиц или в отношении значений масс последующих частиц внутри какого-либо одного класса» 3 8 . В отношении значений масс отдельных классов последо­ вательность роста масс приведенных систем имеет место и отступления здесь незначительны.

Но и в такой форме, на наш взгляд, данный критерий недостаточен для характеристики процесса развития мате­ риальных систем. Ибо он охватывает лишь прогрессивную ветвь развития, регрессивную же не учитывает. Но и уве­ личение массы материального объекта не всегда свиде­ тельствует о развитии даже по прогрессивной линии. Возрастение массы не увеличивает даже сложность материаль­ ных систем, ибо не увеличилось разнообразие элементов (протонов, нейтронов, электронов), изменилось лишь ко­ личество однородных элементов, пх избыточность3 9 . Оста­ ваясь неизменным в отношении разнообразия элементов, связей и отношений в пределах атомной формы движения,

37 А. В. Самускевич. Диалектика прерывности и непрерывно­ сти и иерархический принцип строения материи. Научные труды по философии, вып. 2, ч. 1, № 46. Минск, изд. Белорусского госупиверситета им. В. II. Лепина, 1958, стр. 132.

нение количества элементов системы без изменения их разнооб­ разия.

24

структурная организация системы не изменяется, тогда как изменения массы значительны. Следовательно, масса не может служить критерием развития материальных систем.

Другой критерий развития был предложен В. Н. Ко ­ маровым. Подчеркивая, что развитие отличается от дви­ жения определенным направлением, он под развитием понимает лишь поступательное движение, связанное с усложнением материи. Используя данные физики, химии и геологии, В. Н. Комаров считает, что «критерием про­ гресса развития является выделение энергии»4 0 . В ы р а ж а я величину выделяемой энергии дефектом массы системы, сущность развития в неорганической природе он видит в. структурном усложнении материи, достигаемом в резуль­ тате того, что «большее число элементов с некоторым «ма­ лым количеством» материи в каждом превращается в меньшее число элементов с некоторым большим количе­ ством материи» 4 1 .

С определением развития систем через выделяемую' энергию или через изменения «количества материи» эле­ ментов систем (в сущности, это одно и то же, ибо изме ­ нение «количества материи» элементов системы всегда сопровождается изменением их в энергетическом отноше­ нии) , на наш взгляд, нельзя согласиться. Так как это не

качественном отношении, но и однородные элементы сис­

Но при этом учитывается только разнообразие элементов,, связей и отношений. И если даже определить структур­ ное усложнение материи как выделение энергии или из ­ менение «количества материи» элементов системы, то этим

вания. В сб.: Материалистическая диалектика и методы естествен­ ных наук. М., «Наука», стр. 532—533.

25

•Значит энергетический критерий, предложенный В. Н. Ко­ маровым, не может служить критерием развития мате­ риальных систем.

А. С. Романов предложил критерий развития инфор­ мационный, который учитывает и прогрессивное, и регрес­ сивное развитие. За исходное он берет известное положе­ ние статистической теории информации о том, что чем вероятнее событие, тем меньше оно несет в себе информа­

Уменьшение ж е вероятностей событий связано с увели­ чением информации о них и обусловливает прогрессивное развитие системы. «Информация выступает как мера про­ грессивного развития систем, энтропия — как мера регрес­ сивного»4 3 . Изучая энтропийные и антиэнтропийиые про­

критерий развития хорошо «работает» во всех сферах зна­ ния, поддающегося вероятностям интерпретации.

Информационный критерий А. С. Романова хорошо •объясняет процессы, происходящие в объективном мире. Менее эффективен он для объяснения процессов мысли­ тельной деятельности, выявления любых классов разно­ образия, содержащихся в таких различных логических •формах, как понятия, суждения, умозаключения. Вероят­ ностный аспект информации в познании недостаточен4 '1 . Поэтому и информационный критерий развития, предло­ женный А. С. Романовым, тоже имеет свою отрицательную сторону.

Более общим является информационный критерий А. Д. Урсула. Он достаточно полно объясняет процессы, происходящие как в объективном мире, так и в познании.

н логике. «Вопросы философии», 1968, № 6.

26

Полное количество информации системы при этом будет складываться из количества информации на уровне эле­ ментов, отношений и связей. Информация, определяемая разнообразием элементов, связей и отношений системы, является вместе с тем структурной информацией, «свя­ занной» с системой. Рассматривая вначале увеличение ко­ личества информации на уровне структурных единиц (элементов), А. Д. Урсул замечает, что «с развитием по прогрессивной линии ступеней увеличивается разнообра­ зие видов структурных единиц — различных представите­ лей уровней»4 5 , увеличивается как количество информации в структурных единицах, так и количество информации ступени в целом. Он ограничивается лишь рассмотрением разнообразия элементов системы.

В другой, более поздней, работе А. Д. Урсул конкрети­ зирует свой вариант информационного критерия развития,

по восходящей линии в этом случае связывается с увели­ чением внутреннего разнообразия системы, структурной информации. Для этого нужно провести системно-струк­ турное исследование изучаемого материального образова­ ния с определением сложности, упорядоченности, органи­ зации и функциональных свойств системы. «Применение информационного критерия развития предполагает умение производить системно-структурные исследования, то есть выявить сложность, упорядоченность, организацию пли структуру системы, ее внутреннее разнообразие»4 6 . По изменению внутреннего разнообразия системы и судят о развитии системы. Если внутреннее разнообразие системы увеличивается, то она развивается по прогрессивной ли­ нии, если уменьшается, то по регрессивной. Таким обра­ зом, данный критерий объясняет развитие как прогрес­ сивное, так и регрессивное.

С информационным критерием, предложенным А. Д. Урсулом, можно полностью согласиться. Действительно, внутреннее разнообразие материальных систем и опреде­ ляется разнообразием па уровне элементов, связей и от-

45 А. Д. Урсул. Информационный критерий развития в при­ роде. «Философские науки», 1966, № 2, стр. 49.

48 А. Д. Урсул. Природа информации, стр. 129.

27