Файл: Орлов, О. А. Технико-экономическое планирование на промышленном предприятии в условиях автоматизированной системы управления учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 38

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где, Іф— индекс фондоемкости (отношение удельной фондо­

емкости изделия после и до проведения мероприя­ тия) , в долях единицы;

По — прибыль по изделию до проведения мероприятия,

руб.

Следовательно, цена, принимаемая в расчет народнохозяй­

ственной экономии (Цн), определяется следующим образом;

nɪɪ = ∏o+ʌɜ + ∆ΦPф>

(2)

или ∏h = L√+∆3 + ∏0(Iφ-1);

 

Цену, рассчитанную подобным образом, в теории цено­

образования принято называть нижним ее пределом. Она включает в себя дополнительные издержки изготовителя, свя­ занные с выпуском новой (усовершенствованной) машины и тот уровень рентабельности (отношение прибыли к фондо­ емкости), который был заложен в цену заменяемой машины.

Эта цена не содержит в себе хотя бы часть сверхнормативной экономии, связанной с созданием и эксплуатацией новой

(улучшенной) машины, поскольку определение этой экономии и является целью расчета.

При определении экономической эффективности с исполь­ зованием нижнего предела цены новой (улучшенной) машины экономия у изготовителя равна нулю и весь народнохозяйст­ венный эффект рассчитывается по показателям затрат в сфере

эксплуатации машин.

Для определения народнохозяйственной эффективности

(Энх) новых (улучшенных)

конструкций машин можно поль­

зоваться формулой

÷K1×Eh) ± ∆Kπ∙EJ∙B1,

(3)

3hx=[(C0 + K0 ×Eh) -(C1

гдеСоиС,— себестоимость единицы продукции при эксплуа­ тации базисной и новой машины, руб.;

K0 и K1— удельные капитальные затраты на единицу про­

изводимой продукции соответственно при приме­

нении базисной и новой машины, руб.;

ΔKn— дополнительные удельные капитальные затраты

на единицу продукции или экономия их по про­

чим производственным фондам при примене­ нии новой машины, руб.;

Eh— нормативный коэффициент экономической эф­ фективности в отрасли, применяющей новые ма­

шины, в долях единицы;

14


01 — производительность новой маШийьц в натурйль-

ных единицах измерения.

Показатели капитальных и текущих затрат по новой (улуч­

шенной) конструкции машины (ɑɪ и Ki) рассчитываются ис­

ходя из стоимости новой машины на уровне нижнего предела

и нормы амортизации, установленной для нее.

Под стоимостью прочих производственных фондов пони­ маются затраты на строительно-монтажные работы, техноло­

гически связанное оборудование, сооружения, оборотные средства и транспортные расходы по сравниваемым вариан­ там.

В соответствии с исчисленным эффектом в установленном

порядке определяется надбавка к нижнему пределу цены или новая цена, которая и учитывается при разработке плана

объема производства и реализации продукции на планируе­

мый год.

Поскольку при расчете планируемого объема производ­

ства и реализации продукции в стоимостном выражении при­

нимаются во внимание плановые цены (включая и надбавки), а в себестоимости продукции учитываются и дополнительные затраты на повышение качества продукции, то. увязки между

показателями объема реализации, себестоимости, прибыли и мероприятиями по созданию новой (улучшенной) продукции проводить не требуется.

Однако для целей стимулирования выпуска новой (улуч­ шенной) продукции, анализа влияния повышения качества

продукции и обновления ее ассортимента на показатели ра­ боты предприятия представляет интерес выявить эффект от

выпуска новой (улучшенной) продукции.

Для определения влияния выпуска новой (улучшенной)

продукции на прибыль предприятия следует различать три части дополнительной прибыли:

общая масса дополнительной прибыли по изделию; часть дополнительной прибыли, покрываяющая прирост

производственных фондов; чистая дополнительная прибыль.

Под общей массой дополнительной прибыли по мероприя­ тиям, связанным с повышением качества и цен на продукцию, понимается надбавка к цене за минусом дополнительных те­ кущих затрат на изготовление продукции повышенного каче­ ства:

∆∏ = (U1-U0)-(C1-C0), (4)

15

где C0 и C1 — себестоимость изделия до и после проведения мероприятия, руб.;

H0— цена изделия до проведения мероприятия,

руб-;

H1— плановая цена изделия после проведения ме­

роприятия, руб.

Величина общей массы дополнительной прибыли еще не

характеризуёт влияние новой (улучшенной) машины на при­ быль предприятия, поскольку здесь не учтено изменение удельной фондоемкости новой машины.

Часть дополнительной прибыли (дПф), покрывающей прирост производственных фондов, определяется по формуле 1.

Экономический смысл этой величины заключается в том, что она показывает, какую дополнительную прибыль могло бы получить предприятие, увеличив на дополнительных производ­ ственных фондах выпуск базисных машин вместо новых.

Чистая дополнительная прибыль по изделию равна разни­

це между общей массой дополнительной прибыли и частью

прибыли, покрывающей прирост производственных фондов.

Эта величина и есть та дополнительная прибыль, которую по­

лучает предприятие за выпуск новой (улучшенной) машины.

В зависимости от нее и должно быть поставлено материаль­

ное поощрение создателей новой техники. В этой величине учитывается не только изменение цен и себестоимость про­

дукции, но и ее фондоемкость.

Для практических расчетов не требуется приводить расчет

всех трех величин дополнительной прибыли, так как чистая дополнительная прибыль, получаемая предприятием за счет

выпуска новых (улучшенных) машин, может быть определена

как разница между плановой ценой новой машины и нижним пределом цены

∆∏4 = Цпл - Цн. (5)

Расчет нижнего предела цены по рекомендуемым выше

формулам требует наличия данных об удельной фондоемко­

сти сравниваемых машин. Разработкой этой проблемы, на наш взгляд, следует серьезно заняться и в практическом и в теоре­

тическом плане. Вместе с тем следует отметить, что для расче­ та нижнего предела цены, выполняемого с целью анализа влияния повышения качества (создание новых машин) на по­

казатели работы предприятия, можно пользоваться другими формулами. Например

Uh=C1(1÷P),

(6)

16


где P — рентабельность (в % к себестоимости) по базисной

машине, в долях единицы.

Расчет по этой формуле производится в тех случаях, когда себестоимость новой машины увеличивается за счет повыше­ ния качества обработки выполнения, что вызывает рост тру­

доемкости (станкоемкости) изготовления машины. Такое уве­

личение себестоимости непосредственно связано с ростом фондоемкости и должно найти отражение в прибыли, вклю­ чаемой в цену машины.

В случае, когда новая машина значительно отличается от базисной по материальным затратам (более материалоемкая),

для расчета нижнего предела цены более приемлема следую­

щая формула: Uh = ΔM + (C1-ΔM)(1 ÷P),

(7)

где ΔM— дополнительные материальные затраты на

изго­

товление новой машины по сравнению с базисной. Эта формула позволяет при расчете нижнего предела це­

ны элиминировать влияние роста материальных затрат, кото­ рые не оказывают существенного влияния на рост удельной

фондоемкости, а поэтому не должны повлечь за собой соот­ ветствующий рост прибыли.

Особо следует отметить, что при определении-величины

ΔM необходим^) учитывать не только сырье, материалы, по­

купные изделия и полуфабрикаты со стороны, но и стоимость материальных затрат в полуфабрикатах своего производства.

Исследования показали, что эти затраты составляют по неко­

торым машинам до 70% всех материальных затрат.

Увеличение объема товарной продукции за счет повыше­ ния качества и выпуска новой продукции следует рассчитывать

следующим образом:

ΔB = Ці-n - U0∙n∙Iφ = n(ɪj,ɪ — U0∙Iφ.),

(8)

где п — количество новой (повышенного качества)

продук­

ции, выпускаемой в планируемом году, шт.

 

Для мероприятий плана повышения эффективности произ­ водства, не связанных с изменением качества продукции, тре­ буется решение следующих задач:

а) определение экономической эффективности с целью вы­

бора варианта и определения целесообразности проведения мероприятия;

б) увязки мероприятий с планами по себестоимости и при­

были предприятия.

2,

47

17


Определение экономической эффективности мероприятий плана производится в следующем порядке:

1. Определяется величина экономии на эксплуатационных

затратах

ΔS = ΣC0-ΣC1, (9)

где ∑C0 — себестоимость продукции на годовой объем про­

изводства, до проведения мероприятия, руб.;

ΣC1 — себестоимость продукции на годовой объем про-

изводства после проведения мероприятия, руб.

2.Определяются дополнительные капитальные затраты ΔK) и источники их покрытия.

3.Определяется-экономическая эффективность мероприя­

тия

e-=4r-∙ (,o>

Плановая эффективность должна быть не ниже норматив­

ного коэффициента эффективности по отрасли.

Увязка мероприятий, не связанных с изменением качества продукции с планами по себестоимости и прибыли, произво­ дится в следующем порядке:

Определяется величина экономии на эксплуатационных за­

тратах до

конца года (∆Sκ), которая

одновременно

выра­

жает и сумму дополнительной прибыли предприятия (∆∏)

где ∑C'0

ΔSκ = ΔΠ = ΣC√-ΣC1,,

(11)

— себестоимость

продукции

до проведения

меро­

 

приятия на объем производства после проведе­

 

ния мероприятия до конца года, руб.;

 

∑C'1— себестоимость

продукции

после проведения ме­

 

роприятия на

объем производства после

прове­

дения мероприятия до конца года, руб.

Эта величина непосредственно вычитается из себестоимо­ сти продукции или суммируется с величиной прибыли по со­

стоянию на начало планируемого года.

Из мероприятий этой группы следует выделить мероприя­

тия по специализации производства; сначала следует оценить эффективность специализации. Для этого недостаточно сравнить себестоимость изделия (полуфабриката, узла), пере­

даваемого на специализированное предприятие, с оптовой це­

ной этого изделия (полуфабриката, узла). Необходимо учесть,

18


что получение изделий со специализированного завода приво­

дит к высвобождению производственных фондов у предприя­

тия-получателя.

То обстоятельство, что оптовая цена изделия (с учетом

транспортно-заготовительных расходов) равна или/несколько больше себестоимости его изготовления, еще не свидетельству­ ет о неэффективности такой замены.

Замена производства изделия у себя на поставку со спе­

циализированного завода считается эффективной, если соблю­

дается следующее неравенство:

(12)

U0u + t3<C + Φ∙Pφ,

где

Цоц — оптовая цена изделия, руб.;

 

t3 — транспортно-заготовительные расходы, приходя­

 

щиеся на единицу изделия, руб.;

 

C — полная заводская себестоимость изделия, пере­

 

даваемого для изготовления на специализиро­

 

ванное предприятие, руб.;

Ф— удельная фондоемкость этого изделия на дан­

ном предприятии, руб.;

Рф— рентабельность (прибыль к_ производственным

фондам) на данном предприятии, в долях еди-.

ницы.

После определения экономической целесообразности рас­

считывается влияние мероприятий по специализации на пока­

затели работы предприятия.

Определяется сумма экономии на эксплуатационных за­

тратах с помощью формулы:

(13)

эс= [(∏oιl + t3)-C]∙B,

где В — количество изделий, получаемое по кооперации с момента проведения специализации до конца года.

Эта величина включается в общую сумму экономии от ме­ роприятий (может быть и с отрицательным знаком). Однако

это еще не означает, что предприятие терпит убытки. Необхо­

димо тщательно проанализировать, как используются высво­

бождаемые производственные фонды.

Если они используются для увеличения выпуска продукции,,

то дополнительная прибыль, получаемая в этом случае пред­

приятием, ориентировочно может быть определена по фор* муле:

2*

19