Файл: Орлов, О. А. Технико-экономическое планирование на промышленном предприятии в условиях автоматизированной системы управления учебное пособие.pdf

зачисляется в фонд развития производства и, кроме того, сле­

дует учесть уменьшение величины платы за фонды.

Выше мы рассмотрели влияние мероприятий по повыше­ нию качества и выпуска новых машин на прибыль и объем

производства. Однако известно, что мероприятия по новой технике оказывают серьезное влияние на показатель произво­

дительности труда. Учитывая напряженность трудового ба­

ланса страны, необходимо из общей экономии выделить эко­ номию живого труда.

Определить влияние технических мероприятии, не преду­

сматривающих повышение качества продукции на показатель

роста производительности труда, можно путем последователь­

ного нахождения экономии затрат труда (T) в человеко-часах

до конца года по каждому мероприятию, экономии числен­ ности работающих (∆4 ) по каждому мероприятию, общей суммы экономии численности работающих (∑∆4 ) по всем ме­ роприятиям, общего роста производительности труда (∆T) в

процентах по отношению к ее величине на начало года, роста производительности труда по каждому мероприятию. Для рас­

четов можно использовать следующие формулы:

20

Например, за счет мероприятия «А» экономия равна

10 человекам, а мероприятия «Б»— 13. Кроме того, имеется экономия в связи с увеличением полезного фонда времени ра­ бочего 7 человек, а по прочим мероприятиям, касающимся

других категорий работающих, имеется экономия 10 человек и

потребная величина численности работающих на начало года

составляет 150 человек.

Общая сумма экономии численности работающих состав­

ляет:

∑∆4 = 10+13+7+10=40 человек.

Общая величина роста производительности труда равна:

Выпуск новой или более совершенной продукции влияет на показатель производительности труда двояко: во-первых, уве­ личивается (уменьшается) трудоемкость изделия; во-вторых,

изменяется цена на него. Как правило, эти два фактора дей­

ствуют в разном направлении. Увеличение трудоемкости мо­

жет вызвать снижение показателя производительности -труда,

если оно не будет компенсировано соответствующим повыше­ нием цены на изделие.

Для определения влияния мероприятий по повышению ка­

чества изготовляемой продукции на производительность труда

рассчитывается достигаемый при этом прирост объема про­

изводства ( ∆B) в рублях, прирост трудоемкости производ­

ственной программы (At) в человеко-часах, изменение чис­

ленности рабочих (∆4p), возможная выработка продукции (∏ι) в планируемом году при условии выпуска изделий преж­

21

где n— количество новой (повышенного качества) продук­

ции, выпускаемой в планируемом году, шт.

где B0выпуск продукции в оптовых ценах в планируемом году, тыс. руб.;

Чрн— потребная численность рабочих на начало года, че­

ловек.

После этого находится общий рост выработки ( ΔT) в тыс. руб., достигаемый после внедрения всех запланированных ме­ роприятий, и отдельные составляющие этого показателя (ΔT ) в процентах, характеризующие степень влияния на не­

го каждого мероприятия в отдельности:

на начало планируемого года, руб.

Вполне вероятны случаи, когда изменение ассортимента

серьезно снижает выработку в планирумом году. В этом слу­

чае анализ, проведенный рекомендуемым методом, позволит все же оценить влияние усилий предприятия в плановом году.

Это обстоятельство имеет серьезное значение для'-правильной оценки темпов роста производительности труда в условиях не­

совершенства принятого ею измерителя.

22

§3. Себестоимость продукции. Состояние планирования. Рекомендации по совершенствованию планирования

вусловиях АСУ предприятием

Нет необходимости подобно доказывать абсурдность мне­ ния, что с прекращением установления директивных заданий

по себестоимости отпала необходимость в планировании ее или каком-то ослаблении требований к ее обоснованности.

Более того, новая система хозяйствования придает планиро­ ванию себестоимости еще большее значение, чем прежде.

«Снижение себестоимости является важнейшей задачей хо­ зяйственных ^руководителей. Показателю себестоимости долж­ но уделяться особое внимание в техпромфинплане предприя­ тия» 1.

Уровень обоснованности плановых заданий по себестоимо­

сти во многом определяется применяемыми ■ методами плани­

рования ее нй предприятиях.

В последние годы в практику планирования снижения себе­ стоимости продукции (а также и роста производительности труда) усиленно внедряется метод планирования по факто­

рам.

Не возражая против самой идеи расчета по факторам, сле­

дует отметить конкретные недостатки рекомендуемого и при­ меняемого метода. Сторонники этого метода, на словах воз­

ражая против планирования от «среднего достигнутого уровня» на деле рекомендуют именно этот метод.

Действительно, что является базой этого расчета? Затраты

на рубль товарной продукции отчетного года. Это и есть «средний достигнутый уровень». И дело не только в том, что этот уровень включает в себя все недостатки работы в течение отчетного года, но он отражает целый ряд условий, существо­ вавших в отчетном году, и которые в расчете для планируе­

мого' года элиминировать не удается. Кроме того, сам метод

расчета по факторам приводит в ряде случаев к недоучету или, наоборот, к повторному счету, что серьезно искажает ре­

зультаты.

Основным достоинством этого метода считается его про­

стота и возможность увязки с другими разделами техпром-

1 Косыгин А. Н. Об улучшении управления промышленностью, совер­ шенствовании планирования и усилении экономического стимулирования

промышленного производства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 27 сентября

1965 г. Μ., Политиздат, 1966, стр. 23.

23