Файл: Карпенко, З. Г. Кузнецкий угольный, 1721-1971.pdf

ные руды, величественную, судоходную Томь, столь удобный путь для сбыта произведений» (стр. 236). Щуровский довольно мрачно оценивал ближайшие перс­ пективы использования кузнецких углей: «В настоя­ щее время по обширности лесов и по ничтожно малому железному производству, древесный уголь предпочита­ ется каменному. Обширностью лесов нынешние же­ лезные заводы с избытком обеспечиваются на долгие времена, а расширять железное производство можно ли в такой стране, где довольствуются нынешним его состоянием? По всему видно, что еще долго не дойдет очередь до каменного угля. Всю деятельность погло­ тило золото» (стр. 242—-243).

И действительно, угли Кузбасса почти не разраба­ тывались. С 1789 года уголь Атамановского месторож­ дения по временам использовался в литейном цехе Томского завода при расплавке чугуна. В 1820-х годах по инициативе начальника Алтайских заводов П. К. Фролова предпринимались попытки использования ка­ менного угля на Томском и Гурьевском заводах. Коегде применяли каменный уголь сельские кузнецы.

Лишь с 1851 года началась регулярная добыча уг­ ля на Бачатском месторождении близ Гурьевского за­ вода. В Алтайском краевом государственном архиве сохранился «план местности Бачатской каменноуголь­ ной копи 1853 года». Судя по плану на копи были не­ большие шахты — «Николаевская» и «Покровская», штольня, шурф с конным воротом, казарма для рабо­ чих и сарай.

При добыче руд и угля применялись кайла, лом, ло­ пата, ручной бур, безраздельно господствовал тяжелый, малопроизводительный физический труд. Кабинетские чиновники, располагавшие дешевой подневольной ра­ бочей силой, ничего не предпринимали для механиза­

12

ции производства. Перевод горной промышленности мануфактурного типа на стадию машинной индустрии тормозился крепостными порядками. Особенно разви­ тию угольной промышленности мешали феодальные отношения. Кабинетская администрация не была заин­ тересована в добыче каменного угля, пока приписные крестьяне1и урочники-углежоги снабжали заводы дре­ весным углем. Щуровский был прав — всю деятель­ ность поглотило золото.

Создание феодализированной промышленности ма­ нуфактурного типа сыграло в свое время положитель­ ную роль. По словам В. И. Ленина, «Крупная машин­ ная индустрия не могла бы так быстро развиться в по­ реформенный период, если бы позади нее не стояла продолжительная эпоха подготовки рабочих мануфак­ турой... Поэтому, между прочим, очень важное значе­ ние имеет образование мануфактурой целого ряда круп­ ных районов, специализировавшихся на известном про­ изводстве и выработавших массы искусных рабочих» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 3, стр. 429—430).

Итак, во второй половине XVIII — первой половине XIX столетия Кузбасс начал формироваться как гор­ нопромышленный район, специализирующийся на раз­ работке золотых россыпей, серебряных, железных руд; в незначительных размерах ведется добыча каменного угля. Формируются кадры подневольных рабочих.

1 Приписные крестьяне — это государственные крестьяне, приписанные правительственными указами к предприятиям для отработки подушной и оброчной податей. Формально они не считались крепостными. В действительности приписка к руд­ никам и заводам была своеобразным методом их закрепоще­ ния. Повинности приписных крестьян выражались в перевоз­ ках руд, угля и выполнении других подсобных работ.

13

К середине XIX столетия все эти процессы не столь­ ко форсировались, сколько сдерживались господствую­ щим феодальным строем.

На кабинетских рудниках и заводах складываются различные группы зависимых работников: приписные крестьяне, урочники, мастеровые. Больше всего было приписных крестьян, выполнявших вспомогательные работы: в середине XVIII века — несколько тысяч, в 1796 году — свыше 12 тысяч, в 1853 году— свыше 25 тысяч человек.

Для основных горных и заводских работ требова­ лись кадровые рабочие. Приписные крестьяне стали главным социальным источником пополнения кадров кабинетских мастеровых. Российские императоры, ис­ пользуя свою самодержавную власть, осуществляли формирование рабочих кадров собственных рудников и заводов с помощью государственной рекрутской повин­ ности. По указу 12 января 1761 года рекрутов из кре­ стьян и посадских, приписанных к Колыванским заво­ дам, стали направлять не в армию, а на кабинетские предприятия. На крупнейших в Кузнецком уезде Салаирских рудниках в 1795 году числилось 344, в 1841 году — около 1,5 тысячи мастеровых. В 1840—1850-х го­ дах до трех тысяч подневольных мастеровых работали на кабинетских золотых промыслах. Добычей желез­ ных руд и каменного угля занимались от нескольких десятков до нескольких сот человек.

Кабинетские мастеровые подчинялись военной дис­ циплине, но служба их в отличие от солдатской не ог­ раничивалась каким-либо сроком. Они освобождались от обязательных работ лишь по старости и инвалидно­ сти. Инвалиды и старики, сохранившие частичную ра­ ботоспособность, использовались на подсобных работах. Сыновья мастеровых с 7—10 лет занимались разбором

14

руд и другими работами, а когда подрастали, также становились мастеровыми.

В 1783—1785 годах оформился новый разряд масте­ ровых— урочники. Они занимались выжиюм древес­ ного угля, перевозкой грузов, с которой не справлялись приписные крестьяне, и другими работами. Урочники набирались из рекрутов, но не переводились в рабочие поселки, а оставались в своих деревнях и, отработав положенный ежегодный урок, занимались сельским хозяйством.

Остальные мастеровые насильственно отрывались от сельского хозяйства, превращались в предпролетариат. Их объединяла феодальная зависимость от цар­ ской фамилии. Существовали они на хлебном пайке и денежном жаловании, которое было в несколько раз меньше заработка вольнонаемных рабочих. Лишь те, кто имел огород, коров, овец, ели овощи, молоко, мясо. Жили в избушках с глинобитными печами, с оконцами, затянутыми пузырем.

По так называемому Учреждению Колывано-Вос- кресенских заводов 1828 года мастеровые составляли «особенное состояние людей, обязанных исправлять горные заводские работы» и объединялись в команды под начальством горных офицеров (инженеров), подчи­ нялись воинскому уставу, за нарушение порядка и не­ повиновение судились военным судом. Горным Уста­ вом. действовавшим в 40—50-х годах XIX столетия мастеровые или «рабочие чины» приравнивались к солдатам. Подневольные мастера, писари, назывались нижними чинами и приравнивались к унтер-офицерам. Положение 1828 года и Горный устав закрепляли сло­ жившийся на царских предприятиях своеобразный во­ енно-феодальный строй.

В Алтайском и Кемеровском государственных архи­

15

вах хранятся десятки тысяч формуляров — личных учетных карточек кабинетских мастеровых. В 1795 го­ ду среди салаирских мастеровых было свыше полови­

ших служащих. Это говорит о том, что только приток рекрутов из приписных крестьян обеспечивал деятель­ ность царских рудников.

Непомерная эксплуатация мастеровых приводила к тому, что они рано выходили из строя. Широко исполь­ зовался детский труд. Рудоразборщики с 7 до 15 лет составляли в 1795 году 9, в 1822 — 13, в 1841 — свыше 11 процентов рабочих. Работники старше 35 лет в 1895 году составляли лишь 10 процентов в группе потомст­ венных мастеровых Салаирских рудников. Другими словами, 90 процентов потомственных мастеровых к 35 годам были уже неспособны к тяжелым горным рабо­ там: их переводили на заводы, на более легкие работы.

В XIX столетии положение не изменилось: от 83 до 95 процентов горных работников, рудокопов, бергайеров в 1822 году были в возрасте от 16 до 44 лет.

Грамотных рабочих насчитывались единицы. Среди 844 подневольных работников Салаирских рудников в 1795 году было всего 10 грамотных, в том числе 8 — унтерштейгеров и мастеров. В 1822 году лишь около двух процентов (41 из 2247 человек) подневольных работни­ ков были грамотными.

Немногочисленные горные инженеры и чиновники представляли обособленную касту. Между работниками физического и умственного труда лежала непроходи­ мая пропасть.

16

Горняки как могли боролись против феодального гнета: устраивали побеги, массовые выступления.

По мере углубления общего кризиса феодализма в XIX столетии испытанные методы принуждения ста­ новились все менее надежными. Производительность труда подневольных рабочих значительно уступала производительности труда вольнонаемых рабочих на купеческих приисках. Подневольный труд не обеспечи­ вал роста производства в условиях развертывающего­ ся промышленного переворота, перехода от мануфак­ туры к машинной индустрии. Капиталистические предприятия, основанные на вольнонаемном труде, все успешнее конкурировали с феодализированными ману­ фактурами. В период крестьянской реформы в 1861— 1863 годах были освобождены от обязательных работ мастеровые и приписные крестьяне императорских, ка­ бинетских рудников и заводов Алтайского горного ок­ руга, включавшего большую часть Кузбасса.2

2 3. Г. Карпенко

В ОКОВАХ КАПИТАЛА

(1861—1916 гг.)

уровнем экономического развития районов к востоку и к западу от Урала, относительная экономическая отста­ лость Сибири сохраняется и при капитализме.

В архивах царского кабинета хранились отчеты по­ исковых партий о многочисленных месторождениях уг­ ля и руд, обнаруженных в Кузбассе. Передовые инже­ неры разрабатывали проекты развития в Кузбассе угольной и металлургической промышленности. Вели­ кий русский ученый Д. И. Менделеев еще в 70-х годах в «Основах химии» доказывал, что Западная Сибирь с

18

ее каменным углем и железными рудами должна стать, наряду с Уралом и Югом, одним из центров «обшир­ нейшей железной производительности в России».

Не те хозяева. Развитие производительных сил Си­ бири, Кузбасса не ставилось в царской России как госу­ дарственная проблема. Не только решение, даже поста­ новка такой проблемы была не по плечу старым хозяе­ вам страны. Капиталисты метрополии рассматривали Сибирь как рынок сбыта своих промышленных това­ ров и не спешили основывать здесь предприятия. Раз­ рыв в уровне развития промышленности западных и восточных районов продолжал расширяться.

При крепостном строе феодализированная промыш­ ленность Кузбасса сравнительно мало зависела от рын­ ка. Продукция кабинетских рудников и заводов потре­ блялась в кабинетском хозяйстве (уголь, черные метал­ лы) или перечеканивалась в монету (золото, серебро).

С 60-х годов кабинетское хозяйство подпало под власть общих законов капиталистического производст­ ва. Сразу обнаружилась слабая конкурентоспособность кабинетских предприятий в связи с потерей дешевой рабочей силы, технической отсталостью, отсутствием железнодорожного сообщения с рынками сбыта.

Царский кабинет несколько расширил добычу угля: с '2 тысяч тонн за 1860 год до 20 тысяч тонн за 1890 год. В целом ресурсы Кузнецкого бассейна, как видно из приведенных данных, использовались по-прежнему в ничтожных размерах. Основными потребителями угля были небольшие устаревшие Томский, Гурьевский, Гавриловский заводы. Действовали Бачатская и Кольчугинская копи. Уголь добывался вручную, поднимался на-гора ручными и конными воротами, доставлялся на заводы конными обозами.

В пореформенные годы ускорился переход промыш­