Файл: Денисов, С. А. Вопросы достоверности опробования и разведки рудных месторождений.pdf

Т а б л и ц а 10 f

Зависимость величины коэффициента вариации от числа борозд

изменчивости в распределении оруденения. Выводы при недостаточном контрольном материале могут быть ошибочными.

Особое внимание следует уделять обеспечению представительности контрольной группы проб. Соответствие геологическим условиям оце­ ниваемого объекта (блок, рудное тело, месторождение) — важней­ шая задача, контрольные пробы должны представлять все типы и сор­ та оруденения в пределах минерализованного контура (объема). Отбор (и рекомендации по этому вопросу) контрольных проб в местах с ано­ мально повышенным содержанием полезного компонента следует счи­ тать ошибочными. Контрольное опробование должно дать материал для проверки обоснованности выделения не только участков повышенного качества, т.е. промышленных руд, но и непромышленных участков, поэтому недопустим выборочный отбор контрольных проб.

При интерпретации данных опробования и оценке достоверности этой интерпретации должно учитываться также проявление эффекта сортировки. По данным рис. 11 можно проследить различия в степени проявления эффекта сортировки в зависимости от уровня содержа­ ния, принятого для разделения проб на две сортовые группы,— повы­ шенного и пониженного качества. Такие различия необходимо учиты­ вать при обосновании оптимальной величины бортового содержания и применение для этой цели повторного опробования весьма эффективно. Уровень бортового содержания следует принимать возможно наимень­ ший.

Проявление эффекта сортировки необходимо учитывать при выпол­ нении различных контрольных или экспериментальных работ, при которых применяется дублирование проб. Это имеет важное значение, что подтверждает следующий пример. На золоторудном штокверковом месторождении были выполнены экспериментальные работы по заверке кернового опробования бороздовыми пробами, отобранными в дуб­ лирующих горных выработках. Сопоставление проводилось отдельно для различных классов содержания, на которые были разделены ре­ зультаты анализов керновых проб. Сопоставление позвол заключению, что в керновых пробах высокие содержани

поэтому потери керна от истирания, приводящие к снижению его выхода, — явление отрицательное, но особенно снижает представитель­ ность данных бурения возможное их искажение вследствие избира­ тельного истирания керна, которое широко распространено и обуслов­ лено природными факторами. Рудная и сопутствующая минерализация часто оказывается связанной корреляционными зависимостями с механической неоднородностью пород, возникающей в результате различных изменений (тектонических, постмагматических, супер­ генных и др.).

Ввиду того, что колонковое бурение играет важную роль в процес­ се разведки, особое значение придается оценке влияния избиратель­ ного истирания керна на содержание, так как от этого часто зависит достоверность данных всей разведки. Во многих из существующих методов оценки этого влияния использованы косвенные критерии (рас­ пределение содержаний по классам выхода керна, оценка роли текстур­ ных факторов и пр.); косвенным является также сопоставление оценок параметров или запасов участка рудного тела или месторождения, раз­ веданного буровыми скважинами и затем продублированного самостоя­ тельной сетью горных выработок. Такое сопоставление достоверно, но чрезмерно дорого.

Прямое сопоставление данных кернового опробования буровых скважин и бороздового опробования горных выработок, осуществляе­ мое при проходке дублирующих скважины горных выработок, имеет свои недостатки: а) трудоемкость и стоимость заверочных работ велики, 6) достаточно полного совмещения керновой и бороздовой проб прак­ тически достигнуть трудно, вследствие этого представительность бо­ роздовых проб низка, в) даже при полном совмещении не исключается влияние на результаты опробования случайной изменчивости содер­ жания, а это влечет за собой необходимость сопоставления большого числа единичных проб (100 или несколько сотен), так как в отдель­ ных попарных сопоставлениях невозможно отделить влияние изби­ рательного истирания керна от влияния случайной изменчивости.

Вследствие перечисленных сложностей данные дублирования гор­ ными выработками далеко не всегда так представительны, как это принято считать, особенно если сопоставляемый метраж недостаточно велик. Об этом свидетельствуют и результаты исследований представи­ тельности пробы, изложенные в предыдущей главе, поэтому поиски других методов оценки избирательного истирания — важная задача.

Опишем способ прямой эспериментальной оценки влияния избира­ тельного истирания керна путем определения изменения содержа­ ния в связи с изменением веса пробы (выхода керна). Этот способ осно­

Методика и техника эксперимента. В лабораторную шаровую мель­ ницу диаметром 350—500 мм (или закрытую трубу) загружается проба штуфного материала (весом 10—20 кг), отобранного методом задирки