Файл: Денисов, С. А. Вопросы достоверности опробования и разведки рудных месторождений.pdf

в кусках, соответствующих диаметру бурения. Проба отбирается при минимальном искусственном измельчении. Во время вращения мель­ ницы происходит последовательное измельчение менее прочных высту­ пающих частей и раскалывание обломков по существующим трещинам.

Материал пробы выгружается из шаровой мельницы по мере измель­

на 5 последовательно отобранных частичных проб (каждая примерно по 20% веса исходной пробы). Эти пробы обрабатываются и анализиру­ ются обычным способом. Таким образом, весь материал исходной пробы получает аналитическую характеристику в виде содержаний в частич­ ных пробах, а содержание в исходной пробе или в любом ее остатке, образующемся при последовательном изъятии частичных проб, может быть точно определено расчетным путем (со взвешиванием на веса час­ тичных проб). Такая методика вывода средних широко применяется на практике, когда среднее содержание по сечению определяется на основании данных секционного опробования.

После выполнения указанных расчетов по каждой исходной пробе получается ряд содержаний, соответствующих начальному ее весу и весам, образующимся при последовательном отборе от нее частичных проб (80%, 60, 40 и 20% веса исходной пробы). Формы расчета указа­ ны в табл. 12, 13, 14.

Т а б л и ц а 14

Определение содержаний для остатков проб, % от исходного

Первый остаток Второй остаток Третий остаток Четвертый остаток

Номер

пробы

Результаты экспериментов. Изучены руды 9 месторождений: 3 мед­ но-молибденовых, 1 молибденового, 2 золоторудных, 1 полиметалли­ ческого, 1 флюоритового и 1 сурьмяно-ртутного. Исследовано содер­ жание меди, молибдена, свинца, цинка, золота, флюорита, сурьмы и ртути. При группировке проб руды учитывались типы (например, окисленные и первичные, сланцевые и кварцевые) и сорт (богатые, кон­ диционные, бедные). /■

Приводим характеристику 20 групп проб по типам и сортам. /

40

Для группы проб составлялись расчетные таблицы и графики, ха* рактеризующие каждую пробу в процессе экспериментального истира­ ния, и средние данные по изменению содержания для групп (рис. 12). В одних пробах при снижении веса содержание повышается, в дру­ гих — понижается. Ярко выражено рассеяние содержаний при сниже­ нии веса пробы. Следовательно, роль случайной составляющей в резуль­ тате единичных проб значительна, а это значит, что делать выводы по единичным пробам нельзя. В конкретном случае достаточно явно проявляется преобладание снижения содержания при снижении веса пробы (входа керна), на это указывают изменения среднего содержа­ ния, т. е. закономерность проявлена для группы проб. На рис. 13 изменение содержания в отдельной пробе довольно хорошо совпадает

Gусредненной кривой.

-Для всех экспериментально изученных групп проб были построены

графики изменения средних содержаний в связи с изменением веса проб (содержание в остатках выражено в процентах от содержания в исход­ ных пробах). Как следует из рис. 14, изменение средних содержаний для групп проб происходит с большой закономерностью (из 17 случа­ ев закономерность частично нарушена только в одном) и для изучен*

41

ных месторождений и компонентов явно преобладает снижение содер­ жания при уменьшении веса проб (выхода керна). Это снижение бывает настолько значительным, что может существенно повлиять на

оценку месторождения. Вычисление коэффициента кор­

реляции (г) между содержанием и выходом керна для некоторых групп проб дало следующие резуль­ таты: для окисленных медных руд—

фидного — 0,18 и для молибдена окисленного — 0,22.

исходной пробы. Сплошные линии— ния избирательного истирания ко-

а

содержания на 25—30%) для эксперимента достаточно 20 проб, а при более слабом необходимо 40—60 проб.

Кроме общего вывода, экспериментальные данные позволяют вы­ явить ряд особенностей в характеристике поведения различных компо­ нентов в разных условиях. Например, по динамике содержания медь и цинк (см. рис. 14, 5, 7, 9) достаточно резко отличаются от молибдена, сурьмы, ртути и свинца (см. рис. 14, 10, 12, 14, 15). Это различие

объясняется формами выделения и механическими свойствами рудных минералов. Медные и цинковые ми­ нералы выделяются в виде вкрап-

лений и прожилков, достаточно прочно связанных с породой. Минера­ лы свинца образуют сравнительно крупные, легко выкрашивающиеся прожилки, а минералы молибдена выделяются в виде мягких чешуек на плоскостях зияющих или слабо сцементированных трещин.

Содержание одного и того же компонента в различных условиях неодинаково (см. рис. 14,2 и 11, золото в кварце и в сланцах). В слан­ цах золото связано главным образом с кварцевыми прожилками, по которым преимущественно происходит раскалывание с выкрашива­ нием золотосодержащего материала; на рис. 14 кривые 3 и 13, 4 и 17 (попарно) характеризуют влияние концентрации рудных ком-

43

понентов на степень проявления избирательного истирания, которое при более высоком содержании проявляется сильнее.

Сопоставление изменения содержания меди в двух месторождениях прожилково-вкрапленноготипа (рис. 14,5,7) с изменением содержания молибдена в одном из этих месторождений (рис. 14, 10) позволяет выявить свойства рудного минерала и характер его выделений. Кривые

рания на содержание показана на рис. 15, где три пары кривых харак­ теризуют поведение одного и того же компонента в рудах одного место­ рождения. Они получены для групп проб, отобранных и обработанных в разное время. Близость результатов по кривым 1 и 2, 3 н 4, 5 и 6 свидетельствует о том, что эксперимент дает количественную оценку объективно существующих свойств руд.

Сопоставление полученных данных достаточно определенно указы­ вает на то, что средние данные, полученные в ходе экспериментов для групп проб, в противоположность данным по отдельно взятым пробам не случайны. В эксперименте вскрываются и количественно оценива­ ются особенности распределения и свойства рудных минералов, связан­ ные с механической неоднородностью пород, которая приводит к изби­ рательному истиранию и искажению истинных содержаний при колон­ ковом бурении.

Насколько степень проявления избирательного истирания, получен­ ная при эксперименте, соответствует проявлению этого процесса при колонковом бурении? Для выяснения этого по трем месторождениям были сопоставлены результаты контроля опробования керна скважин бороздовыми пробами, взятыми в дублирующих горных выработ­ ках, с результатами, полученными при экспериментальном истира­ нии проб. Снижение содержания в керновых пробах было следующим

Совпадение влияния избирательного истирания на содержание при бурении и при эксперименте выражено достаточно ясно.

Полученные результаты позволяют рекомендовать описанный ме­ тод количественной оценки влияния избирательного истирания на со­ держание в керновых пробах и тем самым повысить достоверность дан­ ных колонкового бурения. Подобные эксперименты с аналогичными результатами получены и другими исследователями (Е. Г. Краснов, С. В. Саркисян).

Прямая экспериментальная оценка влияния избирательного истира­ ния керна на содержание в керновых пробах не исключает борьбы за

44