Файл: Проблемы информации и ретроспективной библиографии библиотек Академии наук СССР и академий наук союзных республик сборник научных трудов..pdf

окоЙ, Эстонской ССР), а также библиографии, посвященные исто­ рии отдельных научных учреждений республики, например, биб­ лиографическое п'особио о деятельности АН Украинской ССР и др.

Частые содержания этих сьоеобразных универсальных библиогра­ фий является история, состояние и задачи естественных наук в реопублкке, деятельность научных учреждений, вузов, обществ,

эапимающихоя разработкой естественнонаучных проблем, сведения

также персоналии деятелей естествознания. Издание этих указа­ телей чрезвычайно ценно, ,так как разыскание литературы по науке и научно-исследовательской работе союзных республик со­ пряжено с большими трудностями из-за отсутствия в настоящее время специальных библиографий, дающих представление об исто­ рии отдельных отраслей естествознания.

Сопоставление изданных центральными библиотеками АН таких указателей по вопросам развития науки, как "Развитие науки в Советском Азербайджане" (Баку, 1970), "Наука в Совет­ ском Таджикистане" (Душанбе, 1963), "Литература о науке и научно-исследовательской работе в Казахстане" (Алма-Ата,1970)

позволяет оделать некоторые обобщения.

Для всех этих указателей специфичен фундаментальный характер, большой хронологический охват материала. Схема рас­ положения материала примерно одинакова.

Среди изданий этого типа оставляет наиболее благопри­ ятное впечатление указатель "Наука в Советском Таджикистане".

Прежде гсего, уже в предисловии к нему четко определены кри-

терпи отбора литературы, указано целевое к читательское назна­ чение библиографии. Информационную ценность указатели повшает избранная методика библиографического описания с примененном аннотаций, раскрывающих содержание материала и дающих представ­ ление о ток, почему именно данная работа включена в указатель.

Наряду о обцепрннятамл "Именным указателзм" и "Указателем ис­ пользованной литературы" дан "Указатель научных учреждений АН Таджикской ССР", содержащий краткие сведения об истории орга­ низации научных учреждений. Кроме того, к укаэтелю приложена

"Хроника научной жизни республики".

В пособии "Развитие науки в Советском Азербайджане", под­ готовленном ФЕАН Азербайджанской ССР, указано, что библиогра­ фия является рекомендательной и не претендует на исчерпывающую полноту охвата материала. Это снижает ценность указателя. Кро­ ме того, отсутствие четкой систематизации, недостаточно полное библиографическое описание целого ряда источников, отсутствие вспомогательного аппарата - очень существенные недостатки это­ го труда.

Указатель Центральной научной библиотеки АН Казахской ССР

"Литература о науке и научно-исследовательской работе в Казах­ стане" отличается полнотой материала, дробной систематизацией,

наличием предисловия на русском языке, имеет вспомогательный указатель авторов, составителей и редакторов. Но в нем не при­ веден перечень расписанных источников, не даны переводы на русский язык материалов, изданных на казахском языке, полигра­ фическое оформление неудовлетворительно.

библиотеками АН Азербайджанской и Армянской ССР заплели-

4 2

ровен также ряд ретроспективных указателей естественнонаучной тематики, которые входят в серию "Наука в Азербайджане" и "На­ ука в Армении". Мы отнесли их к группе отраслевых указателей,

поэтому на их характеристике остановимся несколько ниже.

Подготовка к изданию отраслевых библиографий, тлеющих ши­ рокие хронологические рамки, является одним из основных направ­ лений деятельности академических библиотек. Их в свою очередь можно разделить на две группы - указатели, включающие материа­ лы по отрасли независимо от языка и места их публикации, и

указатели материалов, изданных только на территории данной республики. Довольно значительное число отраслевых указателей естественнонаучной тематики, издаваемых и готовящихся к изда­ нию библиотеками АН союзных республик, составляют указатели

1-й группы, такие как: "Ботаническая литература Казахстана"*, "Водные ресурсы Казахстана"123, "Библиография ботаники Литвы"'*

и др.

Указатели этого типа включают материалы независимо от язы­ ка и места их публикации и являются для ученых и специалистов ценными справочными пособиями. Издание этих указателей, так же как и некоторых других крупных библиографий, подготовлен­ ных академическими библиотеками, во многом восполняет пробел

1.Демешева Г.А. Ботаническая литература Казахстана, 1937-1965. Алма-Ата,1971. 425 с. (АН Казах.ССР. Центр.науч. 6-ка).

2.Медведева С.Г., Темирова К.Т. Водные ресурсы Казахста­ на. Библиогр.указатель литературы. (I9I7-I967). Алма-Ата, 1971. 312 о. (АН Каэах.ОСР.Центр.науч.б-ка. Ин-т гидрогеоло­

гии и гидрофизики).

3. Шапирайте С. Библиография ботаникичЛитвы. 1800-1965. Вильнюс, 1971. 528 с. (Центр-б-ка Лит.ССР).

43

в общесоюзной библиографии по естественным наукам. Однако сле­ дует отметить, что методика их составления, как и многих дру­ гих однотипных библиографических указателей, различна. Причем вто разнообразие методических решений отнюдь не вызвано спе­ цифическими особенностями библиографируемых и с т о ч н и к о в .

Слабая разработка основных теоретических вопросов, отсут­ ствие единой методики отрицательно сказались на практике соз­ дания ретроспективных указателей естественнонаучной тематики.

Это можно проиллюстрировать на многих примерах. Так, Фунда­ ментальная библиотека АН Узбекской ССР в 1966 г. издала 3-й

выпуск указателя "Природа и природные ресурсы Узбекистана"

под названием "Растительный и животный мир Узбекистана .(1917- *»

1942). В 1971 г. Центральной научной библиотекой Молдавской ССР издан указатель "Животный мир Молдавии.(1917-68)". Как по­ казывает анализ, наиболее удачным из вышедших в свет указате­ лей является указатель Фундаментальной библиотеки АН Узбекской ССР. Прежде всего надо отметить наличие в нем предисловия,

обосновывающего схему, территориальные границы, хронологиче­ ский охват источников.

Впредисловии отмечено, что в указатель включены также

иработы, относящиеся в целом к Туркестану или Средней Азии.

Это особенно важно потому, что в печати неоднократно указыва­ лось, как на серьезный недостаток, на отказ составителей от привлечения материала, охватывающего более широкие районы,

чем это предусмотрено географическими рамками.

Работа снабжена именным вспомогательным указателей и спи­ ском использованных изданий. Хорошо составлены аннотации, с

'14

прозождалщие большинство работ. Они поясняют предает последо­ вания и уточняют его территориальную принадлежность.

В указателе имеется раздел "История исследования", кото­ рый представлен целым рядом подрубрик: I) научные зоологиче-

с п е учреждения, общества; конференции и совещания зоологов; 2) зоологи Узбекистана; 3) история исследования фауны Узбеки­ стана; 4) история животного мира (палеозоология).

К другой указатель, - "Уквоткый мир Молдавии.(I9I7-IS68),

охватывает литературу более чем за 50 лет. Для него характер­ на слишком упрощенная схема, в которую трудно вместить столь богатый и многоплановый материал. Ке выделены специальные раз­ дел: в соответствии о особенностями животного мира Молдавии.

Отсутствие аннотаций усаливает впечатление, что в указатель вошла значительная чаоть литературы, не связанной с животным миром республики (в него включены также и работы молдавских зоологов, на характеризующие фауну Молдавии).

Указатель представляет собой как бы итог развития зооло­ гической Науки в Молдавии за веоь период Советской власти,

поэтому, на наш взгляд, крупным недостатком этого указателя является отсутствие раздела истории изучения животного мира.

Б разных местах разбросаны сообщения о съездах, конференциях,

проходивших в Молдавии, о научных зоологических учреждениях и обществах Молдавии, не выделена персоналия зоологов. Биб­ лиография снабжена лишь именным вспомогательным указателем,

нет даже списка просмотренных источников.

Такое же отсутствие единства в принятии методических решений наблюдается и в однотипных ретроспективных указателях,

посвященных флоре.

В них не всегда четко определен объем отбираемой литера­ туры, нередко включаются не только работы, объектом которых являются флора и растительность республики, а и воя ботаниче­ ская литература, изданная на территории данной республики,

или написанная на основе исследований, проведенных в научных учреждениях данной республики. Именно эти два аспекта часто пу­ тают составители и допускают ошибки в отборе материала. Эту особенность необходимо учесть составителям, готовящим к пуб­ ликации библиографии подобного типа.

И все же, несмотря на наличие некоторых недостатков, наз­ ванные указатели, как и многие другие библиографии по естест­ венный и физико-математическим наукам, включающие материалы по отрасли независимо от языка и места публикации, являются важными библиографическими источниками.

Отмечая несомненное повышение уровня планирования, акту­ альность тематики ретроспективных указателей по естественным наукам, в то же время следует обратить внимание на то, что за последние годы в планах работ академических библиотек не­

редко стали появляться крупные по объему ретроспективные биб­ лиографические указатели, посвященные развитию в peonyблике целой отрасли естественных и технических наук, основным кри­ терием отбора материала которых является территориальный при­ знак или авторская принадлежность.

Так, Центральная научная библиотека АН Украинской ССР в 1969-70 гг. издала в 3-х томах библиографический указатель

k b

"Развитие физических наук на Украине", который включает лите­ ратуру но физическим наукам, вышедшую на Украине в течение

50 лет Советской власти. Институтом кибернетики АЫ Украинской ССР подготовлен и издан в 6-ти томах библиографический указа­ тель "Кибернетика и вычислительная техника на Украине".

Фундаментальная библиотека АН Латвийской ССР работает также над такими указателями. Она готовит библиографии "Разви­ тие математики и естествознания в Латвии", "Развитие техниче­ ских наук и техники в Латвии".

Фундаментальной библиотекой АН Азербайджанской ССР запла­ нирован целый ряд отраслевых ретроспективных указателей естест­ веннонаучной тематики, объединенных в серию "Наука в Азербайд­ жане". Это: "Нефть в Азербайджане", "Вычислительная математи­ ка. (1945-1975)", "Химия и технология переработки минерального сырья.(I945-I97I)", "Мономеры и другие исходные продукты для нефтехимического синтеза. (1945-71" и др. В большинстве своем тома серии "Наука в Азербайджане" посвящены всесоюзной тема­ тике, но включают материалы, опубликованные на территории Азербайджанской ССР.

В Фундаментальной библиотеке АН Армянской ССР составля­ ются и издаются огромные по объему отраслевые тома библиогра­ фического указателя под общим названием "Наука в Советской Армении за 50 лет". Уже вышел в свет I-й том этого указателя,

посвященный математике, механике, астрономии, физике, готов к изданию 2-й том "Химия" в 2-х частях. Приближается к завер­ шению работа над 3-м томом "Зоология, география". Указатели

47

включают все публикации работающих в Армении авторов, т.е.

основным принципом отбора материала является авторская при­ надлежность.

Количество отраслевых ретроспективных библиографий, реги­ стрирующих материалы, вышедшие на территориях республик, зна­ чительно возросло после I960 г., когда в Ленинграде была про­ ведена воесоюзная конференция по вопросам отраслевой библио­ графии по естественным наукам.

В резолюции конференции сказано: "Считая, что отраслевая библиография является одним из тех видов библиографии, кото­ рый весьма необходим научным работникам и специалистам всех областей знания, конференция призывает научные учреждения и библиотеки нашей страны принять активное участие в работе по оозданию полных ретроспективных библиографий ооветской лите­ ратуры по естественным наукам"*.

В докладе С.И.Луппова на этой конференции говорилось: "Большую помощь в составлении отраслевых библиографий могли

бы оказать республиканские библиотеки, взяв на себя учет ли-

р

тературы, издаваемой в этих республиках".

Была поставлена задача создания по единой методике пол­ ных сводок печатных материалов по всем отраслям естествозна­ ния, опубликованных в Союзе, т.е. о коллективном участии в этой работе библиотек всех республик под руководством одной из центральных библиотек.1

1. "Вопросы отраслевой библиографии по естественным наука* ."Сборник докладов на У1 науч.конференции Библиотеки

АН СССР. Л., I960, о. 145. 2. Там же, с.19.

Однако по ряду обстоятельств это предложение конференции не было осуществлено, но тем но менее некоторые республикан­ ские академические библиотеки уже издали или приступили к оо-

станлениго библиографии по естественным и физико-математиче­ ским неукам, взяв за основу отбора материала единственно тер­ риториальный признак.

Эти издания, возможно, в какой-либо мере и представляют интерес для исследователей истории науки. Однако нельзя не рпизнать, что подобные указатели имеют "узкое", ограниченное использование, особенно при учете явной несоразмерности их информационной ценности с теми материальными затратами, кото­ рые необходимы в данном случае в условиfix шшдемичоской биб­ лиотеки.

Территориально-государственный принцип составления ретро­ спективных библиографий может быть применен скорее всего при составлении общей библиографии, но даже и в этом случае при­ нимаются во внимание и дополнительные признаки - язык, содер-

жание, авторская принадлежность.

Что жо касается ретроспективной библиографии естественно­ научной литературы, как и любой другой отраслевой библиогра­ фии, то здесь прежде всего должен быть положен отраслевой принцип, принцип наиболее полного отражения всей научной лите­ ратуры независимо от языка, авторской принадлежности и места издания.

Исходя из этого, следовало бы признать, что составление ретроспективных, фактически учетно-регистрационных библиогра­ фий в области естествознания и техники, учитывающее работы,