Файл: Воскобоев, Ф. Н. Управление горным давлением при разработке тонких и средней мощности крутых пластов в сложных горногеологических условиях.pdf

геологических

нарушений)

потерн достигали

60%.

Ощутимо

ухудшалось качество угля

(зольность

увеличивалась в 3-10

раз) . При разработке свит

сближенных

пластов,

опасных по

динамическим

проявлениям

горного давления

(горные уда­

ры, внезапные

выбросы угля и газа) ,

оставление

целиков

действующим правилам

безопасности.

При высоте этажа

100-130 м (Донбасс,

некоторые шахто-

пласты

Сучанского и Воркутппского месторождений)

подго­

товка

полосами по восстанию связана

с

дополнительными

техническими трудностями. Работы по проведению

нарезных

ночей

вручную (с помощью отбойных молотков

или взрывных

работ)

весьма трудоемки, малопроизводительны

и

небезо­

пасны,

особенно на пластах, склонных

к внезапным

выбро­

сам, горным ударам и маломощных. Направленное

бурение

скважин при высоте этажа 100-130 м остается

не

решенной

до конца технической проблемой. Попытки

разделения эта­

жа не

несколько подэтажей с целью осуществления

направ­

ленного бурения привели к увеличению

объема

подготови­

ления, следует считать перспективным ее

применение

па

пластах с устойчивыми боковыми породами,

а также

для

выемки оставленных угольных целиков, где

вопросы

управ­

ления устойчивостью целиков и обнажений

боковых

пород

имеют подчиненное

значение, а схема выемки полосами

по

восстанию является

конкурентоспособной с

другими

техно­

камерах [ft, Л,

ю ]

(Кузбасс, Донбасс),

когда

применялись

в основном то

же

способы управления

горным

давлением,

что и с канатными пилами. Зачастую

в

качестве

средства

поддержания боковых

пород применялось

магазииировапие

угля в выработанных

полосах между

целиками угля

или ор­

испытаниях следующие: в Донбассе высота

этажа 67-70 м,

||шрипа полосы

10-12

м;

в Кузбассе высота

подэтажа 35-

'10 м, ширина полосы

15-20 м.

Анализ применяемых способов и средств управления 'гор­

ным давлением

дает

основание

считать их

но эффективными

и не обеспечивающими

полной

безопасности

работ. Обруше­

ходило зажатие отбитого угля. Взрывной

способ

отбойки

отрицательно влияет па состояние боковых

пород,

a

следо­

вательно, на качество полезного ископаемого, при

этом за ­

частую не представлялось возможным

осуществить

надеж­

ный контроль за полнотой извлечения угля

в

полосе.

В раз­

личных вариантах схемы подготовки полосами

по восстанию

достаточно велик объем трудоемких работ

по

возведению

органной крепи. В работе [ll] приводится

конструкция вру­

бово-отбойной машины, позволяющей дистанционно

произво­

дить подрубку и отбойку угольного пласта

в лаве,

ориенти­

рованной по падению и движущейся по простиранию.

Известно сравнительно большое количество

комплексов

оборудования ( струги, тараны, канатные пилы),

созданных

за рубежом [ 12,

13]

и в СССР [5 , 14,

15]

,

с

дистанцион­

ным управлением

для

разработки крутых пластов

лавами по.

ленные испытания.

Основными необходимыми условиями, дающими

возмож­

ность вести очистные работы лавами без крепи,

являются:

наличие устойчивых боковых пород, почвы, склонной к

под­

дуванию, кровли - к главному прогибу

и мощности

пластов

менее 1 м. Дополнительным условием считалась

высокая

скорость подвигания очистного забоя.

Предполагалось,

что

при высокой скорости подвигания забоя

можно

обеспечить

нормальное функционирование очистного

забоя

без

крепи за

ла изложенные предположения: в абсолютном

большинстве

условий имели место обрушения пород -кровли

(почвы) ло-

породы) слоя (пачки)

пород, мощность которого находится

в определенном соотношении с вынимаемой

мощностью -пла-

ста,

а

именно

h > т,

где

/77

-

М О Щ Н О С Т Ь

пласта;

4

-

мощность

первого слоя (пачки) пород кровли.

В

таких

условиях

возможно проявление

эффекта плавно­

различных вариантах

(см . рис.

1),

формирование

которых

определяется размерами породных блоков,

на

которые раз­

ламывается подрабатываемый слой (пачка).

Как установлено

[24, 25] ,

подобный

механизм

разру­

шения и движения имеет место

( в определенных показанных

выше условиях) как

на пологом, так и на

крутом

падении,

т.е. является общей

закономерностью

для

всего

диапазона

углов падения. В то

же время

особенности

крутого

паде­

ким образом порода в условиях крутого падения

располага­

ется в выработанном пространстве под углом

естественно­

го откоса и при расположении забоя по падению

вступает с

ним во взаимодействие. При работе

без

крепления подоб­

ные явления нарушают нормальную работу дистанционно

уп­

равляемых выемочных средств и выпуск отбитого

угля.

Эти

обрушения, названные нами первичными,

беспорядочными,

предопределяют особенности механизма поведения

обрушен­

ных ( перепущенных) пород на крутых

пластах.

В

условиях

работы со стоечной индивидуальной крепью, оставляемой

в

выработанном пространстве, таких обрушений

не было.

При

работе без крепи с ними приходится

считаться

при решении