ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.11.2024
Просмотров: 29
Скачиваний: 0
смесей. Было налажено производственное изготовле ние препаратов, используемых для очистки воды на главной водонапорной станции. В предельно корот кие сроки был разработан целый комплекс проти вопожарных средств, найдены эффективные способы гашения зажигательных бомб. Для облегчения продви жения по затемненным улицам города-фронта были соз даны многочисленные варианты светящихся составов. Эти составы были использованы и в действующей ар мии. Сотрудники химического факультета и химического института проделали большое число анализов по зака зам оборонных заводов, провели много консультаций по самым различным вопросам, наладили производствен ное изготовление разнообразной химической продукции, необходимой оборонным предприятиям. Одним из важ нейших направлений деятельности университетских химиков было производство лекарств для раненых. И вся эта огромная разнородная работа направлялась и координировалась комиссией помощи фронту под пред седательством А. А. Байкова. Напряженная работа А. А. Байкова в ЛГУ, Политехническом институте и дру гих научных и промышленных организациях была пре рвана его вылетом из Ленинграда 1 декабря 1941 г., ког да он наконец согласился на седьмое настоятельное предложение эвакуироваться в глубь страны.
Со своими друзьями по химическому факультету ЛГУ он поддерживал связь и в дальнейшем, переписы ваясь с И. И. Жуковым, А. Ф. Добрянским, Н. П. Врев ской, В. И. Егоровой и др. Война разбросала этих лю дей по разным-городам Советского Союза, но все они жили надеждой на возвращение в Ленинград, в родной университет. В письмах к своему декану они делились этой надеждой, сообщали о работах, рассказывали о товарищах, о постигшем их горе: И. И. Жуков писал в
36
1942 г. из Саратова, где находился университет, о поте рях, которые понес химический факультет. В письме есть такие строки: «Кафедра аналитической химии вымерла полностью.. .»55
А. А. Байкову не пришлось более работать в Ленин граде. Эвакуированный в Казань, он позднее переехал в Свердловск, где уже находились многие учреждения Академии наук СССР. В 1942 г. он был избран вицепрезидентом Академии наук СССР и вместе с Академи ей наук в 1943 г. переехал в Москву.
Деятельность А. А. Байкова в Ленинградском уни верситете была высоко оценена правительством. Его работа в качестве декана и профессора химического факультета была отмечена в 1944 г. орденом Трудового Красного Знамени. За самоотверженную деятельность по организации помощи фронту и борющемуся Ленин граду А. А. Байков был награжден медалью «За оборону Ленинграда».-
Скончался А. А. Байков 6 апреля 1946 г. в Москве.
** *
А. А. Байков сыграл важную роль в становлении со ветской металлургии, в развитии теории металлургиче ских процессов, в разработке ряда вопросов общей химии. Особенно велики его заслуги в создании оте чественной металлургической и химической промышлен ности. При этом нельзя не отметить, что активная дея тельность в 20-е годы таких ученых, как А. А. Байков. А. Е. Ферсман, В. А. Кистяковский, В. Г. Хлопни, И. В. Гребенщиков, была не случайным явлением, а следствием той дальновидной политики в области науки и образования, которую осуществляли.в России Д. И. Менделеев и его преемники.
55 Архив АН СССР, ф. 614, оп. 4, ед. хр. 29.
37
А. А. Байков ясно сознавал задачи, которые вставали перед учеными в 30-е годы. Выступая на партийно-тех нической конференции Всесоюзного алюминиевого ин ститута, где он с 1935 г. был техническим директором и научным руководителем, ученый так охарактеризовал задачи, призванные способствовать развертыванию но вых отраслей цветной металлургии: 1) разработанные проекты и предложения внедрять непосредственно назаводах, рационализируя уже существующие приемы, 2) вести разработку новых способов получения, искать новые пути и направления, по которым пойдет развитие промышленности легких металлов, выполнять эти по исковые работы не только в институтских лабораториях, но и в условиях полузаводских и даже на действующих установках, 3) вести теоретические разработки всех проблем, связанных с производством цветных металлов.56
Эти установки целиком отвечали курсу партии на ускоренное развитие промышленности, на расширение и совершенствование подготовки научных кадров, при влечение ученых к организации научного планирования, в особенности научно-исследовательских работ. Напри мер, в резолюции XVII съезда партии о'втором пятилет ием плане развития народного хозяйства СССР на 1933—1937 гг. говорилось: «Съезд указывает на необхо димость широчайшего развертывания работы научно-ис следовательских институтов и в особенности заводских лабораторий».57
Впоследствии в статье «Новая эпоха в советской ме таллургии» А. А. Байков писал: «Когда в начале первой пятилетки была поставлена задача в короткий срок соз
дать |
большую |
металлургию, некоторые |
специалисты |
56 |
См.: А. А. |
Б а й к о в . Собр. трудов, т. 1, стр. |
159. |
57 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций я пленумов ЦК, ч. III. М., Госполитиздат, 1954, стр. 212,
38
сомневались в успехе этого дела: исходя из дореволю ционного опыта русской металлургии, они полагали, что нам придется полностью ввезти все оборудование, выпи сать из-за границы не только инженеров, но и рабочих».58 Однако в нашей стране в течение 8—9 лет был достиг нут такой рост выплавки чугуна, на какой США потре бовалось 20 лет, Германии — 23 года.59
Участвуя в деятельности Государственной плановой комиссии, А. А. Байков большое внимание уделял воп росам технической вооруженности нашего народного хозяйства. Он писал в 1946 г. в статье «Вопросы техни ки в перспективном плане»: «Планирование новой тех ники должно охватить модернизацию существующего фонда оборудования, наметить усовершенствование и реконструкцию методов производства, сокращение рас ходных норм сырья и топлива, расширение ассортимента выпускаемой продукции, улучшение ее качества, повы шение производительности труда и т. д. Социалцстическое хозяйство раскрывает возможности полного и всестороннего развития наиболее прогрессивных техни ческих тенденций — электрификации, механизации и ав томатизации, химизации».60
Эта статья явилась не единственным выступлением,
вкотором А. А. Байков ратовал за развертывание работ
вобласти химизации народного хозяйства. Однако имен но здесь эта идея была высказана с наибольшей силой. А. А. Байков привел данные по переработке топлива (угля и нефти), полиметаллических руд (освоение до
бычи редких металлов из шлаков металлургических \ производств), о развитии гидро- и электрометаллургии, использовании неметалличёских материалов (пластмас-
58 А. А. Б а й ков. Собр. трудов, т. 1, .стр. 91. 89 Там же
Там же, стр. 98.
39
сы, волокнистое стекло) в станкостроении, электрома шиностроении и химическом машиностроении и т. д., которые ставили задачу химизации со всей остротой. Он утверждал: «Прогресс техники выражается не только в механизации производственных процессов; которая при социализме ведет к улучшению условий труда и быта миллионов трудящихся, но и в химизации, раскрываю щей широкие перспективы дальнейшего подъема произ водительности общественного труда».61 А. А. Байков перечислял при этом многие отрасли производства, ко торые нуждаются в услугах «тяжелого» и «тонкого» ор ганического синтеза, а с другой стороны, указывал пути усовершенствования технологических процессов и произ водительности труда в химической промышленности. Он обращал внимание на применение катализа и вы соких давлений, кислорода и процессов полимеризации, комплексное использование минерального сырья. В та ком неоднократном подчеркивании значения химизации в деле подъема народного хозяйства проявился госу дарственный подход ученого-организатора.
61 Там же, стр. 107—108.