Файл: Макареня, А. А. Александр Александрович Байков.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 29

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

смесей. Было налажено производственное изготовле­ ние препаратов, используемых для очистки воды на главной водонапорной станции. В предельно корот­ кие сроки был разработан целый комплекс проти­ вопожарных средств, найдены эффективные способы гашения зажигательных бомб. Для облегчения продви­ жения по затемненным улицам города-фронта были соз­ даны многочисленные варианты светящихся составов. Эти составы были использованы и в действующей ар­ мии. Сотрудники химического факультета и химического института проделали большое число анализов по зака зам оборонных заводов, провели много консультаций по самым различным вопросам, наладили производствен­ ное изготовление разнообразной химической продукции, необходимой оборонным предприятиям. Одним из важ­ нейших направлений деятельности университетских химиков было производство лекарств для раненых. И вся эта огромная разнородная работа направлялась и координировалась комиссией помощи фронту под пред­ седательством А. А. Байкова. Напряженная работа А. А. Байкова в ЛГУ, Политехническом институте и дру­ гих научных и промышленных организациях была пре­ рвана его вылетом из Ленинграда 1 декабря 1941 г., ког­ да он наконец согласился на седьмое настоятельное предложение эвакуироваться в глубь страны.

Со своими друзьями по химическому факультету ЛГУ он поддерживал связь и в дальнейшем, переписы­ ваясь с И. И. Жуковым, А. Ф. Добрянским, Н. П. Врев­ ской, В. И. Егоровой и др. Война разбросала этих лю­ дей по разным-городам Советского Союза, но все они жили надеждой на возвращение в Ленинград, в родной университет. В письмах к своему декану они делились этой надеждой, сообщали о работах, рассказывали о товарищах, о постигшем их горе: И. И. Жуков писал в

36

1942 г. из Саратова, где находился университет, о поте­ рях, которые понес химический факультет. В письме есть такие строки: «Кафедра аналитической химии вымерла полностью.. .»55

А. А. Байкову не пришлось более работать в Ленин­ граде. Эвакуированный в Казань, он позднее переехал в Свердловск, где уже находились многие учреждения Академии наук СССР. В 1942 г. он был избран вицепрезидентом Академии наук СССР и вместе с Академи­ ей наук в 1943 г. переехал в Москву.

Деятельность А. А. Байкова в Ленинградском уни­ верситете была высоко оценена правительством. Его работа в качестве декана и профессора химического факультета была отмечена в 1944 г. орденом Трудового Красного Знамени. За самоотверженную деятельность по организации помощи фронту и борющемуся Ленин­ граду А. А. Байков был награжден медалью «За оборону Ленинграда».-

Скончался А. А. Байков 6 апреля 1946 г. в Москве.

** *

А. А. Байков сыграл важную роль в становлении со­ ветской металлургии, в развитии теории металлургиче­ ских процессов, в разработке ряда вопросов общей химии. Особенно велики его заслуги в создании оте­ чественной металлургической и химической промышлен­ ности. При этом нельзя не отметить, что активная дея­ тельность в 20-е годы таких ученых, как А. А. Байков. А. Е. Ферсман, В. А. Кистяковский, В. Г. Хлопни, И. В. Гребенщиков, была не случайным явлением, а следствием той дальновидной политики в области науки и образования, которую осуществляли.в России Д. И. Менделеев и его преемники.

55 Архив АН СССР, ф. 614, оп. 4, ед. хр. 29.

37


А. А. Байков ясно сознавал задачи, которые вставали перед учеными в 30-е годы. Выступая на партийно-тех­ нической конференции Всесоюзного алюминиевого ин­ ститута, где он с 1935 г. был техническим директором и научным руководителем, ученый так охарактеризовал задачи, призванные способствовать развертыванию но­ вых отраслей цветной металлургии: 1) разработанные проекты и предложения внедрять непосредственно назаводах, рационализируя уже существующие приемы, 2) вести разработку новых способов получения, искать новые пути и направления, по которым пойдет развитие промышленности легких металлов, выполнять эти по­ исковые работы не только в институтских лабораториях, но и в условиях полузаводских и даже на действующих установках, 3) вести теоретические разработки всех проблем, связанных с производством цветных металлов.56

Эти установки целиком отвечали курсу партии на ускоренное развитие промышленности, на расширение и совершенствование подготовки научных кадров, при­ влечение ученых к организации научного планирования, в особенности научно-исследовательских работ. Напри­ мер, в резолюции XVII съезда партии о'втором пятилет­ ием плане развития народного хозяйства СССР на 1933—1937 гг. говорилось: «Съезд указывает на необхо­ димость широчайшего развертывания работы научно-ис­ следовательских институтов и в особенности заводских лабораторий».57

Впоследствии в статье «Новая эпоха в советской ме­ таллургии» А. А. Байков писал: «Когда в начале первой пятилетки была поставлена задача в короткий срок соз­

дать

большую

металлургию, некоторые

специалисты

56

См.: А. А.

Б а й к о в . Собр. трудов, т. 1, стр.

159.

57 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций я пленумов ЦК, ч. III. М., Госполитиздат, 1954, стр. 212,

38

сомневались в успехе этого дела: исходя из дореволю­ ционного опыта русской металлургии, они полагали, что нам придется полностью ввезти все оборудование, выпи­ сать из-за границы не только инженеров, но и рабочих».58 Однако в нашей стране в течение 8—9 лет был достиг­ нут такой рост выплавки чугуна, на какой США потре­ бовалось 20 лет, Германии — 23 года.59

Участвуя в деятельности Государственной плановой комиссии, А. А. Байков большое внимание уделял воп­ росам технической вооруженности нашего народного хозяйства. Он писал в 1946 г. в статье «Вопросы техни­ ки в перспективном плане»: «Планирование новой тех­ ники должно охватить модернизацию существующего фонда оборудования, наметить усовершенствование и реконструкцию методов производства, сокращение рас­ ходных норм сырья и топлива, расширение ассортимента выпускаемой продукции, улучшение ее качества, повы­ шение производительности труда и т. д. Социалцстическое хозяйство раскрывает возможности полного и всестороннего развития наиболее прогрессивных техни­ ческих тенденций — электрификации, механизации и ав­ томатизации, химизации».60

Эта статья явилась не единственным выступлением,

вкотором А. А. Байков ратовал за развертывание работ

вобласти химизации народного хозяйства. Однако имен­ но здесь эта идея была высказана с наибольшей силой. А. А. Байков привел данные по переработке топлива (угля и нефти), полиметаллических руд (освоение до­

бычи редких металлов из шлаков металлургических \ производств), о развитии гидро- и электрометаллургии, использовании неметалличёских материалов (пластмас-

58 А. А. Б а й ков. Собр. трудов, т. 1, .стр. 91. 89 Там же

Там же, стр. 98.

39



сы, волокнистое стекло) в станкостроении, электрома­ шиностроении и химическом машиностроении и т. д., которые ставили задачу химизации со всей остротой. Он утверждал: «Прогресс техники выражается не только в механизации производственных процессов; которая при социализме ведет к улучшению условий труда и быта миллионов трудящихся, но и в химизации, раскрываю­ щей широкие перспективы дальнейшего подъема произ­ водительности общественного труда».61 А. А. Байков перечислял при этом многие отрасли производства, ко­ торые нуждаются в услугах «тяжелого» и «тонкого» ор­ ганического синтеза, а с другой стороны, указывал пути усовершенствования технологических процессов и произ­ водительности труда в химической промышленности. Он обращал внимание на применение катализа и вы­ соких давлений, кислорода и процессов полимеризации, комплексное использование минерального сырья. В та­ ком неоднократном подчеркивании значения химизации в деле подъема народного хозяйства проявился госу­ дарственный подход ученого-организатора.

61 Там же, стр. 107—108.