Файл: Добровольский, М. Б. Применение математических методов определения рациональной степени разведанности нефтяных и газовых месторождений при передаче их из разведки в разработку.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 40

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Однако для каждого типа месторождений этот метод позво­ ляет оценить те средние объемы геологоразведочных работ, которые надо провести на этих месторождениях до передачи их в разработку, а также проверить детерминированную тео­ рию, которая может быть использована в процессе реальной разведки. Возьмем изученное месторождение, для которого статистическим методом находится оптимальный объем гео­ логоразведочных работ s0e S . При проверке гипотетических процессов разведки строятся функции плотности вероятности р(а), так как результат каждого гипотетического измерения можно брать из достоверного распределения параметров, до­ бавляя дисперсию,'величина которой зависит от качества ра­

бот. При движении по пространству S (т. е. в процессе раз­ ведки) получается некоторая точка si; расстояние между точ­ ками s0 и si позволяет оценить точность детерминированной методики и возможности ее применения.

Если для месторождений определенного типа возникнут большие отклонения точки Si и s0, надо менять способ аппрок­ симации параметров, их набор или метод прогнозных оценок.

Коррекция геологоразведочного процесса с помощью по­ строенного алгоритма будет происходить не непрерывно, а че­ рез конечные отрезки времени и каждый раз будет состав­ ляться оптимальный проект на производство некоторого объ­ ема работ. Выбор этого объема будет соответствовать выбо­ ру длины шага в методе градиента (т. е., во-первых, он дол­ жен с течением времени уменьшаться, во-вторых, от его величины зависит точность метода). Выбор оптимальной ве­ личины шага осуществляется с помощью исследования при­ ближения результатов детерминированного метода к резуль­ татам статистического. Таким образом, получается наилуч­ ший алгоритм управления процессом разведки месторожде­ ния, на основе которого можно строить автоматизированную систему управления процессом поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений.

Р а з д е л III

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОДСЧЕТА ЗАПАСОВ НЕФТИ И ГАЗА

Важнейшим приложением предлагаемой методики являет­ ся возможность оценивать категории запасов разведываемых месторождений с помощью детерминированно-математических методов. Применяемые в настоящее время категории запа­ сов А, В, Си С2 отражают точность подсчета запасов на каж­

59


дой стадии поисков и разведки нефтяных и газовых месторо­ ждений. Точнее, на отрезке всех возможных относительных ошибок категориям соответствуют интервалы, которые можно построить следующим образом. Пользуясь инструкцией ГКЗ, сначала определяется объем геологоразведочных и геофизи­ ческих работ, необходимый для отнесения запасов к каждой

категории. Затем, в пространстве S, для множеств Si , соот­ ветствующих этим объемам работ, рассчитывается средняя относительная ошибка определения размеров запасов по фор­ муле

K

=

j K

(

s

)

d

s

/

С d s ,

S.S.

где значения функции K(s) вычисляются как средние отно­ сительные ошибки определения запасов в зависимости от комплекса геофизических исследований s.

Проделав это для каждой категории запасов и месторож­ дений определенного типа, находятся математические ожида­ ния полученных К для каждой категории. Получаются поро­ говые значения ошибок К(А), К(В), К(Сi), К(С2) для каж­ дой категории и для месторождений каждого типа. В даль­ нейшем для определения категорийное™ запасов изучаемого месторождения на данном этапе разведки достаточно, опре­ делив тип месторождения, вычислить, как показано ниже, от­ носительную ошибку определения размеров запасов и опреде­ лить, в интервале какой категории она находится.

Эти интервалы ошибок для разных типов месторождений действительно различны. Как показано в работе [4], дове­ рительные интервалы ошибок, соответствующие отдельным категориям запасов для месторождений, например приуро­ ченных к геосинклинальной зоне, сдвинуты в сторону увели­ чения ошибки по сравнению с теми же интервалами для ме­ сторождений, приуроченных к антиклинали платформенного типа.

Это связано с «эффектом

разбегания»

залежей к

краю

синклинали с одной стороны,

и наоборот,

стремление

зале­

жей к куполу антиклинали.

 

 

 

По аналогии с рассуждениями раздела II определяется

функция

 

 

 

Z ( g 1, а 2 =)

13 { а ~' 3 { а 2 )1,

 

 

 

3(я2)

 

 

задающая относительную ошибку определения размеров за­ пасов, если о месторождении а2^ Н сформировано в процес­ се разведки представление Н.

60


Тогда, если р(а) —плотность вероятности, сформированная на данной стадии разведки и и0е Я —(представление о место­ рождении на данной стадии разведки, то средняя относитель­ ная ошибка определения размеров запасов в данный момент есть

К а*» ^ р (a) Z (а, а 0) d a .

н

Если s0e s —объем геологоразведочных и геофизических работ, проведенных на данном месторождении, a 5(s0)c:s — множество различных вариантов продолжения разведки, то, исходя из функции р(а), для каждого s e S (i0) строится функ­ ция плотности вероятности р(а, s) на пространстве S((sо)Х ХН, а значит и функция средних относительных ошибок оп­ ределения запасов K(s) на множестве Sfso). Отсюда, в про­ цессе коррекции комплекса геологоразведочных работ, мож­ но определять оптимальные варианты комплекса геологораз­ ведочных и геофизических работ для скорейшего перевода запасов в другую категорию. На каждом шаге коррекции необходимо двигаться по линии наискорейшего спуска в про­ странстве S(s0) для функции К( s).

Относительная ошибка размеров запасов на изученном месторождении также определяется с помощью статистичес­ ких методов. Для обеспечения наилучшей сходимости стати­ стического и прогнозно-детерминированного методов нужно подобрать параметры описанного выше детерминированного метода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методика определения рациональной степени разведанно­ сти месторождений нефти и газа, построенная на основе раз­ работанных авторами экономико-математических моделей, была опробована на Западно-Тэбукском и Джьерском место­ рождениях Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.

Было установлено, что статистический метод позволяет: выбирать наилучшие параметры для детерминированного

метода; определять для различных классов месторождений харак­

теристики, важные для отраслевого планирования, что поз­ волит усовершенствовать метод экспертных оценок.

Детерминированный метод дает возможность:

строить оптимальные проекты разведки нефтяных и га­ зовых месторождений;

61

определять момент перевода месторождений из разведки в проектирование разработки.

Детерминированный метод, в отличие от экспертных оце­ нок, дает возможность непрерывно управлять процессом раз­ ведки.

Вместе с тем следует отметить, что разработанная мето­ дика весьма сложна и требуется ее реализация в виде про­ граммы для ЭВМ. Эта программа может служить блоком ав­ томатизированной системы управления и постоянного конт­ роля 'процесса поисков и разведки нефтяных И газовых место­ рождений.

Описанную методику необходимо совершенствовать в сле­ дующих направлениях.

1.Совершенствование алгоритма разработки месторожде­ ний для оценки потерь при разработке. Для этого можно ис­ пользовать алгоритм разработки при вычислении потерь при разработке, связанных с неопределенностью представлений о геологическом строении месторождения.

2.Выбор математического аппарата, способного более полно описать геологические характеристики региона, т. е. выбор более адекватного описания определяющих характе­ ристик продуктивных горизонтов.

3.Использование результатов прогнозно-генетических ме­ тодов (они в настоящее время интенсивно разрабатываются на базе палеогеологического анализа) для построения функ­ ции вероятности на множестве данных, характеризующих гео­ логическое строение региона. Эта задача связана с построе­

нием математических моделей геологического развития ре­ гиона.


ЛИТЕРАТУРА

1. А м е р и к а Л. Д., Че р н и ц к и й А. В. К вопросу определения рацио­ нальных объемов разведочных работ при допустимой точности подсче­ та запасов нефти. НЭС «Экономика нефтяной промышленности» № 8, ВНИИОЭНГ, М., 1971.

2. А м е р и к а

Л.

Д., Н и к о л а е в с к и й Н. М. К вопросу оптимизации

промышленной

разведки нефтяных месторождений на стадии^ проекти­

рования.

НЭС

«Экономика нефтяной промышленности»' № 2,

ВНИИОЭНГ, М„ 1972.

3. В о л о д и н И. А., Д о б р о в о л ь с к и й М. Б., С е н ю к о в Р. В. Ма­

 

тематическая обработка

геологоразведочной

информации.

Известия

4.

Высших учебных заведений, серия «Нефть и газ», № 5, Баку, 1973.

Д о б р о в о л ь с к и й М.

Б. К вопросу

о нормировании извлекаемых

 

запасов нефти категорий А, В и С. «Советская

геология»

№ 3, М.,

5.

1962.

Ж. Основы прикладной геостатистики. «Мир», М., 1968.

М а т е р о й

6.

М у рта ев

С. А., Г о н ч а р е н к о

Э. А. Некоторые

вопросы методо­

 

логии оценки экономической эффективности поиско-во-разведочных ра­

 

бот. НЭС «Экономика нефтяной промышленности» № 8, ВНИИОЭНГ,

7.

М„ 1972.

И. И., Шп и л ь м а н

К. А.,

Р ы л ь к о в А. В.

Прогноз

Н е с т е р о в

 

залежей нефти по геолого-геохимическим параметрам в условиях Севе­

 

ра Тюменской области. Труды Запсиб НИГНИ, вып. 70, Тюмень, 1973.

8. Р у д к е в и ч

М. Я. Закономерности в размещении

преимущественных

 

нефтеносных и газоносных районов на севере Западно-Сибирской про­

 

винции. Труды Запсиб НИГНИ, вып. 70, Тюмень, 1973.

 

9. С е н ю к о в

Р. В. О модели минимизации стоимости разведочных работ

 

при определении запасов нефтяных и газовых

месторождений. НЭС

 

«Экономика

нефтяной промышленности»

№5,

ВНИИОЭНГ,

М., 1972.


С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение

.................................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

3

Р а з д е л

I. Экономический

критерий

оптимальной

степени

разве­

 

 

данности нефтяных и газовых месторождений и прин­

4

 

ципиальная схемаметодики ее определения .

.

.

Р а з д е л

II. Применение математических

методов

определения ра­

 

 

циональной степени разведанности нефтяных и газо­

 

 

вых месторождений для передачи их из разведки в

18

 

разработку

 

 

 

 

 

 

 

Определение рациональной степени разведанности по

 

 

сумме

приведенных затрат и потерь с помощью ста­

18

 

тистических методов . . . . .

. .

 

. .

 

Детерминированные методы для решения задач поис­

40

 

ков и разведки нефтяных и

газовых

месторождений

Р а з д е л

III. Определение

степени

достоверности

подсчета

 

за­

59

 

пасов

нефти

игаза

.

 

 

 

 

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

61

Применение математических методов определения рациональной степени разведанности нефтяных и газовых месторождений при передаче их из разведки в разработку.

М„ ВНИИОЭНГ, 1974.

Ведущий редактор Л. Н. Головкина

Технические редакторы А. А. Благовещенская, Э. А. Кузнецова Корректоры Т. П. Лактионова, Л. М. Королева

ВНИИОЭНГ № 6290

Сдано в набор 5/VI 1974 г.

Подписано в печать 17/IX 1974 г.

Т-16254 Формат 60X84>/i6-Печ. л. 4,0

Уч.-изд. л. 3,4 Уел. печ. л. 3,72

Тир. Ш50 экз. Зак.

1387 Цена 29 коп.

________________ ВНИИОЭНГ, Москва, 113162, Хавская

11

Типография ХОЗУ Миннефтепрома