Файл: Добровольский, М. Б. Применение математических методов определения рациональной степени разведанности нефтяных и газовых месторождений при передаче их из разведки в разработку.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.11.2024
Просмотров: 40
Скачиваний: 0
Однако для каждого типа месторождений этот метод позво ляет оценить те средние объемы геологоразведочных работ, которые надо провести на этих месторождениях до передачи их в разработку, а также проверить детерминированную тео рию, которая может быть использована в процессе реальной разведки. Возьмем изученное месторождение, для которого статистическим методом находится оптимальный объем гео логоразведочных работ s0e S . При проверке гипотетических процессов разведки строятся функции плотности вероятности р(а), так как результат каждого гипотетического измерения можно брать из достоверного распределения параметров, до бавляя дисперсию,'величина которой зависит от качества ра
бот. При движении по пространству S (т. е. в процессе раз ведки) получается некоторая точка si; расстояние между точ ками s0 и si позволяет оценить точность детерминированной методики и возможности ее применения.
Если для месторождений определенного типа возникнут большие отклонения точки Si и s0, надо менять способ аппрок симации параметров, их набор или метод прогнозных оценок.
Коррекция геологоразведочного процесса с помощью по строенного алгоритма будет происходить не непрерывно, а че рез конечные отрезки времени и каждый раз будет состав ляться оптимальный проект на производство некоторого объ ема работ. Выбор этого объема будет соответствовать выбо ру длины шага в методе градиента (т. е., во-первых, он дол жен с течением времени уменьшаться, во-вторых, от его величины зависит точность метода). Выбор оптимальной ве личины шага осуществляется с помощью исследования при ближения результатов детерминированного метода к резуль татам статистического. Таким образом, получается наилуч ший алгоритм управления процессом разведки месторожде ния, на основе которого можно строить автоматизированную систему управления процессом поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений.
Р а з д е л III
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОДСЧЕТА ЗАПАСОВ НЕФТИ И ГАЗА
Важнейшим приложением предлагаемой методики являет ся возможность оценивать категории запасов разведываемых месторождений с помощью детерминированно-математических методов. Применяемые в настоящее время категории запа сов А, В, Си С2 отражают точность подсчета запасов на каж
59
дой стадии поисков и разведки нефтяных и газовых месторо ждений. Точнее, на отрезке всех возможных относительных ошибок категориям соответствуют интервалы, которые можно построить следующим образом. Пользуясь инструкцией ГКЗ, сначала определяется объем геологоразведочных и геофизи ческих работ, необходимый для отнесения запасов к каждой
категории. Затем, в пространстве S, для множеств Si , соот ветствующих этим объемам работ, рассчитывается средняя относительная ошибка определения размеров запасов по фор муле
K |
= |
j K |
( |
s |
) |
d |
s |
/ |
С d s , |
S.S.
где значения функции K(s) вычисляются как средние отно сительные ошибки определения запасов в зависимости от комплекса геофизических исследований s.
Проделав это для каждой категории запасов и месторож дений определенного типа, находятся математические ожида ния полученных К для каждой категории. Получаются поро говые значения ошибок К(А), К(В), К(Сi), К(С2) для каж дой категории и для месторождений каждого типа. В даль нейшем для определения категорийное™ запасов изучаемого месторождения на данном этапе разведки достаточно, опре делив тип месторождения, вычислить, как показано ниже, от носительную ошибку определения размеров запасов и опреде лить, в интервале какой категории она находится.
Эти интервалы ошибок для разных типов месторождений действительно различны. Как показано в работе [4], дове рительные интервалы ошибок, соответствующие отдельным категориям запасов для месторождений, например приуро ченных к геосинклинальной зоне, сдвинуты в сторону увели чения ошибки по сравнению с теми же интервалами для ме сторождений, приуроченных к антиклинали платформенного типа.
Это связано с «эффектом |
разбегания» |
залежей к |
краю |
синклинали с одной стороны, |
и наоборот, |
стремление |
зале |
жей к куполу антиклинали. |
|
|
|
По аналогии с рассуждениями раздела II определяется |
|||
функция |
|
|
|
Z ( g 1, а 2 =) |
13 { а ~' 3 { а 2 )1, |
|
|
|
3(я2) |
|
|
задающая относительную ошибку определения размеров за пасов, если о месторождении а2^ Н сформировано в процес се разведки представление Н.
60
Тогда, если р(а) —плотность вероятности, сформированная на данной стадии разведки и и0е Я —(представление о место рождении на данной стадии разведки, то средняя относитель ная ошибка определения размеров запасов в данный момент есть
К а*» ^ р (a) Z (а, а 0) d a .
н
Если s0e s —объем геологоразведочных и геофизических работ, проведенных на данном месторождении, a 5(s0)c:s — множество различных вариантов продолжения разведки, то, исходя из функции р(а), для каждого s e S (i0) строится функ ция плотности вероятности р(а, s) на пространстве S((sо)Х ХН, а значит и функция средних относительных ошибок оп ределения запасов K(s) на множестве Sfso). Отсюда, в про цессе коррекции комплекса геологоразведочных работ, мож но определять оптимальные варианты комплекса геологораз ведочных и геофизических работ для скорейшего перевода запасов в другую категорию. На каждом шаге коррекции необходимо двигаться по линии наискорейшего спуска в про странстве S(s0) для функции К( s).
Относительная ошибка размеров запасов на изученном месторождении также определяется с помощью статистичес ких методов. Для обеспечения наилучшей сходимости стати стического и прогнозно-детерминированного методов нужно подобрать параметры описанного выше детерминированного метода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Методика определения рациональной степени разведанно сти месторождений нефти и газа, построенная на основе раз работанных авторами экономико-математических моделей, была опробована на Западно-Тэбукском и Джьерском место рождениях Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.
Было установлено, что статистический метод позволяет: выбирать наилучшие параметры для детерминированного
метода; определять для различных классов месторождений харак
теристики, важные для отраслевого планирования, что поз волит усовершенствовать метод экспертных оценок.
Детерминированный метод дает возможность:
строить оптимальные проекты разведки нефтяных и га зовых месторождений;
61
определять момент перевода месторождений из разведки в проектирование разработки.
Детерминированный метод, в отличие от экспертных оце нок, дает возможность непрерывно управлять процессом раз ведки.
Вместе с тем следует отметить, что разработанная мето дика весьма сложна и требуется ее реализация в виде про граммы для ЭВМ. Эта программа может служить блоком ав томатизированной системы управления и постоянного конт роля 'процесса поисков и разведки нефтяных И газовых место рождений.
Описанную методику необходимо совершенствовать в сле дующих направлениях.
1.Совершенствование алгоритма разработки месторожде ний для оценки потерь при разработке. Для этого можно ис пользовать алгоритм разработки при вычислении потерь при разработке, связанных с неопределенностью представлений о геологическом строении месторождения.
2.Выбор математического аппарата, способного более полно описать геологические характеристики региона, т. е. выбор более адекватного описания определяющих характе ристик продуктивных горизонтов.
3.Использование результатов прогнозно-генетических ме тодов (они в настоящее время интенсивно разрабатываются на базе палеогеологического анализа) для построения функ ции вероятности на множестве данных, характеризующих гео логическое строение региона. Эта задача связана с построе
нием математических моделей геологического развития ре гиона.
ЛИТЕРАТУРА
1. А м е р и к а Л. Д., Че р н и ц к и й А. В. К вопросу определения рацио нальных объемов разведочных работ при допустимой точности подсче та запасов нефти. НЭС «Экономика нефтяной промышленности» № 8, ВНИИОЭНГ, М., 1971.
2. А м е р и к а |
Л. |
Д., Н и к о л а е в с к и й Н. М. К вопросу оптимизации |
промышленной |
разведки нефтяных месторождений на стадии^ проекти |
|
рования. |
НЭС |
«Экономика нефтяной промышленности»' № 2, |
ВНИИОЭНГ, М„ 1972. |
3. В о л о д и н И. А., Д о б р о в о л ь с к и й М. Б., С е н ю к о в Р. В. Ма
|
тематическая обработка |
геологоразведочной |
информации. |
Известия |
|||||
4. |
Высших учебных заведений, серия «Нефть и газ», № 5, Баку, 1973. |
||||||||
Д о б р о в о л ь с к и й М. |
Б. К вопросу |
о нормировании извлекаемых |
|||||||
|
запасов нефти категорий А, В и С. «Советская |
геология» |
№ 3, М., |
||||||
5. |
1962. |
Ж. Основы прикладной геостатистики. «Мир», М., 1968. |
|||||||
М а т е р о й |
|||||||||
6. |
М у рта ев |
С. А., Г о н ч а р е н к о |
Э. А. Некоторые |
вопросы методо |
|||||
|
логии оценки экономической эффективности поиско-во-разведочных ра |
||||||||
|
бот. НЭС «Экономика нефтяной промышленности» № 8, ВНИИОЭНГ, |
||||||||
7. |
М„ 1972. |
И. И., Шп и л ь м а н |
К. А., |
Р ы л ь к о в А. В. |
Прогноз |
||||
Н е с т е р о в |
|||||||||
|
залежей нефти по геолого-геохимическим параметрам в условиях Севе |
||||||||
|
ра Тюменской области. Труды Запсиб НИГНИ, вып. 70, Тюмень, 1973. |
||||||||
8. Р у д к е в и ч |
М. Я. Закономерности в размещении |
преимущественных |
|||||||
|
нефтеносных и газоносных районов на севере Западно-Сибирской про |
||||||||
|
винции. Труды Запсиб НИГНИ, вып. 70, Тюмень, 1973. |
|
|||||||
9. С е н ю к о в |
Р. В. О модели минимизации стоимости разведочных работ |
||||||||
|
при определении запасов нефтяных и газовых |
месторождений. НЭС |
|||||||
|
«Экономика |
нефтяной промышленности» |
№5, |
ВНИИОЭНГ, |
М., 1972. |
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение |
................................................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Р а з д е л |
I. Экономический |
критерий |
оптимальной |
степени |
разве |
|
|||
|
данности нефтяных и газовых месторождений и прин |
4 |
|||||||
|
ципиальная схемаметодики ее определения . |
. |
. |
||||||
Р а з д е л |
II. Применение математических |
методов |
определения ра |
|
|||||
|
циональной степени разведанности нефтяных и газо |
|
|||||||
|
вых месторождений для передачи их из разведки в |
18 |
|||||||
|
разработку |
|
|
|
|
|
|
||
|
Определение рациональной степени разведанности по |
|
|||||||
|
сумме |
приведенных затрат и потерь с помощью ста |
18 |
||||||
|
тистических методов . . . . . |
. . |
|
. . |
|||||
|
Детерминированные методы для решения задач поис |
40 |
|||||||
|
ков и разведки нефтяных и |
газовых |
месторождений |
||||||
Р а з д е л |
III. Определение |
степени |
достоверности |
подсчета |
|
за |
59 |
||
|
пасов |
нефти |
игаза |
. |
|
|
|
|
|
Заключение |
|
|
|
|
|
|
|
61 |
Применение математических методов определения рациональной степени разведанности нефтяных и газовых месторождений при передаче их из разведки в разработку.
М„ ВНИИОЭНГ, 1974.
Ведущий редактор Л. Н. Головкина
Технические редакторы А. А. Благовещенская, Э. А. Кузнецова Корректоры Т. П. Лактионова, Л. М. Королева
ВНИИОЭНГ № 6290 |
Сдано в набор 5/VI 1974 г. |
|
Подписано в печать 17/IX 1974 г. |
Т-16254 Формат 60X84>/i6-Печ. л. 4,0 |
|
Уч.-изд. л. 3,4 Уел. печ. л. 3,72 |
Тир. Ш50 экз. Зак. |
1387 Цена 29 коп. |
________________ ВНИИОЭНГ, Москва, 113162, Хавская |
11 |
Типография ХОЗУ Миннефтепрома