Файл: Добровольский, М. Б. Применение математических методов определения рациональной степени разведанности нефтяных и газовых месторождений при передаче их из разведки в разработку.pdf

делении параметров) и выборе рационального варианта раз­ ведки по минимуму этих затрат.

Второй метод, разработанный акад. А. II. Крыловым, наи­ более близок к идеям Ж- Матерона. Метод предусматривает: а) поэтапное проектирование разведочных работ на залежи с нарастанием по этапам объема геолог,оразведочных работ и затрат на разведку с геолого-экономической оценкой каждо­ го этапа (в расчетах каждый этап характеризуется опреде­ ленным объемом разведочных работ); б) проектирование на основе данных, полученных на различных этапах проведения геологоразведочных работ, а также на основе базисного ва­ рианта, в котором принимается истинное (без ошибок) зна­ чение геологических параметров; в) технико-экономическую оценку вариантов проектов разработки залежи и выбор опти­ мального из них при данном варианте разведки; г) установ­ ление затрат на разведку с учетом возможных убытков (по­ терь) в разработке из-за ошибок в определении подсчетных параметров и соответствующих рациональных объемов раз­ ведочных работ.

Особое место среди работ, посвященных решению рас­ сматриваемой проблемы, занимает статья Р. В. Сенюкова [9], в которой рассматриваются вопросы стратегии и тактики геологоразведочных работ на нефть и газ в условиях неопре­ деленности. Эти вопросы, поддающиеся формализации, рас­ сматриваются на основе понятий априорного и апостериорно­ го распределения вероятностей и применения математичес­ кого аппарата теоремы Байеса.

Следует отметить статью С. А. Муртаева и Э. А. Гонча­ ренко [6], посвященную некоторым вопросам методики оцен­ ки экономической эффективности поисково-разведочных ра­ бот, а также методике математического обоснования рацио­ нального количества разведочных скважин. На основании за­ кона линейной интерполяции между отдельными точками оп­ ределения параметров подсчета запасов выведена функцио­ нальная зависимость оптимального количества разведочных скважин от изменчивости и заданной точности подсчетных па­

окончаниях структуры), определяется оптимальное число раз­ ведочных скважин.

Анализ существующих методик определения рациональной степени изученности нефтяных и газовых месторождений при передаче из разведки в разработку позволил не только уста­ новить их недостатки, но и разработать принципиальную схе-

му создания новой методики, стратегию методического реше­ ния проблемы в целом.

В основу определения оптимальной степени изученности месторождения (залежи) положен принцип минимума при­ веденных затрат и потерь, связанных с получением инфор­ мации об объекте, и с вводом его в разработку на основе этой информации. Иначе говоря, возможно использование в качестве основополагающего принципа разработки новой ме­ тодики идеи, сформулированной впервые Ж. Матероном, но отличающейся от его принципа определения оптимальной сте­ пени изученности месторождения по минимуму суммы затрат на разведку и потерь в «актуализированной» прибыли в свя­ зи с коренными различиями между капиталистическим и со­ циалистическим способами производства. Имеются, конечно, и другие причины, не позволяющие слепо копировать мето­ дику Ж. Матерона. К ним относится, прежде всего, обособ­ ление поисково-разведочных работ в специфическую отрасль материального производства и необходимость учета как по­ терь в сопряженных с вводом месторождения в разработку затратах, так и возможных потерь (или увеличения) народ­ нохозяйственного эффекта за счет задержки (или опереже­ ния) передачи объекта в разработку по сравнению с опти­ мальным сроком. Заметим, что оптимальный срок передачи объекта в разработку вовсе не обязательно должен совпадать со сроком достижения минимума приведенных затрат в ре­ альных условиях при данном уровне организации производ­ ственного процесса предприятия, осуществляющего разведку. Это объясняется наличием значительных резервов оптимиза­ ции длительности производственного цикла (сокращения пе­ рерывов между проведением отдельных видов и методов ра­ бот за счет улучшения использования календарного времени их проведения путем сокращения непроизводительных за­ трат времени, связанных с несовершенством организации уп­ равления производством, организации материально-техничес­ кого снабжения, проката и ремонта оборудования, подбора, расстановки и повышения квалификации кадров и т. д., а также за счет внедрения высокопроизводительной техники и более совершенной методики проведения работ; совершенст­ вования распределения сил и средств геологоразведочного предприятия между объектами проведения работ).

При разработке принципиальной схемы создания новой методики определены также границы ее применения. Резуль­ таты разведки в виде параметров объектов, обладающих оп­ ределенной степенью достоверности, затрат на проведение комплекса геолого-геофизических исследований, а также

10

опытно-промышленной эксплуатации (за минусом дохода гео­ логоразведочных предприятий, полученного от реализации добытых при этом нефти и газа, стоимости продуктивных скважин, оцененных по стоимости аналогичных эксплуатаци­ онных скважин и стоимости сооружения промысловых объ­ ектов, передаваемых на баланс нефтегазодобывающих пред­ приятий) и стоимости единицы геолого-геофизической инфор­ мации об объектах (например, в виде стоимости подготовки единицы запасов промышленных категорий и категории Сг) во многом зависят от геолото-экономических результатов под­ готовки площадей геолого-геофизическими методами к поис­ ковому бурению и от результатов поисков месторождений (за­ лежей) нефти и газа. Детальность подготовки площадей (структур) к поисковому бурению и достоверность геологогеофизической информации об объектах геологического зада­ ния на этой стадии поискового этапа, определяют объемы по­ искового бурения, стоимость единицы геолого-геофизической информации и предварительную геолого-экономическую оцен­ ку открытого месторождения, на основе которой принимается решение о его вводе в разведку. Следовательно, предлагае­ мая методика должна обеспечивать возможность определения рациональной степени изученности нефтяных и газовых мес­ торождений при передаче их из разведки в разработку на основе той полезной геолого-геофизической информации об объекте, которая была накоплена за весь период его изуче­ ния. При этом затраты средств и времени на проведение по­ исково-разведочных работ на всех стадиях геологоразведоч­ ного процесса дожны быть оптимальными. Отсюда, предла­ гаемая методика применяется между подготовкой площадей (структур) геолого-геофизическими методами к поисковому бурению и разведкой нефтяных и газовых месторождений (залежей), имеющей целью подготовку их к разработке с подсчетом запасов по промышленным категориям. В связи с тем, что на стадии разведки отдельного месторождения за­ трачивается основная часть материальных, трудовых и де­ нежных ресурсов, а также появляется новая информация и уточняется (в смысле повышения ее достоверности) уже по­ лученная, необходимо наиболее полно и подробно разрабо­ тать методику именно для этой части производственного про­ цесса. Вместе с тем, иногда трудно выделить стадии разведки и поисков. Например, проект разведки глубоким бурением перспективной площади (структуры) часто составляется в це­ лом, без деления на поисковую и разведочную стадии. Де­ тальные сейсморазведочные работы ставятся иногда не для подготовки выявленной структуры к поисковому бурению, а

промышленных притоков нефти из первых поисковых сква­ жин сразу же начинается эксплуатационное бурение и про­ мышленная добыча нефти и газа. Такие факты наиболее характерны для Тюменской области, где в районе среднего течения р. Обь (Обский вал) наблюдается полное (или поч­ ти полное) совпадение структурных планов месторождений, полученных в результате проведения сейсморазведочных ра­ бот, со структурными планами по результатам бурения поис­ ковых и разведочных скважин. На месторождениях этого ре­ гиона стадия разведки осуществляется одновременно с раз­ работкой, причем разведка ведется с помощью бурения раз­ ведочно-эксплуатационных скважин. Приведенные примеры п практика поисково-разведочных работ свидетельствуют о том, что разделение геологоразведочного процесса на стадии является методическим приемом, который вовсе не обуславли­ вает необходимость последовательного осуществления их во времени. В действительности все стадии геологоразведочного процесса во времени переплетаются, накладываются одна на другую и не прекращаются, а продолжаются непрерывно. Их «прекращение» осуществляется лишь по отношению к отдель­ ным объектам. Что же касается региона или провинций, то применительно к ним геологоразведочный процесс носит не­ прерывный характер.

Вряде случаев не существует также резко выраженной границы между разведкой и разработкой. Но и в этом случае предлагаемая методика может быть использована, поскольку она позволяет осуществлять непрерывное корректирование геологоразведочного процесса в зависимости от величины сум­ мы приведенных затрат на разведку и ожидаемых потерь при разработке месторождения (объекта).

Всферу применения предлагаемой методики не входит стадия региональных геолого-геофизических работ, целью которых является изучение общих черт геологического строе­ ния, оценка перспектив нефтегазоносное™ и выявление воз­ можных зон нефтегазонакопления. Однако, настоящая мето­

дика предполагает всестороннее использование полученной па этой стадии информации, а также данных научных и те­ матических работ, применяющих эту информацию для соот­ ветствующих расчетов, обобщений и выводов, поскольку са­ ма информация и выводы исследований будут являться ве­ щественным содержанием пространств и функциональных за­ висимостей прогнозно-детерминированного метода,

12