Файл: Грацерштейн, И. М. Совершенствование планирования заготовки вторичного оловосодержащего сырья.pdf

сорт 1) и стружке (группа Б, классы X, П, сорта 1, 2) установлены на одном уровне, хотя по металлургической ценности указанные виды сырья неоднозначны. Переработ­ ка стружки связана с повышенными потерями олова и, следовательно, с большими издержками на извлечение ме­ талла. Уравнены в цене также лом и отходы кусковые (группа А, класс Ш, сорт 1) с несортным сырьем (груп­ па Г ), хотя последние проходят полный цикл металлурги­ ческой переработки, а кусковые лом и отходы используют­ ся лишь на последней стадии изготовления сплавов.

Не вполне согласовываются цены на лом и отходы оловянные с ценами на первичное сырье - разрыв в стои­ мости тех и других низших сортов составляет примерно

2,5 раза.

Более существенные недостатки отмечаются в ценах на отходы белой жести, лом консервных банок и сталь­ ных луженых фляг, являющихся сырьем для получения ма­ рочного олова. Имеется значительный разрыв между заго­ товительными ценами (по которым осуществляются расче­ ты с ломосдатчиками) и сбытовыми (по которым сырье поставляется металлургическим предприятиям). Разрыв в ценах составляет 60—180% к уровню заготовительных цен, тогда как в целом по отрасли заготовительные цены ниже сбытовых как правило на 10%. Разница в заготовительных и сбытовых ценах на лом и отходы с разным содержанием олова неодинакова, хотя издержки заготовительных орга­ низаций не зависят от качества этих видов вторичных ре­ сурсов.

Экономически не оправдано уравнивание цены на лом консервных банок и стальных луженых фляг. Цены на эти виды сырья обязательно должны отражать различия в со­ держании олова (в ломе фляг - 2%, в ломе банок - в среднем 1%), обусловливающие разный уровень затрат на извлечение металла. Кроме того лом фляг более ценное сырье, чем отходы белой жести, однако заготовительная цена на него установлена на одном уровне с ценой на самые низкосортные отходы белой жести, содержание оло­ ва в которых составляет 0,3-0,7%. Низкий уровень заго­ товительных цен (в среднем 2 коп. за банку весом 80 г и 25 коп. за флягу весом Ю кг) при малой концентрации

40

ное оловянное сырье влияют на экономику не только цветной металлургии, но и многих других отраслей про­ мышленности, поэтому в них должны найти отражение прин­ ципиальные положения социалистического ценообразова­ ния.

Основой стоимостной оценки вторичного сырья явля­ ется принцип эквивалентности потребительных стоимостей лома и отходов и заменяемого ими первичного сырья.

Оптовые цены на оловянные руды не разрабатываются, так как руды не являются товарной продукцией предприя­ тий вследствие переработки их в замкнутом цикле горнообогатительного комбината. Поэтому при планировании цен на вторичное оловянное сырье необходимо исходить из принципа эквивалентности получаемого из него олова го­ товому первичному металлу. Олово, получаемое из вто­ ричного сырья, соответствует стандартам, установлен­ ным на первичный металл, поэтому и цена у них одина­ кова.

Цены на цветные металлы построены с учетом сред­ неотраслевой себестоимости и рентабельности, отнесен­ ный к фондоемкости производства. Это положение являет­ ся основой и для расчета цен на вторичное сырье.

Себестоимость производства металла из вторичного сырья складывается из затрат на сырье, на доставку потребителю и переработку. При наличии возвратных от­ ходов затраты на сырье уменьшаются на стоимость воз­ врата.

Затраты на доставку сырья необходимо определять, исходя из рациональных транспортных связей поставщи­ ков и потребителей сырья.

Текущие издержки на переработку вторичного сырья должны определяться путем расчета нормативной себе­ стоимости для условий оптимального производственного процесса. Нормативная себестоимость переработки вто­ ричного оловянного сырья - это величина затрат, опре-

42

деленных на основе прогрессивных норм расхода вспомога­ тельных материалов, энергии, норм обслуживания производ­ ства, которые устанавливаются исходя из намечаемых в отрасли мероприятий по совершенствованию организации и обслуживанию производства.

Фондоемкость продукции состоит из двух величин - фондоемкости по основным производственным фондам и фон­ доемкости по нормируемым оборотным средствам. Если учесть, что в составе производственных фондов наибольший удельный вес составляют основные фонды (в производстве олова из вторичного сырья около 80%), то в расчет цены на вторичное сырье могут быть приняты основные фонды.

Одним из наиболее сложных вопросов при планирова­ нии цен на вторичное оловянное сырье является определение рентабельности. Норматив рентабельности, учитываемый в цене, является показателем, формирующим прибыль в ней, а также характеризующим эффективность использования производственных фондов. Рентабельность производства ме­ талла показывает результативность использования совокуп­ ных ресурсов (первичного и вторичного сырья) и характе­ ризует меру этого эффекта.

Уровень и структура затрат в первичной и вторичной металлургии находятся в зависимости от влияния таких факторов, как величина и структура капитальных вложений, неравномерный технический прогресс, разные природные условия, неодинаковая производительность труда и т.д.

Регенерация олова из вторичного сырья осуществляет­ ся при меньших (примерно в 4 раза) удельных капитальных вложениях и удельной фондоемкости, чем в первичной метал­ лургии. Среднеотраслевая себестоимость 1 т олова из вто­ ричного сырья на 25% меньше, чем из рудного. Поэтому уровень рентабельности производства во вторичной метал­ лургии в 7- раз выше, чем в первичной. Даже с учетом не­ достатков в уровне цен на вторичное сырье, соотношение этих показателей указывает на более высокую эффектив­ ность получения олова из вторичного сырья.

Из равной потребительной стоимости олова, извлекае­ мого из первичного и вторичного сырья, установле­ на единая цена за единицу металла. Внутри этой цены ве­ личины составляющих ее элементов (себестоимости и при­ были) различны. Из приведенного сопоставления видно,

43

что себестоимость олова, получаемого из вторичного сырья, меньше, а прибыль больше. Таким образом, для вторичной металлургии оправдана более высокая рентабель­ ность, Абсолютная величина рентабельности при формировании сбытовой цены на вторичное сырье должна базирова­ ться на единой цене на товарное олово. При этом рента­ бельность производства металла из вторичного сырья (Eg ) будет отличаться от рентабельности его производства из первичного на величину соотношения капитальных затрат в первичной и вторичной металлургии, т.е.

(31>

где E/j - рентабельность производства олова из первич­ ного сырья;

Нп - капитальные затраты на производство олова из первичного сырья, руб,;

Kg - капитальные затраты на производство олова из вторичного сырья, руб.

При определении сравнительной эффективности вторич­ ного и первичного сырья необходимо учитывать полные капитальные вложения на производство металла в цветной металлургии и в сопряженных с нею отраслях. Необходи­ мость учета сопряженных затрат обусловлена определением народнохозяйственной эффективности капитальных вложе­ ний.

Капитальные затраты во вторичной металлургии со­ стоят из г^эямых затрат на производство металла или его сплавов и сопряженных затрат в другие производства, снабжающие вторичную металлургию элементами оборот­ ных фондов. Сопряженными отраслями в данном случае яв­ ляются энергетическая и топливная отрасли промышленно­ сти , поскольку производство олова относится к чисду материало-и энергоемких производств.

С учетом изложенного, цена на олово из вторичного сырья состоит из следующих элементов:

где li,c5сбытовая цена 1 т вторичного сырья, руб.; цёоззаготовительная цена 1 т возвратов, руб.;

6- возврат, образующийся при переработке вторич­ ного сырья, т;

44

Тр - транспортные расходы на доставку 1 т вторичного сырья потребителю, руб.;

Зпрр - затраты на переработку 1 т сырья, руб.;

-количество вторичного сырья, необходимого для получения 1 т металла, т;

<PgC - фондоемкость производства олова из вторичного сырья по основным производственным фондам,

руб.

Значение остальных показателей приведено в формуле

(31).

Отсюда (формула для расчета сбытовой цены:

товая цена на многокомпонентное вторичное сырье. Ис­ ходное положение для расчета сбытовой цены на вторич­

S- себестоимость получения 6-го компонента из вторичного сырья, руб.;

I- рентабельность / -го компонента, получаемого из вторичного сырья;

П- число компонентов, извлекаемых из вторичного сырья.

Сбытовая цена на многокомпонентное сырье опреде­ ляется по формуле:

45