Файл: Ахмедов, Т. А. Организация патентно-лицензионной работы на промышленном предприятии.pdf

признается предшествующая открытая публи­ кация сведений о нем. Во многих странах с мировой новизной, например, в США, ФРГ, Японии, Канаде, Австрии, ГДР,” Пбльше и др., открытое применение изобретения для подачи заявки признается порочащим новизну изоб­ ретений только в том случае, если оно имело место в данной стране, а не за ее пределами. Наряду с этим в некоторых странах, например, во Франции, Швеции, Нидерландах, Сирии, Иране, Италии и др., не делается различия между предшествующей публикацией и откры­ тым применением изобретения, т. е. открытое применение порочит новизну изобретения даже, в том случае, если оно имело место и за пре­ делами данной страны.

2. Ко второй группе стран относятся Вел кобритания, Индия, ОАР и некоторые другие страны, в которых к изобретениям предъяв­ ляется требование только так называемой местной (локальной) новизны. Оно сводится к тому, что заявляемое изобретение не должно быть известным лишь в пределах нашей стра­ ны. Однако в странах с местной новизной изобретение, как правило, считается известным и в тех случаях, когда данные о нем содер­ жатся в материалах (патенты, техническая литература и т. д.), хотя и опубликованных за-, границей, но уже имеющихся в данной стране,

58

например, в патентной или публичной библио­ теках и т. п. -Таким образом, при’"проведении экспертизы на патентную чистоту в отношении какой-либо страды всегда нужно знать, какая в этой стране признается новизна изобретений.

При проверке патентной чистоты объекта в первую очередь нужно определить, патенто­ способен ли этот объект в данной стране. Ес­ ли на устройства (машины, приборы и т. п.) патенты выдаются во всех странах мира, име­ ющих патентное законодательство, то уже о способах (технологических процессах) и ве­ ществах этого сказать нельзя. Во многих стра­ нах патентные законы по-разному решают воп­ росы о патентоспособности химических, лечеб­ ных, пищевых и вкусовых веществ и способов изготовления.

Важным вопросом, влияющим на проведе­ ние экспертизы на патентную чистоту, явля­ ется вопрос о так называемой косвенной за­ щите изделий. В законе о патентах ФРГ в редакции от 9 мая 1961 г. говорится, что дейст­ вие патента на способ изготовления распрост­ раняется также и на изделия, непосредственно изготовленные этим способом. Это обстоятель­ ство обязывает при проверке патентной чис­ тоты некоторых изделий в.отношении стран с косвенной защитой принимать во внимание не только патенты, выданные на сами изделия,

59

но й патенты, выданные на способы их изго­ товления.-

При проверке патентной чистоты в отноше­ нии некоторых стран необходимо, помимо па­ тентов, принимать во внимание и заявки на патенты, поданные в патентные ведомства. Это относится к странам, в которых законодатель­ ством предусмотрено предварительное, до вы­ дачи патента, опубликование заявок на изоб­ ретения.

Важно учитывать заявки на патенты, по­ данные в странах с местной новизной, где па­ тент может быть выдан на технические реше­ ния, уже известные в других странах.

Наличие акцептованной заявки, т. е. заяв­ ки, по которой принято решение о выдаче па­ тента, почти равносильно наличию патента, так как почти всегда патент по Акцептованной заявке будет выдан (за исключением случаев, когда заявитель откажется от получения па­ тента) . В неакцептованных заявках, по кото­ рым еще не принято решение о выдаче патен­ та, кроме самого названия заявок, никаких других данных о них не публикуется. Поэтому при экспертизе объектов на патентную чисто­ ту принимать во внимание неакцептованные заявки не следует. Другое дело, если неакцеп­ тованные заявки по наименованиям имеют отношение к технологическим процессам, по-

60

лоЖенным в основу. строящихся за границей с помощью Советского Союза заводов, фабрик и других объектов, и их основному' оборудо­ ванию или к продукции, выпускаемой по советской технической документации. Такие за­ явки, а также неакцептованные заявки, име­ ющие отношение к массовым поставкам, долж­ ны быть приняты во внимание.

Патентное законодательство любой страны может иметь и некоторые другие характерные для этой страны особые правила, которые должны учитываться при проверке патентной чистоты. Необходимо знать порядок делопро­ изводства,- установленный при рассмотрении заявок на патенты, имеется ли выкладка или публикация заявок, на каком этапе рассмот­ рения заявок возможно ознакомление с ними и в каком объеме. К другим характерным правам могут относиться, в частности, особые права, предоставляемые в стране иностранным патентовладельцам. -

Наряду с изучением патентного законода­ тельства необходимо знать системы патентной классификации, применяемые в странах, в от­ ношении которых проводится проверка; изу­ чать патентные фонды, включающие описания изобретений к авторским свидетельствам и па­ тентам, выданным в СССР, описания изобре­ тений к иностранным патентам, официальные

61

бюллетени и вестники патентных ведомств раз­ личных стран, информацию .6 заявках на па­ тенты, поданных в патентное ведомство.

Экспертизу объектов техники на патентную чистоту необходимо проводить в следующих случаях.

1. При завершении научно-исследователь­ ских или опытно-конструкторских работ, под­ лежащих передаче другой организации для разработки на их основе каких-либо изделий, материалов и технологических процессов.

2.После разработки или существенного усовершенствования объектов.

3.При проектировании объектов комплект­

ных поставок (заводов, фабрик, шахт, элек­ тростанций, железных дорог и т. д., сооружае­ мых за границей при техническом содействии Советского Союза), а такжещредприятий и других объектов, предназначенных для соору­ жения на территории СССР.

4.При поставках объектов на экспорт в страны, имеющие патентное законодательст­ во.

5.При передаче советскими организация­ ми технической документации за границу в связи с оказанием технической помощи.

6.При продаже'лицензий (как патентных, так беспатентных) на советские научно-техни­ ческие достижения иностранным фирмам.

62

7.При разработке новых и пересмотре су­ ществующих стандартов.

8.При экспонировании объектов на выстав­ ках и ярмарках в СССР или за границей.

Разрабатывая новую или совершенствуя существующую продукцию, специально пред­ назначенную для экспорта в определенную страну, проверку нужно проводить по патент­ ным фондам только указанной страны, а так­ же по патентам, действующим в СССР. .Это один из наиболее простых случаев. В тех слу­ чаях, когда заранее известно, куда конкретно будетнаправлен объект, нужно ограничить круг стран проверки. Иногда назначение экс­ порта бывает указано в общей форме, может подразумеваться не одна какая-то конкретная страна, а определенная группа стран. Так, ес­ ли получено задание изготовить объект в тро­ пическом исполнении, то круг стран, где он может быть реализован, тем самым сужен до определенных пределов. Следовательно, объем

проверки в таком случае можно ограничить более узким кругом стран, что обусловлено характером самого задания.

Часто встречаются случаи, когда при раз­ работке или усовершенствовании какой-либо продукции неизвестны страны поставки. В та­ ких случаях проверку патентной чистоты нуж­ но проводить в отношении СССР, и стран, за-

63

нимающих ведущее место в данной отрасли техники.

Конструктор-разработчик, создавая новую конструкцию, машину, прибор и т. д., должен быть в достаточной степени осведомлен о том, какие фирмы заняты разработкой аналогич­ ных устройств, способов, веществ. Очевидно, следует обращать внимание именно на те фир­ мы и страны, где разрабатываются аналогич­ ные устройства, способы, вещества. Если соз­ данные устройства, способы, вещества не под­ падут под действующие патенты работающих

втой же отрасли фирм, то маловероятно, что

вменее развитых странах будут созданы ана­ логичные изобретения местными изобретате­

лями. Если же в одной или в нескольких из этих стран будет найден патент (патенты), лишающий объект патентной чистоты, то не­ обходимо по фирменным указателям и другим материалам установить, не выданы ли тем же фирмам патенты на аналогичные изобретения в других странах. Тем самым будут установ­ лены страны, в которых запатентовано инте­ ресующее нас изобретение и насколько на­ личие этих патентов будет препятствовать экспорту вновь разрабатываемого изделия. Та-

64

ким же образом следует производить провер­ ку патентной чистоты любых объектов в тех случаях, когда в Советском Союзе нет полных патентных фондов интересующих нас стран.

Наиболее эффективную и полную проверку патентной чистоты, позволяющую получить самые последние сведения, можно провести непосредственно в патентном ведомстве стра­ ны, для которой данный объект предназначен. Учитывая это обстоятельство, нужно своевре­ менно и наиболее полно использовать коман­ дировки специалистов в такие страны, вклю­ чать в общую программу задание по изучению патентных фондов.

При новых проектно-конструкторских раз­ работках и при усовершенствовании существу­ ющей продукции проверку должны проводить предприятия и организации, разрабатывающие или усовершенствующие эту продукцию. При внесении изменений в подлинник рабочих чер­ тежей проверку на патентную чистоту произ­ водят те, кто вносит эти изменения, т. е. голов­ ное предприятие. Если головное предприятие внесло какое-то изменение в подлинники тех­ нической документации, то не следует думать, что оно должно проверять только это измене­ ние. Внесенное изменение или добавление ка­ кого-либо признака часто может коренным образом влиять на патентную чистоту объекта

65

9 5 5 -5