Файл: Бочкарев, А. И. Экономическая эффективность геологоразведочных работ.pdf

Ценность промышленных месторождений, определенная одним из указанных выше способов, является важнейшим фактором их народнохозяйственного значения, так как показывает в денежном выражении степень удовлетворения потребности планового социа­ листического производства в необходимом количестве определен­ ного минерального сырья. Однако следует учитывать и вторую сторону дела— расходы. Геологоразведочные работы, строитель­ ство рудника или прииска, добыча и переработка полезного иско­ паемого до первой товарной продукции требуют крупных капи­ тальных затрат и больших текущих издержек. Поэтому важное значение для стоимостной характеристики конечной продукции геологоразведочных работ имеет прибыль (прибыльность) Я, ожи­ даемая от отработки месторождений и определяемая по формуле

п = ц „ - з 0,

где 3 о — затраты на промышленное освоение месторождения (запасов).

При всей значимости этого фактора следует решительно возра­ зить против попыток придать ему тот.универсальный характер, ко­ торый он имеет в капиталистическом мире. При социализме основ­ ным критерием для оценки выявленных месторождений является не прибыль от их освоения, а уже упоминавшаяся их ценность. Поэтому были, есть и, очевидно, будут случаи эксплуатации от­ дельных заведомо нерентабельных объектов, обеспечивающих ту или иную отрасль промышленности необходимым сырьем.

Затраты на промышленное освоение месторождений в самом общем виде можно определить по формуле

з 0= 2 (3sji -г 3 vji), a,i)

где З^г — затраты на эксплуатацию г'-го месторождения /-го полез­ ного ископаемого; З рц— затраты на геологоразведочные работы на г-м месторождении /-го полезного ископаемого.

Как уже упоминалось, геологоразведочный процесс состоит из нескольких последовательных стадий, причем на первой его ста­ дии, прогнозно-геологической, имеются данные лишь о затратах на проведенные геологосъемочные работы. Определить стоимость всех геологоразведочных работ, необходимых для передачи выяв­ ленных в процессе съемки промышленных месторождений горно­ добывающим предприятиям, можно методом аналогий или, в пер­ вом приближении, исходя из структуры затрат Мингео СССР за несколько лет.

Соответствующий анализ свидетельствует, что расходы на гео­ логическую съемку составляют около 16% от стоимости всего гео­ логоразведочного цикла (6]. Таким образом, затраты на геологи­

9

ческое изучение выявленных в процессе картирования месторож­ дений можно определить по формуле

Зр = З с Х6,4,

где З с — стоимость геологосъемочных работ.

Расходы на эксплуатацию выявленных объектов на прогнозно­ геологической стадии определяются методом аналогий с использо­ ванием данных соответствующих технико-экономических докладов (ТЭД) по месторождениям-аналогам по формуле

зэ=2 ДДпкп,

(У)

где Дц — себестоимость добычи единицы товарной продукции j-го полезного ископаемого на г-м месторождении.

С достаточной степенью приближенности величину ожидаемой прибыли от проведения геологосъемочных работ можно рассчи­ тать, применяя математические методы, в частности предложен­ ный В. Роскеем [15].

Важным показателем экономической эффективности геолого­ съемочных работ является и коэффициент эффективности К:1. В ка- > честве последнего принимается отношение прибыльности П к за­ тратам на съемку Зс, наиболее полно отражающее стоимостную отдачу расходов на геологическую съемку.

Показатели экономической эффективности геологосъемочных работ, рассчитанные непосредственно после их проведения, являютсй наиболее условными (наименее достоверными), поскольку опираются лишь на самые первые, предварительные, данные изу­ чения геологического строения выявленных перспективных участ­ ков. По мере завершения последующих стадий геологоразведочно­ го процесса эти показатели постоянно уточняются, пока не приоб­ ретут своего фактического значения после отработки промышлен­ ных месторождений, обнаруженных на закартированной площади.

При этом огромное значение в расчете всех стоимостных пока­ зателей приобретает фактор времени. Между первыми затратами на геологосъемочные работы и получением прибыли от реализации товарной продукции из добытого на выявленном месторождении минерального сырья, как правило, проходит большой период, в среднем для твердых полезных ископаемых 10 лет [20]*. Всемер­ ное сокращение этого срока — один из основных путей повышения экономической эффективности геологоразведочных работ и горно­

добывающей промышленности.

Однако какой-то временной разрыв между выявлением про­ мышленного объекта и его эксплуатацией будет существовать всегда, и учет его вносит важные уточнения в экономические рас­ четы. Стоимость месторождения, отрабатываемого, например.

Для сравнения: в США этот период 4—8 лет, в Канаде 4—6 лет [17].

10

НЕКОТОРЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЕОЛОГОСЪЕМОЧНЫХ РАБОТ

Исходя из предложенных показателей экономической эффек­ тивности геологоразведочных работ, можно наметить два основных пути ее повышения в сфере собственно геологической службы: 1) снижение затрат на разведку промышленных месторождений Зр и, в частности, затрат на геологическую съемку З с; 2) повыше­ ние результативности геологоразведочных работ —увеличение ценности (стоимости) выявляемых промышленных месторождений полезных ископаемых Цм.

Главным направлением по снижению затрат на геологосъемоч­ ные работы является совершенствование их методики и организа­ ции, в частности широкое внедрение групповой геологической съемки, расходы на которую по данным Мингео СССР на 20—25% меньше, чем на полистную. Большое значение для снижения стои­ мости геологического картирования имеет обоснование необходи­ мого и достаточного минимума сопровождающих его поисковых работ. Известно, что плотность и форма поисково-разведочной сети, определяют, с одной стороны, степень достоверности данных о геологическом строении исследуемых объектов, а с другой — объем материальных затрат на эти работы.

Рациональную плотность поисковой и разведочной сети выра­ боток выбирают, как правило, по аналогии с разрабатываемыми и изученными однотипными месторождениями. Однако далеко не всегда, особенно на начальной стадии геологоразведочного процес­ са, прогнозно-геологической, имеются все необходимые для этого сравнения данные. Кроме того, следует учитывать, что поисковые работы, например по установленным в настоящее время сетям опро­ бования, рассчитаны на обнаружение всех, даже самых незна­ чительных проявлений минерализации {3]. Это имеет смысл лишь при детальном изучении хорошо освоенных районов, где мелкие проявления могут указывать на присутствие скрытого оруденения. Во всех остальных случаях можно вести поиски по сетям, необхо­ димым лишь для выявления ореолов и потоков от крупных место­ рождений. Между тем при недостаточно четком разграничении за­ дач в процессе работ поисковые сети бывают рассчитаны не толь­ ко на обнаружение, но и на оконтуривание, а нередко и на выяв­ ление тел полезных ископаемых. Весьма перспективными для опре­ деления рациональной густоты поисково-разведочных сетей сле­ дует считать математические методы, которые до сих пор при по­ добных расчетах носят вспомогательный характер.

Серьезной проблемой является обоснование рационального со­ отношения съемочных, поисковых и разведочных работ; например, по данным Мингео СССР за 1959—1969 гг. геологической съемкой выявлено 12 211 проявлений полезных ископаемых. Из них оценено (опоисковано) лишь 4296, или 35%. В том числе перспективными (заслуживающими постановки предварительной разведки) при­

12