Файл: Бочкарев, А. И. Экономическая эффективность геологоразведочных работ.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2024
Просмотров: 12
Скачиваний: 0
знаны были 602 (14% от числа оцененных). Однако предваритель ная разведка была поставлена лишь на 367 объектах.
Эти факты свидетельствуют, что существует перманентное от ставание последующих стадий геологоразведочных работ от пре дыдущих в оценке обнаруженных объектов. Поиски не «поспева ют» за съемкой, а разведка в свою очередь не «успевает» оценить результаты поисков. Стабилизация такого положения вряд ли це лесообразна, ибо ведет к омертвлению значительных капиталовло жений за счет неоправданно большого задела перспективных .объ ектов на ранних стадиях геологоразведочных работ. Вместе с тем какой-то резерв неоцененных проявлений полезных ископаемых, несомненно, должен быть. Строгое научное обоснование соотноше ния между затратами на различные стадии' геологоразведочного процесса — первоочередная задача геологов-экономистов.
Проблеме увеличения результативности геологосъемочных ра бот по выявлению промышленных месторождений полезных иско паемых был посвящен Всесоюзный научно-технический семинар «Путд повышения эффективности прогнозов минерального сырья (при геологосъемочных работах)», проведенный в 1973 г. ВСЕГЕИ.
Семинар отметил, что, несмотря на очевидные успехи сопутству ющих геологической съемке прогнозных исследований, последние обладают рядом недостатков, главными из которых являются: 1) недостаточная разработка методики оценки перспективных уча стков в процессе проведения геологосъемочных работ; такая оцен ка имеет важное значение для определения наиболее рациональ ного проведения поисково-оценочных работ в процессе поисков и съемки; 2) недостаточная разработка методики прогноза полезных ископаемых на глубине на основе геофизических и геохимических материалов и данных бурения, что затрудняет выбор направлений работ по изучению глубинного геологического строения горноруд ных районов; 3) отсутствие в результатах прогнозирования при геологической съемке количественной оценки прогнозных запасов минерального сырья для перспективных площадей и имеющихся месторождений и очередности их освоения. Недостаточно учитыва ются существующие требования к качеству минерального сырья, горнотехническим условиям эксплуатации, а также экономические позиции прогнозируемых объектов, что снижает реальность прог нозов и затрудняет планирование последующих стадий геологораз
ведочных работ.
Наиболее важными направлениями повышения эффективности геологосъемочных работ, как записано в «Рекомендациях семина ра», являются: 1) научно обоснованный выбор площадей для про ведения геологической съемки на основе данных региональных прогнозов полезных ископаемых и учета потребностей народного хозяйства страны; 2) всестороннее обоснование геологических за даний на постановку геологосъемочных работ и обеспечение их проведения на высоком уровне, что должно предусматривать полу
13
чение высококачественной геологической основы для оценки перс пектив территории в отношении полезных ископаемых и выделени ' рудопроявлений, наиболее перспективных с точки зрения открыта' месторождений, а также для постановки поисково-оценочных ра бот в объеме, необходимом для первичной оценки таких проявле ний; 3) разработка четких требований к прогнозам при съемке и содержанию карт закономерностей размещения полезных ископае
мых и прогноза.
Успешное решение этих задач наряду с дальнейшим совершен ствованием методики и организации геологосъемочных работ, не сомненно, повысит их экономическую эффективность. Этой же цели должны служить новые, более совершенные формы и методы планирования и экономического стимулирования с широким ис пользованием таких категорий, как стоимость, цена, прибыль, рен табельность. Обоснованное определение этих категорий примени тельно к геологоразведочному процессу, и в частности к его на чальной стадии (геологосъемочным работам)— первоочередная задача одной из самых молодых отраслевых экономик — экономи ки геологоразведочных работ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
]. А гош ко в М. И., Х р у щ о в Н. А. Критерии экономической эффективно
сти геологоразведочных работ.— «Изв. вузов. Геология и разведка», 1972, № 12, |
|||
с. 126— 130. |
|
Б. М., Х р у щ о в Н. А. Рациональная после |
|
2. Б и р ю к о в В. И., К о с о в |
|||
довательность |
геологоразведочных |
работ. — «Сов. геология», 1972, № 4, с. 8— 10. |
|
3. Б у р д э |
А. И. Оценка степени опоискованности территории |
в свете задач |
|
прогнозирования месторождений полезных ископаемых. — В кн.: |
Прогнозирова |
ние месторождений полезных ископаемых при региональных геологических
исследованиях. Л., |
1973, с. 12— 16. |
|
|
оценки |
месторождений полезных |
|||||||||||
4. |
В о л о д о м о и о в |
Н. В. О принципах |
||||||||||||||
ископаемых. — «Изв. вузов. Геология и разведка», 1963, № |
7, |
с. 78—81. |
|
|||||||||||||
5. |
К о б а х и д з е |
Л. П. Экономика геологоразведочных |
работ. М., «Недра», |
|||||||||||||
1973, с. 41—49. |
|
|
|
|
|
И. И. К |
оценке |
эффективности |
геологораз |
|||||||
6. |
К о с о в Б. М„ М о л ч а н о в |
|||||||||||||||
ведочных работ. — «Разведка |
и охрана недр», |
1964, № 11, с. 30—33. |
|
|||||||||||||
7. М е т о д и ч е с к и е |
рекомендации |
по определению |
экономической эффек |
|||||||||||||
тивности геологоразведочных |
работ |
на твердые полезные |
ископаемые. М., |
1973, |
||||||||||||
с. 4—5. |
|
|
Ю. В. К методике оценки и анализа |
эффективности затрат |
||||||||||||
8. |
Н е н а р о к о в |
|||||||||||||||
на разведку. Алма-Ата, 1970, с. 15—22. |
|
по определению |
экономической |
|||||||||||||
9. О с н о в н ы е |
|
методические |
положения |
|||||||||||||
эффективности |
научно-исследовательских |
работ. М., |
Изд-во |
АН |
СССР, |
1964, |
||||||||||
с. 5— 11. |
|
|
положения организации |
и производства |
геологосъемочных |
|||||||||||
10. |
О с н о в н ы е |
|||||||||||||||
работ |
масштаба |
1 : 50 000 |
(1 : 25 000). М., |
«Недра», 1968, с. 5—7. |
|
|
|
|||||||||
11. П е р в а г о |
В. А. |
Стоимостная оценка разведанных |
запасов минераль |
|||||||||||||
ного сырья в недрах. — «Разв. и охрана недр», |
1971, № 7, с. 28—31. |
|
|
|||||||||||||
12. П е р в а г о |
|
В. |
А. |
Стадийность |
геологоразведочных |
работ. — «Разв. |
||||||||||
и охрана недр», |
1972, № |
1, с. |
1—3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14
13. П о ж а р и ц к и й |
К. Л. Критерии экономической эффективности |
геоло |
||||||||||||
горазведочных работ |
и |
их роль |
в хозрасчете. — «Сов. геология», |
1968, |
№ 12, |
|||||||||
с. 3 - 9 . |
В. |
В., |
Г о л ь д ф е л ь д |
А. И. Основные стадии |
геологоразве |
|||||||||
14. П о п о в |
||||||||||||||
дочных работ. — «Разв. и охрана |
недр», |
1972, № 7, с. 10— 13. |
|
полез |
||||||||||
15. Р о с к е й |
В. Е. Вероятность |
обнаружения |
новых |
месторождений |
||||||||||
ных ископаемых |
в |
Канаде. — «Экономика |
минер, |
сырья |
и геологоразв. работ», |
|||||||||
1971, вып. 1—2, с. 3—6. |
|
В. Задачи геологов в свете решений XXIV |
съезда |
|||||||||||
16. С и д о р е н к о |
А. |
|||||||||||||
КПСС. — «Разв. и охрана |
недр», 1971, № 8, с. 1—6. |
|
|
в Канаде.— |
||||||||||
17. С у ш о н |
А. |
Р. |
|
Организация геологоразведочных работ |
||||||||||
«Экономика минер, сырья |
и геологоразв. работ», 1968, № 14, с. 44—52. |
капи |
||||||||||||
18. Т и п о в а я |
методика определения |
экономической |
эффективности |
|||||||||||
тальных вложений. М., |
1969, |
с. |
5—12. |
(Госплан |
СССР, Госстрой |
СССР, |
||||||||
АН СССР). |
|
|
|
к содержанию и результатам |
геологоразведочных |
работ |
||||||||
19. Т р е б о в а н и я |
||||||||||||||
по этапам и стадиям. Т. |
1, 2. М.. «Недра», |
1967. |
экономической эффективности |
|||||||||||
20. Х р у щ о в |
Н. |
|
А. |
Основные |
показатели |
затрат на геологоразведочные работы и подход к определению цены разведан
ных |
запасов минерального |
сырья |
в недрах. — «Сов. геология», 1967, |
№ 8, |
||
с. 53—57. |
Ю. В. Роль |
цен |
в экономическом стимулировании использо |
|||
|
21. Я к о в е ц |
|||||
вания богатств |
недр. — В |
кн.: |
Проблемы рационального использования |
недр. |
||
Л., |
1971, с. 130— 132. |
|
|
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
|
Предисловие.................................................................................................................................. |
|
3 |
Понятие об экономической эффективности геологоразведочных |
работ . . |
4 |
Понятие о конечной продукции геологоразведочных р а б о т .................................... |
|
5 |
Место геологосъемочных работ в общем геологоразведочном процессе . |
6 |
|
Определение экономической эффективности геологосъемочных |
работ . . |
7 |
Некоторые пути повышения экономической эффективности геолого |
|
|
съемочных р а б о т ............................................................................................................. |
|
12' |
Список литературы................................................................................................................... |
|
14 |
Александр Ильич Бочкарев, Наталья Владимировна Пашкевич
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ
Редактор |
издательства |
М. Г. Дешалыт |
|
Обложка |
художника |
Ю. |
И. Прошлецова |
|
Техн. редактор А. Б. Ящуржинская |
|
|
|
Корректор М. И. Витис |
||||
Сдано в |
набор 23/VIII |
1974 г. |
Подписано |
в печать |
16/XII |
1974 |
г. |
М-2618Э. |
Формат |
60X90'/i6- |
Бумага тип. |
№ 2. |
Печ. |
л. 1. |
|
|
Уч.-изд. л. 0,92. |
Тираж 500 экз. |
Заказ № 706/945. |
|
|
|
Цена 9 коп. |
Издательство «Недра». Ленинградское отделение. 193171, Ленинград, С-171, ул. Фарфоровская, 12.
Ленинградская картографическая фабрика объединения «Аэрогеология: