Файл: Белявский, И. Г. Пути повышения эффективности технического творчества ИТР (методическая разработка в помощь лектору).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.11.2024

Просмотров: 17

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Данные табл. 5 свидетельствуют о том, что удельный йее

PlTP _ рационализаторов в возрасте,до 40 лет преобладает

по всем указанным предприятиям как в общей численности

обследованных рационализаторов, так и по числу внедренных

рацпредложений.

IV. МОТИВЫ И СТИМУЛЫ УЧАСТИЯ ИТР В ТЕХНИЧЕСКОМ .ТВОРЧЕСТВЕ

Лектор должен отметить большое значение мотивов и стимулов, которые влияют на развитие творческой деятельно­ сти инженерно-технических работников.

Исследуя творчество рационализаторов

и изобретателей

Ю. А. Дмитриев, например, выделил пять

главных мотивов

их творчества; '

 

1.Интеллектуальное удовлетворение самим процессом тех­ нического творчества;

2.Чувство профессионального достоинства;

3.Общественная значимость своей деятельности;

4.Материальное стимулирование;

5.Синтез всех предшествующих мотивов в творческой дея­ тельности рационализаторов и изобретателей;

В творческой деятельности ИТР, полагает ІО. А .Дмитриев,

преобладают социально-производственные мотивы, увлечет:

самим процессом технического творчества и профессионала

пып престиж, в то время как денежнре вознаграждение Ht

имеет решающего значения.2 Однако лектор должен иметь

ввиду, что по данному вопросу пет единого мнения. Разделяя,

вобщем эту точку зрения, мы считаем, что материальное

стимулирование пока еще является основным фактором учас­

тия многих ИТР и рабочих в рационализаторской работе. Бе­ седы, проведенные нами на Ростовском ГПЗ-10 и Новочеркас­

ском НЭВЗе, свидетельствуют, что материальная сторона да­

леко не является второстепенным

мотивом.

Об этом говорит

Л.,

1 С.м. Ю. А. Дмитриев.

Человек, его

труд и техническое

творчество.

1969, стр.’ 12.

 

 

проблемы

исследова­

ния

a IÖ. А. Дмитриев. Некоторые социологические

технического творчества

изобретателен и рационализаторов. Л., 1967,

стр. 11,

13


ɪɪ такой факт, что наибольшая активность рационализаторов наблюдается в весенне-летний период. Это связано с тем, что работники готовятся к летнему отдыху и им нужны дополни­

тельные денежные средства.

Исследования на Новочеркасском заводе «Иефетемаш» по­

казывают, что 21,9% ИТР участвуют в техническом творчест­

ве ради материального стимулирования.

Говоря о важности материального стимулирования, лектор

должен рассмотреть и другие мотивы участия ИТР в техни­

ческом творчестве. В частности, для многих ИТР, особенно

высокой'квалификации, участие в техническом творчестве

связано с интересами предприятия, на котором они работают,

с тем, что в результате усовершенствования прбизводственно-

го процесса облегчается труд работников, повышается произ­

водительность труда, улучшаются условия. Так, на заводе «Нефтемаш» среди ИТР с высшим образованием 47,8% по­ буждает участвовать в техническом творчестве сам процесс творчества, 19,1% — вносят новые рационализаторские пред­

ложения в целях улучшения условии труда и 7,1% — указали на производственную необходимость внесения доли своего

творчества.

Здесь необходимо отметить, что изучение структуры моти­

вов и стимулов способствует более эффективному воздействию па активизацию творческой деятельности инженерно-техниче­ ских работников.. Поэтому предприятиям следует более все­

сторонне изучать запросы работников путем периодических

бесед, анкетирования, использовать их с наибольшей отдачей

труда, всячески

стимулировать творчество

рационализаторов

и изобретателей.

; ■

О важности стимулирования труда, особенно творческого,

указывал В. И. Ленин. Он писал: «...не на энтузиазме непос­

редственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованнос­ ти можно построить социализм»'.

------------------------- I

‘ В. И. Ленив. Поли. собр. соч. т. 44, стр. 151.

υ

’• *

і

«

14

 

 

 

 

 


Вэкономической литературе3 стимулирование труда рас­

сматривается как сознательное, основанное на достигнутом

уровне развития .производства и производственных отноше­ ний, общественное воздействие на потребности, чувства и ра­

зум работников с целью повышения их трудовой активности

во имя обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов социалистического общества.

Всоциалистическом обществе стимулирование труда вклю­

чает улучшение условий, содёржания, форм удовлетворения

и развития духовных потребностей членов общества.

Творческая активность работников в производстве зависит

от того, насколько выполняемая работа в процессе трудовой

деятельности, отвечает интересам, наклонностям ИТР. Сле­

довательно, потребность в труде, интерес к самому процессу производства в условиях социализма составляет важнейший побудительный мотив к творческому труду, значение которо­ го для практики стимулирования будет возрастать.

На промышленных предприятиях сложились такие формы

материального стимулирования труда рационализаторов и

изобретателей как поощрение в виде премий, направления

лучших рационализаторов из числа рабочих, ИТР и служащих в творческие командировки для обмена передовым опытом,

предоставление путевок в дома отдыха, санатории, направле­

ние на учебу .в высшие и средние специальные учебные заве­ дения за счрт предприятия и другие.

Вместе с тем лектору необходимо' акцентировать внимание на том, что поощрение творческого труда может быть не толь­

ко материальным, но и моральным.

Побуждения к творческой деятельности работников, пре­ следующие целью общественную пользу, присуши любой сту­

пени развитого общества. Но они не всегда получают всеоб-

щее'-распространение и выступают в качестве перводвигателя

производства. При капитализме, например, в условиях част-

- И. Я. Клепач. Производственный коллектив и проблема расгГределе-,

шія. ‘— В кн.: Социалистический производственный коллектив, как катего­

рия политической экономии. Μ.,

Мысль», 1966, стр> 73.

Н. И. Гвоздева. Возрастание личного фактора производства^._ ком- .

монистическом строительстве.

Изд-во CapaτoBcκor(ffS'HH ⅛ iβ ιτβτ⅛∙w49^L

стр.

93?

*,ЧІь ♦ » '

r

I

І И- *,€*»

15


нои собственности на средства производства вся суть заклю­

 

чается в том, что-моральные стимулы не выражают заинтере­

 

сованность каждого работника в общих. результатах

произ­

 

водства и служат интересам капитала. II только социализм.,

 

обеспечивая

гармоническое сочетание

личных,

 

коллективных

 

и общественных интересов, превращает моральные побужде­

 

ния в постоянно действующий фактор производственной дея­

 

тельности работников п тем самым вызывает к жизни н'овые

 

могучие силы общественного развития.

 

 

 

 

 

 

 

Моральные стимулы к труду

не

ЯВЛЯЮТСЯ ПОбу<КДС1П1ЙМІІ

 

чисто духовного или эмоционального CBOiiCTBa. Как и матери­

 

альные стимулы, они определяются характером

социалисти­

 

ческого распределения материальных и культурных благ, не­

 

отделимы от личности работника.

 

 

объективно

обус­

 

В отличие от материальных стимулов,

 

ловленных экономическими условиями социализма,

мораль­

 

ные стимулы являются проявлением субъективной деятельно­

 

сти работников, связанной с использованием внутреннего по­

 

будителя трудовой деятельности.

 

могут

быть

 

Формы морального стимулирования

самыми

разнообразными. Наиболее распространенными являются ιιar7

'`

рождения лучших рационализаторов и изобретателен ордена"

мп и медалями, занесения их имен в книгу почета предприя­

 

тий, благодарности в приказах, различные формы чествования

 

па собраниях, присуждения почетных званий

«Заслуженный

 

изобретатель

РСФСР»,

«Заслуженный

рационализатор

 

РСФСР», «Лучший рационализатор» и т. д.

 

 

 

 

 

 

Лектору надо подчеркнуть,

что важнейшим условием раз­

 

вития творческой инициативы работников.является гармони­

 

ческое сочетание материальных и моральных стимулов. О не­

 

обходимости такого сочетания

отмечалось

па XXlV

съезде

 

КПСС: «Лучшие результаты в

работе проявление творческой

 

инициативы, нуж-но стимулировать различными .формами ма­

 

теріального и морального поощрения, которые выражают об­

 

щественное признание заслуг

человека,

повышают

чувство

 

его профессиональной гордости».'

 

 

 

 

 

стимулов

 

Формы сочетания моральных

и материальных

 

к труду многообразны, например, выдача PTmiiona1IiioaTopaM

 

 

LXIV съезда

КПСС.

,Политиздат,

1972,

стр.

181.

 

16


и изобретателям денежного вознаграждения с одновременным объявлением благодарности в приказе администрации, поме­

щение лучших рационализаторов и изобретателей на Доску

почета с вручением памятных подарков и т. д.

Несомненно, действенное стимулирование технического творчества инженерно-технических работников, рабочих и.

служащих, создание условий для их работы на предприятиях будет способствовать более рациональному использованию кадров, повышению их профессионального и квалификацион­

ного уровней.

І\ сказанному, лектору следует добавить, что стимулиро­ ванию труда рационализаторов среди .ИТР, рабочих и служа­

щих также способствуют;

во-первых, рассмотрение рацпредложений в короткие сро­ ки и быстрое внедрение их в производство;

во-вторых, сведения, полученные рационализаторами об эффективности их предложений;

в-третьих, творческое содружество рационализаторов.

Кроме того, лектору полезно рассмотреть группы инже­

нерно-технических кадров, не участвующих в рационализар-

ской деятельности и выявить причины их пассивности. Так,

>' наш опрос дал такие результаты: 4,8% ИТР объяснили свое неучастие отсутствием интереса к работе; 8,9% — занятостью

учебой; 9,6 — слабой организаторской работой; 35,2 — отсут­ ствием творческого характера в работе и 41,5% — другими

причинами.

Анализ выявил, что не всегда работа ИТР носит творчес­

кий характер. Многие инженеры выполняют функции, не тре­

бующие глубоких технических знаний. Естественно; что в этих

условиях удельный вес рабочего времени собственно творче­

ской работы ИТР незначителен и составляет на рассматрива­ емом предприятии (НЭВЗе) от 20 до 30%. Многие работники просто не хотели называть истинные причины слабого участия

в рационализаторской деятельности. При более близком зна-.

комстве с этими ИТР (непосредственно путем интервью, лич­

ных бесед) выяснилось, что у многих работников пропадает

желание к участию в техническом творчестве из-за медленно­

го рассмотрения поданных предложений, из-за неправильного

экономического расчета внедряемых рацпредложений, занц жения их эффективности,

t⅛s÷⅜∙

ЩЙМбАЯР

ЯЛА